Мертвые души. Женитьба. Ревизор

Видимо я недостаточно созрел чтобы воспринять как-то серьёзно это произведение. Я слишком много внимания уделил одному Чичикову, а других счел второстепенными. Для меня этот персонаж не показался мошенником, а, человеком которому некуда деть свои нажитые денежные средства, и, он придумал непонятный проект как скупка мертвых душ с целью обрести видное место в обществе. Какой был смысл в этом, я так и не понял. Второй том немного прояснил ситуацию где прибавились и другие темные помыслы Чичикова с целью разбогатеть. Немного даже жалко его стало. Это заблудившийся человек который так и не нашёл себя в обществе.

Если человек инфантил, то он инфантил по жизни, как его не крути?

Комичная история. То Подколесин думает, женится ему, или нет, а то лень. То приводят сразу четыре жениха, и между ними начинается перепалка. То жених выходит в... окно...
Нерешительные ни жених, ни невеста. Потому что все это действо им и не нужно.

Кочкарев хочет помочь и тащит все на себе. Но когда помогаешь тому, кому эта помощь не нужна...

Что ж, Агафия Тихоновна быстро выйдет замуж, ей все подряд нравятся.
А Подколесин так и останется холостяком.

Перечитала "Мертвые души" Гоголя впервые после школы. К сожалению, не могу сказать, что открыла много нового. Да, возможно, теперь я понимаю, что Гоголь в этом произведении не только высмеивает пороки общества, но больше говорит о внутренних пороках каждого человека: глупость, жадность, бахвальство, гордыня. Все это на примере помещиков. И если уж говорить о помещиках - мне больше не смешно, мне жалко Плюшкина, душно от Собакевича и противно от Ноздрева. И я совсем не понимаю, чем Манилов не угодил Гоголю. Человек живет нормальную жизнь: любит жену, воспитывает сыновей. Да в этой жизни может нет места подвигу, ну а должен ли каждый из нас совершать подвиг? Чем плоха жизнь простого обывателя?

В школьные годы я с особым усердием читала все что было задано на летние каникулы. Признаюсь честно, удовольствие мне чтение не приносило тогда совсем.

Произведения казались мне скучными, непонятными и настолько длинными, что я не могла дождаться когда же перевернётся последняя страница. Уже будучи мамой девочки, которой сейчас необходимо знакомиться с классикой, я решила перечитать все школьные произведения и открыть их для себя в ином свете.

Поэма Гоголя «мертвые души» была мной прочитана с 4-го раза Я не скажу что осталась в восторге, книга по-прежнему мне кажется чересчур скучной и наполненной массой ненужных на мой взгляд описаний. ( простите любители классики) 

Итак, автор знакомит нас с Павлом Чичиковым, который приехал в город N с целью наживы. Сам по себе наш герой с первых же строк не располагает к себе, это аферист, любитель легких денег, подхалим, и человек готовый идти по головам ради достижения своих целей. Конечно же такие люди как Павел Иванович отличаются особой чертой- они умеют найти общий язык с любым человеком.

Описание каждого помещика к которому приезжает наш мошенник, поражает своей точностью и детальностью. Вот он Плюшкин и его захламлённый дом, Ноздрев показался мне таким живым, что призадумавшись, я вспомнила, что в моей жизни встречались такие «Ноздревы» с их особенностью выдавать желаемое за действительность.

А Чичиков? Этот с молоду был приучен к привычке «копеечка к копеечке». Его способность «зарабатывать»деньги меня вовсе не удивляла- проходимец, подхалим и лжец. Стало ясно, что классика дана нам для того, что бы мы могли провести параллель между прошлым и настоящим, и тогда мы сможем понять, что в принципе ничего-то и не изменилось в мире. Все те же бедные города с набитыми карманами властями, та же бюрократия и те же Чичиковы в поисках своей золотой жилы.

Я поняла одно для себя, чтение классики должно проходить неспешно и осознанно, тогда можно в полной мере раствориться в произведении и окунуться в атмосферу того времени.