Мертвые души. Женитьба. Ревизор

По школьной программе мне положено было прочитать это великое произведение, что я , собственно, и сделала. В силу моего возраста, мне конечно не расскрылись все горизонты, но даже с той высоты, с которой я воспринимаю эту поэму можно по достоинству оценить историю, героев, а самое главное-тот посыл, который хотел донести автор до читателя.
На мой взгляд, те, кто не получают удовольствия от чтения подобных произведений, всего-навсего еще не окрепли умом. Возможно, некоторым не хватает терпения, чтобы осилить такое количество подробностей, данных нам Гоголем или другими гениальными писателями. Возможно, некоторым просто еще не достает опыта, но перечитав это же произведение через два, три, пять лет, пред многими раскроются такие горизонты, благодаря которым, вы уже не скажете: "Спасибо Гоголю за то, что он сжег второй том", а пожалеете об этом.
Честно говоря,Гоголь, действительно, великий писатель и произведения его величайшие. Но мало кто в наше время может оценить этот гениальный труд.

Сложно писать положительный отзыв о произведении автора, к которому ты не питаешь любви в принципе. При том, что Гоголь - действительно не мой автор ни в коей степени, я не могу не признать, что "Мертвые души" - произведение незаурядное, глубокое и изумительное. По построению оно отчего-то мне напомнило "Героя нашего времени", каждый из помещиков Гоголя - как отдельная часть лермонтовского "Героя", и все они точно так же связаны одним лишь действующим лицом - Печориным в последнем случае, Чичиковым - в первом. Чичиков умен и обаятелен, на нем оставили свой след как и герои наподобие Онегина, выше упомянутого Печорина, Чацкого, так и набирающий свою силу в России капитализм. Я бы даже, наверное, назвала его первым литературным персонажем, на котором капитализм и начало промышленного переворота оставили свой след.
Одним словом, прекрасное произведение, среди изучаемых на уроках литературы оно у меня на тетьем месте после "Преступления и наказания" (1 место) и "Героя нашего времени" (2).

тот читательский год у меня начался с Диккенсовского "Эдвина Друда". Который на самом интересном месте обрывается. Не успел он дописать... Еле пережила. Для самоуспокоение снова взялась за сурьезную литературу. Чур, не ржать. "Мертвые души" Гоголя... давно книга была в списке, в графе "в школе недочитанное".

Прогрызлась сквозь первую часть. И только тут осенило, почему 2 и 3 части так мало страничек занимают. Что я не помнила, что Гоголь сжёг продолжение "Мёртвых душ"?! Да помнила, конечно, это еще в школе вдалбливают так, что выдаешь уже на автомате, как "Волга впадает в каспийское море". А как отшибло... И в школе ведь читала, и сюжет помню, и что не дочитала - тоже помнила. Вот взялась исправить и дочитать)))

Даже отзыв писать неловко.

И тем не менее... несмотря на то, что я клинический книгочей и читать могу практически любых авторов, Гоголь мне даётся нелегко. Ну уж больно он описательный. Слог прекрасный безусловно, картинку вырисовывает словами он мастерски, до самых мельчайших подробностей и деталей. Настолько подробно, что хочется ну вот уже поменьше. А по сравнению с современной литературой, темп повествования такой медленный, что неудивительно, что современным школьникам с быстрым клиповым мышлением просто не переключиться.

Безусловно "Мертвые души" - это литературный памятник эпохи, представляющий историческую ценность. Но вот положа руку на сердце, если б не осознание этого факта, если б не желание восполнить "культурный пробел", просто для удовольствия читать эту книгу я б не стала. И когда первая часть закончилась, пожалуй я даже облегчение испытала.

Поэтому. Да простят меня любители Гоголя, оценку буду ставить на за вклад в мировую литературу, а свою собственную, как читателя, по простой шкале понравилось-не понравилось.