
Ваша оценкаРецензии
MMaria15 февраля 2017 г.Читать далееБыла одна вещь, которая меня нехорошо зацепила еще в детстве, когда я "20 лет спустя" впервые прочитала. И осталась эта штука во мне занозой до сих пор, и даже торчит во мне глубже чем раньше. Не верю, ну никак не верю, что небедные (среднестатистически по Франции), свободные и не калеченные люди дружили-дружили взахлеб, потом расстались на 20 лет, даже не попытались друг друга увидеть, потом все-таки встретились и снова, пусть и не сразу, взахлеб задружились. Ну я в курсе, что аэропорт Шарля де Голля пока не построили, скоростные электрички не ходят, но, блин, эти люди за какое-то рекордно короткое количество дней смотались в Англию и обратно, почему же слабо перед каждым новым годов встретиться и вместе в баню сходить?! А не хочешь в баню, можно и письма писать - Франция 17го века вполне между прочим цивилизованная страна, эпистолярный жанр весьма развит даже среди людей менее образованных, чем мадам де Савинье.
Нет, как хотите, но в возобновление дружбы на таких условиях - не верю.
6603
BookingGirl12 апреля 2016 г.Двадцать лет спустя
Читать далееОтличное продолжение от любимого автора! А другого от Дюма ожидать и не приходится. Всё на высшем уровне. Цепляет с первых строк и не отпускает до конца. Трилогию о приключениях четырех друзей обязательно стоит прочитать всем. Дюма пишет очень легко и интересно.
Я всё ещё под впечатлением. Приключения, дружба, коварство, политика... Эта история не оставит равнодушным. Сложна сказать, какая часть лучше "Три мушкетера" или "Двадцать лет спустя". Лично мне очень понравились обе.Итак, плюсы:
- Легко читается
- Захватывающий сюжет
- Персонажи :) Они хорошо продуманы и за ними интересно наблюдать
Минусов не обнаружила.
5/5
6335
matrosmeow22 июля 2013 г.— Никогда, — сказал Атос, медленно поднимая к небу правую руку, — никогда, клянусь в этом перед богом, который видит и слышит нас в эту торжественную ночь, никогда моя шпага не скрестится с вашими, никогда я не кину на вас гневного взгляда, никогда в сердце моем по шевельнется ненависть к вам. Мы жили вместе, ненавидели и любили вместе. Мы вместе проливали кровь, и, может быть, прибавлю я, между нами есть еще другая связь, более сильная, чем дружба: мы связаны общим преступлением. Потому что мы все четверо судили, приговорили к смерти и казнили человеческое существо, которое, может быть, мы не имели права отправлять на тот свет, хотя оно скорее принадлежало аду, чем этому миру. Д'Артаньян, я всегда любил вас, как сына. Портос, мы десять лет спали рядом, Арамис так же брат вам, как и мне, потому что Арамис любил вас, как я люблю и буду любить вас вечно. Что значит для нас Мазарини, когда мы заставляли поступать по своему такого человека, как Ришелье! Что для нас тот или иной принц, для нас, сумевших сохранить королеве ее корону! Д'Артаньян, простите, что я скрестил вчера свою шпагу с вашей. Арамис просит в том же извинения у Портоса. После этого ненавидьте меня, если можете, но клянусь, что, несмотря на вашу ненависть, я буду питать к вам только чувство уважения и дружбы.Читать далее
Замечательная, потрясающая, любимая книга!!!!Мне показалось, что она даже чуть лучше первой части. И вот почему. Первая часть-эта юность. Это довольно спокойные времена для Франции и для друзей. Там они юны, искренны, веселы. Здесь же мы видим уже повзровслесших людей с вполне сформировавшимся желаниями. Верного и всеми забытого друга Франции Д'Артаньяна, уставшего быть лейтенатантом мушкетеров, богатого, но несчастного Портоса имеющего все, что нужно ему для счастья, но вынужденного уступать всяким графам и герцогам. Арамиса, имеющего чин аббата, а душу мушкетера. И наконец, как мне показалось, единственного счастливого человека-спокойного, мудрого и рассудительного Атоса, мирно живущего в своем графстве и воспитывающего сына. Здесь и другая Франция. После смерти Ришелье Франция разделилась на мазаринистов и фрондеров. При Мазарини-жадного до денег и равнодушного к судьбе Франции итальянца. И тогда крепкая дружба четырех потерпела серьезные испытания. Потерпела недопонимания, обиды. Потерпела, но не сломалась. А наоборот, благодаря обстоятельствам и испытаниям стала еще крепче и сильнее. Я читала эту книгу не отрываясь, сроднилась с героями, переживала за них. Вообщем, эта часть вызвала невероятные чувства.6118
1stfeonor11 сентября 2024 г.Читать далее⠀Не знаю, что говорят о книге «Двадцать лет спустя», Александра Дюма, в верхних слоях интернета, и как на восприятие этого произведения влияют связанные со взрослением, физиологические процессы человеческого организма. Однако, помнится, когда я читал эту книгу в детстве, она произвела на меня весьма приятное впечатление, и нынешнее перечитывание романа не изменило моего отношения к нему.
⠀
⠀Что я помнил о данном произведении? Катастрофически мало. Этому могу найти два объяснения – прогрессирование моего склероза, ну и, будем честны, «Двадцать лет спустя» не столь популярна в массовой культуре, как «Три мушкетера», чтобы напоминать о себе. Помнил же я, что знаменитый и гениальный кардинал Ришелье умер, за несколько лет до событий романа, а его место занял изворотливый итальянец Мазарини, а еще помнил, что в этом романе описывается казнь Короля Англии, Карла I Стюарта.
⠀
⠀В памяти, так же, всплывали некоторые подробности, касающиеся центральных персонажей, Д’Артаньяна, Атоса, Партоса и Арамиса, но о них я ничего говорить не буду, так как, в отличие, от упомянутых мной выше, судеб, весьма известных исторических личностей, – Ришелье и Карла Стюарта – это будет сюжетным спойлером. Так что, и в описании сюжета, попробую держаться исторических событий, на фоне которых и разворачивается действие данного романа.
⠀
⠀О них и поговорим. Стартует произведение в 1648ом году, в эпоху правления юного короля Людовика XIV и регентства королевы Анны Австрийской. По факту же, Францией управляет, уже упомянутый выше, Кардинал Мазарини, крайне не популярный в народе. На волне этой самой непопулярности и постоянно поднимаемых кардиналом налогов вспыхивает восстание Фронды. Ну а параллельно, в Англии, не даром мне помнилась трагическая судьба Карла I Стюарта, разворачивается «Английская гражданская война», часть событий которой также описаны в этой книге.
⠀
⠀Главные действующие лица, четыре мушкетёра, на месте. И хотя минувшие двадцать лет оставили свой след в виде морщин на их лицах и седины в их волосах, энергия, задор и умение ввязываться в придворные интриги остались такими же, как и в прежние времена. Однако, стоит отметить, что прожитые годы всё же наделили их мудростью. Их действия, в этой книге, уже не вызывают у меня того непонимания и отвращения, как это было в «Трёх мушкетёрах». Заметно, что автор явно стремился сделать своих персонажей более зрелыми, и это ему удалось.
⠀
⠀Да и, вообще, роман «Двадцать лет спустя» получился гораздо более цельным, нежели первая книга. Персонажи стали взрослее, события интереснее, юмор лучше, а диалоги искромётнее. Вообще, мне эта книга настолько понравилась, что я уже подумываю о скорейшем прочтении следующей, завершающей приключения мушкетёров книге «Виконт де Бражелон, или еще десять лет спустя», хотя объём в, почти, две тысячи страниц, меня немного пугает.Содержит спойлеры5203
kuudryavtceva_vreads1 сентября 2024 г.Читать далееПервую книгу трилогии читала лет 9-10 назад, подробности сюжета помню смутно. За вторую книгу взялась после просмотра шоу, где обсуждались мушкетеры и так приключений захотелось. Лето все же.
Приключений получила сполна, книга отлично подходит для отдыха, хотя и местами слишком затянуто. Роман грешит предсказуемостью в сюжета, но такая претензия к классическому произведению глупа. Позиция Д’Артаньяна меня расстроило, с другой стороны, все мы люди и хотим для себя теплого места. Ради этого главный мушкетер и один из его товарищей спустя двадцать лет меняют взгляды: поддерживают кардинала, а не короля. В моих глазах они упали, я расстроена. Двое других друзей остаются верными своих принципам и активного конфликта между ними не наблюдаем. Один за всех и все за одного, дружба преодолевает все. В современной литературе без жесткого мордобоя и игнора не обошлось бы. Простота и предсказуемость снижает восторг от произведения.
5220
rina506 апреля 2011 г.Прекрасное продолжение Трех мушкетеров, которое мне очень понравилось, потому что описывало события до этого неизвестные мне. Смерть Карла I и приход к власти Кромвеля. Дюма был превосходным историком и описывал события так, словно жил в те времена. Его герои всегда живые люди с разными характерами. Короче мне понравилось.
598
Tentacle16 января 2026 г.История стала взрослее и интереснее
Читать далееОбщее впечатление
На удивление понравилось, гораздо больше первой книги. Будто и персонажи более живые и адекватные, и сюжет стал взрослее. Первая книга воспринимается как детская и менее правдоподобная.Немного про первую часть
Главная проблема первой части для меня — это поступки главных героев. Четыре мушкетера предстают предателями родины, которые всю книгу «подсирают» единственному человеку, трудящемуся на благо страны — Кардиналу Ришелье (что иронично, ведь во второй книге они им восхищаются).
Они идут на это ради Королевы, которая:Была неверна королю, что привело к развязыванию войны.
Отсылала стратегические данные своему брату.
Таким образом, герои кладут жизни, чтобы помогать правительнице, которая «срала на 2 фронта».
Сильные стороны второй книги:Сюжет и расстановка сил: Очень понравилось, что главных героев засунули в противоборствующие друг другу лагеря.
Антагонисты: Злодеи стали гораздо лучше и интересней — Мордаунт и Мазарини.
Ответвления сюжета: Довольно прикольные, например, история с заключением Бофора в тюрьме.
Ещё немного хейта к Королеве)
Вторая книга лишь усиливает негативное впечатление от Анны Австрийской. Она:Никак не отплатила главным героям за прошлые заслуги.
Не сдержала нового обещания Д'Артаньяну, данному при побеге из Парижа, и отказалась освободить его из заключения.
Соглашается на требования героев и народа только благодаря шантажу, чтобы вернуть своего любовника Мазарини, которого ненавидит вся страна.
Итог :
В общем, вторая книга оказалась на уровне. Сюжет стал сложнее, злодеи — интереснее, а герои — адекватнее. Читать было гораздо увлекательнее, чем первую часть.Содержит спойлеры420
Adini16 марта 2020 г.Читать далееНеизбежное сравнение с первой частью трилогии. И оно будет в пользу этой книги.
Более динамичная, более насыщенная событиями, значимыми, поворотными, трагическими. Персонажами, более объёмными, взрослыми, изменившимися и неизменными одновременно. Что-то утратившими, что-то нашедшими. Обретшими новые черты и лишившиеся прежних.
Но именно происходящее в этом романе заставляет тебя тосковать по некоторым героям первого тома. Осознать, как много они делали для сюжета, для других героев. И как без них меняется сюжет и мировоззрение многих оставшихся.
Как становятся важными те, кто в первой книге проходил только по касательной. И как ты ко всем ним привязываешься или теряешь с ними связь. Всё в этой книге гораздо глубже, чем в первой, но между тем было бы невозможно без неё.
Прекрасно закинутые "крючки" на "Виконта де Бражелона" с которым не терпится познакомиться как можно скорее.
Та история, где взросление героев делает их только лучше, ближе к тебе, интереснее, конфликтнее.4701
katevnik18 апреля 2016 г.Читать далееНа мой взгляд, это самая идеальная часть трилогии о мушкетёрах. Наверное потому, что в ней поровну "картинок и разговоров" - действия и всяких там философских размышлений, да и запоминающихся эпизодов тоже довольно много - в отличие от первой части, где центральный, по-моему, только эпизод с подвесками.
Здесь же один побег герцога Бофора чего стоит, а попытка спасти Карла Первого, а заключение Д'Артаньяна и Портоса в оранжерее, а фелука "Молния", а Мордаунт...
Да всё!
Кстати, эпизод с Карлом Первым - это практически единственный эпизод из всех прочитанных мною книг (а прочитала я ОЧЕНЬ много всего), несправедливость которого меня до сих пор царапает до слёз.
Читаю и жалуюсь мужу:- Ну вот, они и здесь не спасли Карла Первого, и в фильме тоже не спасли, как обидно...
- Я тебе больше скажу - в учебниках истории Карла Первого тоже не спасли.
Эх...4305
xSummertimeSadnessxX31 августа 2015 г.Читать далееДобралась я до продолжения "Трех мушкетеров".
"Двадцать лет спустя" - роман, повествующий нам о приключениях тех же четырех друзей. Из названия понятно, что события происходят спустя 20 лет после первой, скажем так, книги.
Герои находятся порознь в начале книги. Мне было очень тяжело читать первую часть (хотелось даже бросить), так как многое изменилось, много внимания Дюма, на мой взгляд, уделял политике, войнам, проблемам королевского трона. Мне не хватало моментов между мушкетерами, их дружбы, всего того, чем была наполнена первая книга.Что же изменилось за 20 лет:
Кардинала Ришелье сменил лукавый и скупой итальянец Мазарини, фаворит королевы Анны Австрийской. Если первый кардинал, при всей моей нелюбви к такому типу персонажей, вызывал все-таки уважение, то этот был просто отвратителен. Мазарини не вызывает страха или уважения, неудивительно, что народ Франции поднял восстание против него.
Д'Артаньян стал лейтенантом мушкетеров.
Атос стал жить в поместье и у него появился мальчик Рауль, которого он взял под свою опеку и относился как к родному сыну.
Арамис полностью погрузился в религию и стал священником.
Портос женился на вдове, разбогател и даже стал владельцем нескольких замков.
Как мы помним, Миледи была казнена, но на ее место, если можно так сказать, пришел ее сын Мордаунт, "сатана в образе человеческом", полный мести и желания убить палачей своей матери. Мордаунт стал одним из противников наших мушкетеров. При чтении сцен с его участием у меня появлялось чувство неподдельного страха и ужаса, настолько Дюма мастерски описывал и внешность Мордаунта, и его речь, и действия, все это действительно пугало меня.Во второй части романа наши герои оказались в Англии, чтобы помочь королю Карлу I. Эта часть понравилась мне гораздо больше. Здесь уже наши герои вместе, вновь решают государственные проблемы, защищают честь и достоинство добрых, благородных, честных людей. Даже через 20 лет, они все также шутят, придумывают хитрые планы, помогают друг другу, такая дружба наверное длится вечно. В общем, моя душа пела и ликовала, когда я читала эту часть)).
Заканчивается роман тем, что наши герои возвращаются в Париж.
Арамис скорее всего вернется в свой монастырь Нуази-ле-Сек.
Атос станет простым сельским жителем в Бражелоне. Рауля он оставил с д'Артаньяном. К слову, д'Артаньян стал капитаном королевских мушкетеров.
Портос стал бароном и возвратился в свой замок.Теперь на очереди к прочтению роман "Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя", заключительная часть. Интересно узнать, чем же закончится эта замечательная история!
4222