Дневник Сатаны

До самого последнего момента была страшно недовольна тем, что вообще взялась за нее. По итогам все оказалось... очень спорно. Книгу спас финал. И, хотя она действительно отвечает моим сегодняшним мыслям, я не могу оценить ее выше.

"Дневник Сатаны" несет в себе невероятно умную, а главное - бесконечно актуальную мысль. Его беда в том, что эта мысль расположена в самом конце, и к ней ведет огромный путанный лабиринт из бесконечного трудночитаемого текста и, хоть и присутствующего, но очень глубоко под псевдофилософствованиями запрятанного сюжета.
Но что могу сказать. Кроме "Мастера и Маргариты", я не знаю другого такого произведения, где Сатана представал бы более человечным, живым и достойным любых нормальных человеческих чувств и отношений читателя. И, хотя понятно, что Магнус - образ чрезвычайно гиперболизированный и служит лишь инструментом донесения основной мысли, он по-настоящему отталкивающий и омерзительный человек. И вот этот контраст - "вочеловечившийся" Сатана, мечтающий стать человеком, и "дьяволизированный" человек, которому Сатана не годится и в подметки - вот этот контраст играет в истории самую сильную роль и оставляет неизгладимое впечатление. Причем эта канва - двойная. Вторым слоем здесь выступают Топпи и Мария - добрый, застенчивый, почти святой черт; и неумная, безразличная грешница с лицом Мадонны. Контрасты, сплошные контрасты.

Андреев в очень яркой, хоть и сильно гиперболзированной форме описывает состояние общества, и, если честно, оно, на мой взгляд, кажется больным, причем, увы, неизлечимо. И вот в этом трагедия финала.
В откровении Сатаны, который осознает, что для него в этом мире места уже нет. Что на Земле не нужен Дьявол и черти, потому что они его уже населяют, и они гораздо сильнее и страшнее истинных.
На протяжении почти всей книги я непреодолимо засыпала. Но финал пробрал до дрожи. Если и читать "Дневник Сатаны" - то ради вот этих последних строк.

В мировой литературе неоднократно обыгрывался один и тот же прием — приход Сатаны на Землю.
Леонид Андреев нашел для своего романа новые, достаточно оригинальные сюжетные повороты. Дьявол воплощается в американского миллиардера Генри Вандергуда, с целью одарить людей благотворительностью, обмануть ложными благородными действиями, лозунгами и обещаниями. Вместе с Сатаной появляется и его подручный — черт из ада, принявший облик слуги Топпи.
Уже первые дни пребывания на Земле ошарашивают Сатану. Люди изменились, стали злее, хитрее, коварнее. Божьи заповеди попраны и забыты. Люди ненавидят друг друга, ни во что не верят, готовы извести друг друга с помощью насилия, войн, революций. На Земле царят ханжество, среблолюбие, обман и разврат. Капиталисты разжигают пламя войны, террористы заливают улицы кровью... Сатана терпит фиаско, его наивные планы одурачить человечество — детский лепет, в сравнении с реальностью!
Особенно удались Андрееву сцены с папой римским, жаждущим лишь власти и денег любыми способами. Даже адского слугу Топпи церковники принимают за святого.
Особенно зловещим получился у писателя образ настоящего «Дьявола» — Фомы Магнуса, рядящегося в тогу «борца за светлое будущее человечества», но реально готового «взорвать его», залить кровью. Фома ненавидит людей и не верит людям. Он легко обманывает Вандергуда, присваивая себе его капиталы, оставив предпринимателя фактически нищим.
Поначалу «лучом света» кажется Сатане Мария — девушка необыкновенной красоты и кротости, представленная как дочь Магнуса. Он даже считает ее воплощением Мадонны. Но и она оказывается лишь любовницей Магнуса, лишенной чувств и мыслей, воплощением похоти и разврата, вступившей в половую связь еще в юные годы...
Роман читать горько, он пронизан неверием в Человека. И еще. Найдя оригинальный сюжетный ход, писатель не может его развить. Сюжет вязнет в необязательных разговорах персонажей, бесконечных повторах. Все же удел Андреева — рассказы и небольшие повести.
Писатель так и не сумел закончить роман.

Леонида Андреева я для себя открыла сравнительно недавно. Мне попалось его произведение "Иуда Искариот" и я просто влюбилась в его произведение, в его философию, его язык (которые многие почему-то считают довольно скудным. Как по мне он просто своеобразен и это выгодно отличает его от других писателей. В аннотации сказано, что он один из самых непрочитанных авторов XX века. Не смею с этим не согласиться. Подпишусь под каждым словом. Спроси у простого обывателя "кто такой Леонид Андреев?" или же "назовите хотя бы одно произведение Леонида Андреева?" ответ будет из серии "Ой, а кто это?" или же "Я такого не знаю". Проверяла лично. Но в связи с политической ситуацией в тот момент он был незаслуженно забыт, канул в Лету. Хотя в этом нет его вины. Его произведения полны философии, тоски и мистики. Андреев рассматривает Человека и то, что им движет в определенные жизненные моменты. Иногда это мерзко, иногда грустно, иногда трагично. А если честно, то лучшие книги мне попадаются совершенно случайно. Тоже самое произошло и с этой. Я выбирала... по обложке. И только потом я обратила внимание, что иллюстрация на обложке - рисунок самого автора. Помимо писательства Андреев довольно талантливо рисовал.

Мы часто оставляем классические произведения пылящимися на полках. У каждого из нас есть своя маленькая библиотека дома. У кого-то бабушки и дедушки были любителями Маяковского, у кого-то родители обожают читать Пушкина, Лермонтова. Можно до бесконечности перечислять известные фамилии классиков, думаю для всех кто сидит в этом сообществе, это не будет драгоценным открытием. Мы оставляем классику пылиться на книжных полках, не потому что она нам не интересна, а потому что в школе нам преподносят не всегда самое интересное. Наверное многие со мной согласятся, что прочитав к примеру Толстого "Войну и мир", мало кому захочется продолжить знакомство с писателем и его творчеством. (Да простят меня почитатели таланта Толстого), у всех у нас разные вкусы на литературу. Длинное предисловие заканчивается. Причина тому сильное желание рассказать вам о моём впечатлении о классическом романе Леонида Андреева "Дневник сатаны", либо "записки Сатаны".

Громкое название привлекло моё внимание, конечно же с творчеством Андреева я начинала знакомиться с маленьких рассказов таких как "ложь", "он", "большой шлем", "иуда искариот". Этот писатель завораживает своим талантом, в его произведениях короткие или длинные всегда присутствует фантастичность, философия, яркость.

"Дневник Сатаны" - это книга о "вочеловечевшемся дьяволе" спустившемся на землю, чтобы создать свою игру. Но дьявол даже не предполагает насколько жестоки люди в мире, в котором он ничего не знает. По вечерам он вздрагивает от наступления ночи, он изнемогает от желания и страсти к одной обыкновенной девушке сильно похожей на Мадону....
Хочешь заинтриговать читателя не продолжай сюжет.
Книга привлекает своей противоречивостью и неординарностью. Кто-то говорит что это автобиография Андреева. Жаль, что этот роман был посмертным. Леонид Андреев так и не смог закончить его, он умер. От чего умер? Кому интересно тот обязательно найдёт на этот вопрос ответ.
Книга, которую не каждый оценит, ведь кто-то посчитает сатану слишком слабым, ну как сатана и может испытывать вполне человеческие чувства? Но кто знаком с творчеством Андреева, тот обязательно вспомнит о его любви к противоположностям, всё в его книгах противоречит стереотипам мышления общества, словно чёрное это белое, а белое это чёрное....
Приятного чтения Господа хорошие :)

Первоначально очень скептически отнеслась я к данному произведению, с первых же страниц влюбленности не было, но мне очень импонировала подача "из-за чужого плеча". Что я хочу этим сказать, а то, что когда на Вас смотрят в упор и с ребячливой непосредственностью рассказывают "по чесноку", и Вам надо успевать и за мимикой напротив сидящего уследить, и не упустить того, что за его спиной происходит на сценке. Варьетессе там подмигнуть, кое-кому проходящему мимолетненько улыбнуться... А Ваш рассказчик такой: ну ты слушаешь, блин?.. А ты, конечно, слушаешь, потому что интересно задуман и нетипичен Saint Satan, - этакий маленький принц, что попал в лес к волкам. Весь такой чувственный и ранимый, утирает слезы и сопельки подранным рукавом, оставляя на моське разводы. Ну разве не прелесть?
О минусах уже неоднократно писалось, - незаконченность произведения. И дело даже ни в самой обрубленной концовке, а в дырах по мере прочтения, которые возникают как голубые пятна на затянутом тучами небе.

Вот я и прочитала рассказ «Он» Л. Андреева. В процессе чтения меня накрывала волна тревоги и страха, да так, что я задыхалась. Но страх был не такой как обычно, а другой. Он не сдавливал внутри, наоборот – он заставлял читать дальше, не замечая слов и фраз, а впитывая в себя текст целиком. Наворачивались слезы, было ощущение причастности ко всему происходящему. После прочтения осталось очень много вопросов. Тем и прекрасен этот автор, что дает почву для размышления. Он, как бы, предлагает закончить рассказ, дописать его, поставить точку.

Как часто мы в своей жизни стараемся замести следы, выровнять дорожку, скрыть все то, что так терзает и тревожит. И иногда нам даже это удается. Все это: и ложное веселье, танцы, заметание следов, безболезненное воспоминание о погибшей дочери – лишь способ завуалировать глубокое переживание, страх, боль. Это способ убежать от собственных же мыслей.

Переехав в дом Нордена и узнав все странности это места, главный герой не торопится уезжать. Что же его могло держать здесь? Зачем он отказался от своей идеи уехать? Почему остался? Складывается такое ощущение, что ему нравится весь этот страх и тоска. И лишь они одни не позволяют чувствовать себя беспредельно одиноким. Он видит фальш обитателей дома, чувствует холод и обреченность, но все же остается.

У меня сложилось ощущение того, что этот дом находится за гранью этого мира. Там, где человеческие души и сердца встречаются со своим страхом лицом к лицу. Зачем это нужно? Вспомните, как в детстве мы боялись темноты, но стоило нам открыть глаза – страх исчезал. Так и нашим героям нужно было взглянуть страху в глаза. Ведь ничего так не разъедает человеческую душу как страх. Он парализует человека. И лишь победившие его – велики.

Не менее важным персонажем в рассказе является Он. Кто Он? Что ему нужно от простого репетитора? Зачем он является к нему? Это его страх. И как обычно он приходит по ночам и вечерам. Впустив его в свой дом в свое сердце он перестает бояться. На смену страху к нему приходят не менее приятные чувства тоски и скуки. И вся жизнь репетитора проходила не так, как ему хотелось.

ОН пришел и сел рядом. По сути, это все происходило в воображении нашего героя-студента. И чем больше он думал об этом, тем чаще приходил ОН. Почему после смерти хозяйки, рассказчик был так уверен, что ОН больше не придет? Может потому, что встретился со смертью лицом к лицу? Может это и был его самый тревожащий душу страх?

Осталось еще очень много вопросов. Почему он умирает? Сто случилась далее с семьей Нордена, и самый главный вопрос – увидел ли наш репетитор свои следы на первом белом снеге на следующее утро после прогулки?