Вот и закрыл... нет, не гештальт, как любят говорить. Потому что обычно под этим подразумеваются хотелки. Закрыл я некий читательский пробел. Как можно быть любителем фантастики и не читать "Черного человека"? Тем более, что мне уже неоднократно и настойчиво советовали ознакомиться с этим циклом. И вот - ура! - третья книга трилогии домучена.

На самом деле третий роман продолжает второй так, будто тот и не прерывался, то есть фактически "Черная сила" и "Черное время" - одно огромное произведение. Всё, что я могу сказать о прочих текстах Головачева, могу сказать и об этом:

• Буйная фантазия автора (и в хорошем смысле - удивительно и интересно, и в плохом - завирально и сомнительно).
• Обилие авторских терминов и слов, иногда удачных, иногда странных. Это у Головачева явно наследие от Ивана Ефремова.
• Ну и абсолютно неразличимые персонажи. Не все, конечно, есть и яркие, характерные. Парочка на цикл... рукалицо.жпг

  Что касается содержания, то тут Головачев продолжил тему нашествия сил темных на Русь Святую (ирония, да, а то еще подумаете чего), начатую во второй книге "Черного человека", написанной после развала СССР. Могу понять и принять тему. События рубежа 80-90-х по многим ударили больно, и многие пытались отразить эту боль в творчестве и донести ее до масс. Но Головачев уж совсем пошел вразнос.

Что любопытно, цикл закончился, а действие - нет. С умением автора набивать объем можно было б еще три тома написать. Впрочем, это я по-стариковски брюзжу, с высоты многолетнего читательского опыта. Мне б мои 16 лет, я был бы в восторге, 12 из 10 баллов поставил бы. А сейчас - только 5 из 10, потому что знаю, какой бывает настоящая фантастика.

Роман-жвачка. Вкусная, но жвачка. Ибо так можно до бесконечности цикл писать, роман за романом, переливая из пустого в порожнее. На одной лишь движухе вытаскивать. А смысла-то уже и нет. В этом романе нет вообще ничего нового. Да и старое странным каким-то стало. Поймите правильно - вот вроде бы логично общее направление к контексте общего сюжета цикла, но в "мелочах" при чтении логика постоянно спотыкается. Ну например, при наличии на стороне сопротивления такого "мага" как Мальгин, большинство действий и стратегии Сопротивления кажутся маразматическими и нужными лишь для написания боевика, а не внятного романа. Ибо Мальгин со своими возможностями большинство их проблем мог бы решать куда как быстрее и эффективнее. Но ведь так романа не будет. И начинается... сперва более мелкие герои мыкаются, а кое-кто и гибнет, а потом приходит-таки супергерой и всё делает как надо. С отрицательными персонажами, кстати, тоже самое. И по личностям... Из Шаламова автор зачем-то тупо свихнувшегося человека-неадеквата-отморозка сделал, вместо личности у которой брала верх инопланетная составляющая. И многое другое в таком роде. Потому этот роман читался уже тупо как боевик из серии "при чтении выключить мозг", что для произведений Головачёва - несколько диковато. Хотя... именно тупо как боевик - неплохо, да. Даже - хорошо. Увлекать Головачёв умеет.