Еще
Логотип LiveLib

Отзывы о книге Черное время

  • Аватар пользователя
    Plushkin
    27 октября 2024

    Вот и закрыл... нет, не гештальт, как любят говорить. Потому что обычно под этим подразумеваются хотелки. Закрыл я некий читательский пробел. Как можно быть любителем фантастики и не читать "Черного человека"? Тем более, что мне уже неоднократно и настойчиво советовали ознакомиться с этим циклом. И вот - ура! - третья книга трилогии домучена.

    На самом деле третий роман продолжает второй так, будто тот и не прерывался, то есть фактически "Черная сила" и "Черное время" - одно огромное произведение. Всё, что я могу сказать о прочих текстах Головачева, могу сказать и об этом:

    • Буйная фантазия автора (и в хорошем смысле - удивительно и интересно, и в плохом - завирально и сомнительно).
    • Обилие авторских терминов и слов, иногда удачных, иногда странных. Это у Головачева явно наследие от Ивана Ефремова.
    • Ну и абсолютно неразличимые персонажи. Не все, конечно, есть и яркие, характерные. Парочка на цикл... рукалицо.жпг

      Что касается содержания, то тут Головачев продолжил тему нашествия сил темных на Русь Святую (ирония, да, а то еще подумаете чего), начатую во второй книге "Черного человека", написанной после развала СССР. Могу понять и принять тему. События рубежа 80-90-х по многим ударили больно, и многие пытались отразить эту боль в творчестве и донести ее до масс. Но Головачев уж совсем пошел вразнос.

    Из вполне приличной научной фантастики первой книги "Черного человека" он пошел гнать бесконечный поток приключенческого боевика с героями, ведущими себя максимально шаблонно и при этом нелогично. Что еще? Богоподобные сущности; разумные черные дыры, соперничающие с кубоидами; богатыри; сражение пучками энергий; меч-кладенец, по совместительству ковер-самолет; главгад - кащей; путешествия между вселенными (что нам галактика, гулять так гулять); пси-способности; Василиса Премудрая, она же Прекрасная; про темные силы я уже упоминал... Короче, фантазия буйная, но как-то не в ту степь.

    Что любопытно, цикл закончился, а действие - нет. С умением автора набивать объем можно было б еще три тома написать. Впрочем, это я по-стариковски брюзжу, с высоты многолетнего читательского опыта. Мне б мои 16 лет, я был бы в восторге, 12 из 10 баллов поставил бы. А сейчас - только 5 из 10, потому что знаю, какой бывает настоящая фантастика.

    like4 понравилось
    1
    143

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
idelpress25 февраля 2025

Согласен, Головачёв яркий писатель. Особенно впечатлили его ранние рассказы. В общем потенциал был у Васи, но все кануло в УАСС, после Черного человека все романы и главгерои стали похожи друг на друга как близнецы братья, как будто с одного конвейера...

Недавно посмотрел ролик одного товарища про сериал LEXX (была такая фантастика в начале 90-х), и сразу параллель возникла про корабль-ножик от разумных насекомых, там тоже вроде стрекозы были.