Страх

Спустя три прочитанных рассказа мне казалось, что главная тема сборника - это люди и их острые зубы. Но во второй половине книги настроение кардинально меняется и мы вместе с автором погружаемся в пучину страха и безумия.

Далеко не все рассказы мне понравились, но о некоторых хочется написать чуть подробнее.

Мой фаворит - «Пышка». Главная героиня сама по себе не вызывает сострадание. Но то, как с ней обходятся ее спутники, настолько ужасно, что невольно проникаешься симпатией к бедной Пышке, какой бы образ жизни она не вела. После таких историй все меньше хочется делать добро незнакомым людям.

«Маррока» - это история о страсти и ее пугающей силе. Рассказ проносится как ураган, но оставляет после себя ощущение тревоги.

«Ночь» - короткий рассказ о постепенном наступлении безумия, о том, как восприятие мира меняется на глазах. Любимое время суток становится самым большим кошмаром.

В итоге получается, что сборник очень разноплановый. Конечно, в нем есть и довольно проходные произведения, но общее впечатление осталось хорошее.

В названии скрыта истина так же тщательно, как и в главном герое его суть. Граф, как и многие люди, окунается в проблему дуализма, его растягивает и сжимает, отравляет и порабощает его собственная двойственность, которая была заложена в нем самой природой. Он пытается сам разгадать свою загадку, но книги лишь создают новые вопросы ( ах, эта метафизика) и он тянется за помощью к единственному, на его взгляд, разумному человеку - профессору Виттенбаху, от имени которого и ведется рассказ.
Граф Михаил Шемет тщетно борется с самим собой; его любовь к панне Юльке только усугубляет и без того опасный внутренний диссонанс, последствия которого, вполне ожидаемо, показаны в финале.

Мериме называют мастером новеллы, и после "Локиса", я склонна этому верить.

Но это тот самый «кусь», который вернул автора в мои планы на чтение. Ведь после его абсолютно никакой для меня «Жизни» я и не думала, что мы ещё встретимся как автор и читатель.

Совсем небольшая зарисовка на тему «что же такое страх?». Как и следовало полагать, страх для каждого совершенно своя уникальная ситуация, свое видение этой ситуации и своя шкала эмоций. Три эпизода из жизни мужчины. Совершенно разные: два противоположных друг другу природных катаклизма и страх потустороннего.

Столь мало страниц, а сколько я уже сижу рассуждаю. Как чётко просматривается эта шкала эмоций каждого участника ситуации. И как по-разному смотрит на конкретную ситуацию каждый участник. Один даже не отдаст внимание какой-то одной детали, а второго именно она насторожит, а то и жутко напугает. А в итоге каждый испытает одинаковый страх.

Это я вот сейчас сижу и рассуждаю. А сначала-то и мне страшно было от чтения. И зачем я на ночь глядя решила прочесть это? Сижу со светом одна дома.

- Испугалась?

• Обосралась!

По мнению автора-француза, Литва (в его время) — это дикий край, где медведи ходят по улицам.
Названный зверь в новелле, действительно, упоминается часто.
Медведь утащил когда-то мать графа Шемета, после чего она сошла с ума.
Сам молодой граф Шемет лазит по деревьям, как медведь.
Домашние животные пугаются его, словно медведя.
Напавшая на графа медведица не загрызла его, а лишь облизала и ушла.
А сам граф, видимо, загрыз свою невесту в первую брачную ночь. Как медведь?
...Бедный граф Шемет. У него было наследственное психическое заболевание, до поры - до времени скрытое. А медведи... Да, в то время в Литве их водилось много. И никакой мистики.

Я, видимо, избалована русскими писателями. Нет для меня у Мопассана ни обаяния Загоскина, ни мистики Жуковского, ни отчаяния Дуровой. Все рассказы только о земном, реальном. Да, оно бывает жутким (та же Пышка в своей прозаичности) и напоминает, кто на самом деле монстр. Возможно, я просто ожидала большего как Меримэ или Бальзак. Возможно, просто не учитываю контекст времени (хотя видела и обратные примеры). Меня не зацепило. В данном случае, просто поставила галочку, что с писателем ознакомилась.