Приручение зверя

Только скопировала цитату из "Кафедры" в заголовок — позвонили и сообщили о смерти человека. Боюсь, сила слова оказывает на нас гораздо больше влияния, чем мы привыкли думать. С одной стороны, понимаешь, что это совпадение, с другой стороны — всё равно как-то не по себе. Добрые слова воодушевляют и окрыляют, злые и токсичные словно пожирают тебя изнутри, ещё больше терзая того, кто их написал/произнес. Грязь, которой вы кидаетесь в других, всегда остаётся на ваших ладонях.

Но к чему эти прописные истины? Книги для меня делятся по такому же принципу. Есть книги, вдохновляющие на подвиги, а есть книги вроде этой, которые ты сам не понимаешь, зачем читаешь. Внимание: "Приручение зверя" — книга, о которой вроде нечего сказать, но и молчать невозможно тоже. Это правда мерзко и специфично, и я не рекомендую никому в здравом уме её читать — с моим умом-то всё понятно, я иллюзий давно лишена.

Я взялась за "Приручение зверя" из-за подзаголовка. Любопытство оказалось сильнее, чем рационализм. (Ну или как ещё обозвать стремление тратить время на что-то полезное?) Но не надейтесь ни поклонники, ни хейтеры Набокова — от "Лолиты" здесь нет ничего, разве что сама идея неравных возрастных отношений. Истории подобно "Приручению зверя" токсичны донельзя. Тут в вас не то что грязью кинули — вас буквально изваляли во всём этом, и даже душ не спасёт, потому что грязь не настоящая.

Магуайр сразу берёт быка за рога, простите за штамп. Но сколько страниц у нас обычно занимает развитие отношений главных героев в книге? 100-150 при лучшем раскладе. А в каких-нибудь талмудах пролистаешь страниц 500, а они только за ручки подержались или поцеловались. У Магуайр нет никаких церемоний или прелюдий — на первых же страницах кратко дана история флирта Сары Кларк и Дэниэла Карра, за которой следует интимная связь. При этом ты даже не можешь с чистой совестью повесить ярлыки "чистая порнография" и "извращение" и пойти дальше, потому что сопровождается всё это цитированием Шекспира, Донна и много кого ещё. Читаешь вроде бы историю о педофиле и жертве, а на тебя как рояли в кустах то Диккенс, то Шоу, то даже сестры Бронте. Кстати, "Большие надежды" в каком-то плане подсказывают судьбу Сары Кларк, которую с её образованностью могло ждать шикарное будущее, но она встретила Карра, и тут понеслась. Аллюзия к Элизе Дулиттл тоже была вполне очевидна. Ну, написать хоть что-то и не проехаться по "Грозовому перевалу" современные авторы, очевидно, просто не в состоянии. Вот и здесь роману Эмили Бронте "прилетело" за чрезмерную страсть Хитклифа и Кэтрин. Вот кто бы говорил, учитывая звериную страсть Сары и Карра, ведь на классику мы смотрим их глазами. Зато "Джейн Эйр" упоминается много раз и с довольно неожиданных ракурсов... Чуть не забыла о бедном Флобере, которого тоже втянули в эту литературную вакханалию. "Госпожа Бовари" читается Сарой Кларк, видимо, для подчёркивания бессмысленного существования обеих героинь. Магуайр умудрилась показать отношение своих персонажей к литературе, и я всё думаю: а хорошо это или плохо? Или ради этих отсылок не стоило читать столько трэша?

Сам сюжет "Приручения зверя" незамысловат. После бурного и короткого "романа" (сомневаюсь в этом слове, скорее "абьюзивные отношения") Карр уезжает куда подальше, чтобы спасти свою шкуру. А брошенная Сара Кларк пускается во все тяжкие. Количество её половых связей просто зашкаливает. Даже изнасилование не утихомиривает девушку, и это очень печально. Нам показана деградация человека, на чью психику слишком сильно повлияло пережитое в подростковом возрасте. Очень жаль, ведь Кларк довольно умная. Друзья и "подруги" не помогают Саре излечиться от пагубной страсти или нимфомании, а только всё усложняют. Когда Карр возвращается и возобновляет отношения с девушкой, это не может не привести к катастрофе.

Если вы не дай бог решите это прочитать,

Я бы соврала, сказав, что книга нечитабельная. Читается легко, я осилила за два дня, но из головы этот сумбур потом не выкинешь. Действительно, чужие горести буквально тебя засасывают, это как диалог с жертвой абьюзивных отношений. Равнодушным не оставит, точно вызовет отвращение. Я бы даже прочитала другую вещь у этой Магуайр, чтобы что-то для себя прояснить и убедиться, что первое впечатление не было обманчивым, или чтобы окончательно разочароваться.

История скандальная, безнравственная, дерзкая, шокирующая. История ученицы и ее учителя, история мужчины-зверя и девушки-нимфоманки. Первая сцена: четырнадцатилетняя Сара и ее учитель Дэниел (ему 38) одни в кабинете. Поцелуи, прикосновения. А потом жесткий секс.

Это фантазия влюбленной школьницы-Сары? Нет, реальность. Он, порядочный семьянин, овладел девчонкой, рано повзрослевшей из-за безразличия к ней матери. Юная Сара, которой не хватает внимания, я могу понять твою тягу к взрослому, умному, авторитетному преподавателю. Но он... он...

Мне нравится тема неравных отношений, как и тема преподаватель/ученица. Но эта история (как и Лолиты-бедняжки, на которой авторы и издатели часто пытаются пиариться) про педофилию и абьюз. Всё. Нет там любви. Больные отношения и искалеченная судьба маленькой девочки.

А если отбросить моральные принципы (что и сделали главные герои), то я потерялась в этой книге. Живая, написанная легким, пусть временами старомодным языком. Будто подглядываешь в замочную скважину, и в голове только – как далеко они зайдут? Что значит «приручение зверя»?

Книга состоит из трех частей. Первая (роман учителя и ученицы) понравилась больше остальных, хотя временами мерзкая и неправдоподобная (заниматься сексом 5 дней в неделю с четырнадцатилетней девочкой? жесть). Но ведь Саре это нравится, «мистер Карр что-то пробудил в ней» Поэтому так органично смотрится падение Сары на самое дно во взрослом возрасте. И безответно влюбленный лучший друг Сары – Джейми – всячески пытается ее спасти. Но Саре не нужно спасение. Ей нужен ее мучитель.

Не знаю, действительно ли писательница верила, что между героями любовь, ведь она постоянно пыталась убедить в этом читателя. Сначала герои читали друг другу романтичные стихи (в перерывах между сексом), потом называли друг друга половиной одного целого и «никто нас не понимает». Дэниел не вызывал сильного отвращения, ведь я смотрела на него глазами влюбленной Сары, но многие его поступки отвратительны (про совращение уж молчу). Чем дальше я читала, тем призрачнее были те чувства, которым я, признаюсь, поверила в начале. Поверила в искренность мистера Карра, в порочность Сары.

Итог – калечащий и искалеченная. А также те, кого зацепило осколками.

Очень 18+
Я очень-очень давно искала эту книгу,и такое разочарование...
В сущности вместо аннотации здесь бы больше подошла старая шутка про то,как сексуальный маньяк встретил сексуальную маньячку и с тех пор это полноценная семья. И в общем-то весь сюжет книги вокруг этой шутки и крутится.
Сказать,что книга мне совсем уж не понравилась,я не могу,все-таки что-то заставило меня ее дочитать.Но то было скорее больное любопытство,чем же это все кончится,потому что сценарии концовки были в голове разные.
Ассоциаций с Лолитой не было,потому что проблема Сары,на мой взгляд,вообще не связана с Даниелем. Властная,вечно контролирующая мамаша,которая была настолько безразлична к собственной дочери,что даже отказалась отвезти ее в больницу после изнасилования,скорее толкнула Сару в тот омут,в котором она оказалась.
Любовь - это то,чему тоже нужно учиться,как ни странно.И прежде всего мы учимся любить у своих родителей.А Сара не знала,что такое любовь,поэтому воспринимала ее как-то извращенно,коряво. Хотя для меня характер и логика этого персонажа так и осталась загадкой. Я ее просто не понимаю.Была бы она дурочка какая-то,но ведь нет - автор делает Сару умной,начитанной девушкой,тянущейся к знаниям,отличницей.Хотя даже тут есть какой-то излом.

Книжка странная и кончилась как-то неправильно,как будто под конец автор уже и сама разочаровалась в своей идее. А как иначе назовешь,когда всю книгу мусолится одна и та же мысль - Сара и Даниель не могут жить друг без друга,пронесли чувство сквозь годы,они настолько близки,что превращаются в двуспинное чудовище (внутренняя богиня Анастеши Стил завидует черной завистью),вгрызаются друг в друга,чуть ли не пытаются слиться в одно в прямом смысле этого слова,а потом вдруг в последних строчках - и тут она поняла,что вообще-то запросто могла бы жить и без него,конец.

Даже не знаю,кому такую книгу можно и посоветовать...Обилие алкоголя,сигарет,блевотины,спермы и сексуальных актов на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает.Специально пыталась подсчитать,сколько раз герои за всю книгу просто поели...насчитала 2 раза...

Прочитала,что автор считает себя продолжателем классической русской литературы...Достоевский и Толстой в гробу от таких параллелей,перевернулись,наверное...

Начинала я когда-то читать "Лолиту",но не пошла она у меня,даже до середины тогда не дочитала.И вот недавно сидела на ЛайвЛибе,смотрела разные книжки и попала на эту,читаю,что книгу эту называют "новой Лолитой" - заинтересовало.Добавила ее себе в список книг к прочтению.Как раз сейчас на больничном,времени навалом,решила-почитаю-ка эту книжецу.По-началу было интересно,но чем дальше читала,тем отвратительнее становилось.Эту книгу я дочитала до середины,дальше читать просто не хотелось.Было мерзко и гадко!Не могу я читать об извращенцах,о девушке цель жизни которой-секс и хорошее образование(странное сочетание,правда?),о том как лучший друг главной героини имея жену и дочь ходит спать к этой же главной героине.Не могу и все тут!Уже день прошел как я забросила чтение этой книжонки,а неприятный осадок до сих пор остался.
Возможно,у кого-то возникнет вопрос-а чего это я поставила книге три звезды,раз она мне так не понравилась?А это от того,что в начале мне все таки было интересно,за это и поставила столько,хотя сама же понимаю,что сильно завысила оценку.
Пускай эту книгу я дочитала немного дальше,чем "Лолиту",но "Лолита" не была для меня настолько отвратительной,ее я прекратила читать только потому,что еще не время,как я подумала,было мне ее читать.Думаю,через время вернусь к Набокову и его "Лолите",дочитаю ее до конца,может быть она мне очень даже понравится.Но к "Приручению зверя" Эмили Магуайр я уж точно никогда не вернусь!

Néquitiám fugió: fugiéntem fórma redúcit;
Áversór morúm crímina: córpus amó
Síc ego néc sine té nec técum vívere póssum
Ét videór votí néscius ésse meí.
(Овидий, "Любовные элегии", III, 11, 37-40)

Прочь от измен я бегу, - красота возвращает из бегства;
Нрав недостойный претит, - милое тело влечет.
Так, не в силах я жить ни с тобой, ни в разлуке с тобою,
Сам я желаний своих не в состоянье постичь.
(Перевод С. Шервинского)

Впечатления:
Книга довольно бодро начинается – в начале события напоминают туго слепленный кем-то снежок. Этот кто-то пускает снежок с горы, он равномерно обрастает снегом и превращается в снежный ком. Заканчивается книга так, как будто снежный ком-переросток под собственной тяжестью раскалывается на части, и от него остается только ядро - тот самый туго слепленный снежок, перевернувшийся много раз вокруг своей оси во время спуска с вершины и уцелевший оттого, что был надежно укрыт в большом снежном коме.
Этим ядром являются отношения главной героини Сары Кларк и ее школьного учителя литературы Дэниела Карра.

Подробности:
От указанной в аннотации «Лолиты» в этой книге есть тайные отношения девочки-подростка и взрослого мужчины, описанные в первой части книги, от «Горькой луны» – продолжение их отношений восемь лет спустя, в развитии которых раскрываются пределы того, как далеко может простираться созависимость, тема которой раскрыта в книге в полном соответствии с определением из Словаря клинической психологии:

Созависимость — вид деструктивных взаимоотношений между двумя и более созависимыми взрослыми людьми. В такие взаимоотношения каждый вносит часть того, что необходимо ему от другого для создания своей психологически завершенной или независимой личности; внимание каждого оказывается сосредоточенным на личности другого (а не на самом себе). Созависимые люди пытаются установить контроль друг над другом, надеются, что другой будет вести себя именно так, как хотелось бы ему.

Автор практически везде указывает побуждающие мотивы тех или иных поступков и реплик своих героев. Иногда кажется, что она делает это излишне подробно, – авторы зачастую, наоборот, оставляют некоторое пространство недосказанности, которое может быть понято без слов или как будет угодно читателю. Но в этой книге пояснения объективно необходимы, буквально настолько, что без этих подробностей персонажам книги, возможно, было бы трудно поверить.
Книга написана в реалистичной манере, текст простой – в хорошем смысле слова, но вместе с тем те, кто любит игру аллегорий и скрытых смыслов, будут разочарованы: этот аспект художественности уступает подробно раскрытому психологизму. Кстати, герои книги как будто пытаются восполнить это, призывая на помощь (то есть цитируя) классиков литературы, в основном английской – Джона Донна, Эмили Дикинсон, Шекспира.

Знание классики и цитирование по памяти отрывков, подходящих к ситуации, обмен мнениями о тех или иных произведениях – это один из многих элементов манипулятивной игры, которой поглощена главная пара действующих лиц; периодический обмен цитатами служит проверкой и подтверждением того, что они знают один и тот же смысловой код, что они “одной крови“, что их отношения представляют собой зависимость не только физическую, но также имеют в основе личностную близость, нечто не требующее объяснений и как бы освященное строками классической лирики, к которой они время от времени обращаются.

Герои книги прекрасно знают состав вдыхаемых ими табачных смол, разбираются в основах популярной биохимии, но простой осведомленности недостаточно ни для того, чтобы отказаться от сигарет, ни чтобы понять природу и сущность того, что их захватывает без остатка, застилая собой все остальное, заставляя снова и снова выбирать друг друга среди остальных, делая этих остальных безликими, неудовлетворительными заменителями, которые не могут защитить от неизбежного, желанного и пугающего, грозящего взаимным уничтожением союза (как бы пафосно это ни звучало).

Приличная часть середины показалась мне скучноватой, хотя вместе с тем эту часть и не выбросишь, это неотъемлемый кусок рассказанной истории в целом. Из-за этого я долго, порываясь бросить, мучила эту книгу. И в каком бы месте я ее ни открыла, ее герои продолжали мучить себя и друг друга.
Но когда середина была пройдена, мое мнение о книге стало меняться в лучшую сторону, и ближе к завершению она мне уже определенно нравилась – и тем, как она написана, и тем, как психологически выверенно раскрыта тема во взаимоотношениях героев, так что теперь я могу повторить слова одного из отзывов, напечатанного на форзаце (единственное, я бы убрала из цитаты определение «подростковый» – действие начинается, действительно, в школьные годы героини, но основная часть книги – это уже события восемь лет спустя):

… роман Магуайр каким-то непостижимым образом не переходит границу, отделяющую более чем серьезное исследование проблемы подростковой страсти от порнографии.
(«The Independent», 28 октября 2005)

Наверное, это удалось потому, что в слове «аморальный» кроме собственно корня «мораль» при желании можно увидеть последовательность букв, составляющую «amor».

Заключительные слова – открытие Сары и перемена, произошедшая в ней, которая гармонизирует то настоящее и будущее, которое она предпочитает всему остальному, и примиряет ее с ним:

Она знала, что эта темная, запутанная, необъяснимо прекрасная связь – ее выбор. Это не воля рока, и она может выйти из нее в любой момент, когда захочет. Если она останется, то все равно будет знать, что жизнь с ним – всего лишь один вариант выбора из миллиона.
Но ведь жизнь – это постоянное увядание возможностей. … компенсация за непрожитые жизни заключается в опьяняющей радости знать, что жизнь, которую ты ведешь – здесь и сейчас, – выбрана именно тобой. В этом и сила, и надежда.

"Она все царства, а я все цари, и нет ничего другого." Джон Донн.

Люблю книгу за её честность, за её простоту и сложность. За то чувство, которое она дарит. И счастье, и растерянность, и грусть. Люблю книгу за самую прекрасную женщину - Сару. За самого лучшего в мире друга - Джейми. За не идеального, но любимого и любящего Дэниэла. За большое количество настоящих чувств, страсти, жизни! Здесь смешиваются похоть, нежность, грязь,любовь, отчаяние, добро, зависимость. Любовь в книге безумная, невероятная, разрушающая, доводящая до белой горячки, не дающая спокойно вздохнуть и выдохнуть. Иногда мне кажется, что по другому не бывает и быть не должно.

"Любовь - это не счастье или безопасность. Она никак не связана с общими интересами и жизненными целями. Уважение, доброта, привязанность - всё это не имеет значения. Любовь - это кровь, бегущая по венам в поисках своего истока. Плоть, громко умоляющая о воссоединении с другой плотью. Проникающее до мозга костей понимание, что никогда не существовало ничего, кроме этого".

"-А если бы я умерла?
-Я бы перерезал себе горло и медленно истек кровью над твоим трупом.
-Если бы я подумала, что ты шутишь, я бы ответила: "Вот извращенец". Но я знаю, что ты серьезно, и мне почти хочется, чтобы ты так и сделал. Я почти хочу, чтобы ты истек кровью над моим ещё теплым телом. Я хочу, чтобы взломали дверь и увидели тебя на мне, и твоё горло зияло бы, а моё было сдавлено, и мои волосы пропитались бы твоей засыхающей кровью. Когда они разделят нас, мои волосы будут выдернуты и застрянут в твоей ране, и часть меня останется внутри тебя навсегда. Наши клетки будут разлагаться вместе."

Книга о людях, их судьбах, любви, об одиночестве,о потере и поиске себя в другом человеке.
Я не знаю. Наверно, я никогда не найду уже книгу, в которую буду влюблена больше, чем в эту. Книгу, которая будет казаться мне хотя бы чуточку такой же прекрасной, как эта. И кажется... мне это абсолютно точно не нужно.

Я мучительно читала это книжку, пытаясь бороться с отвращением и желанием найти хоть какой-то смысл. Все псевдофилософские размышления на страницах этой книги меня не убедили в ценности этого произведения.

Ее - книгу- называют новой Лолитой? Простите, я с этим не соглашусь. Для меня порнографическая версия "Грозового перевала" с поправками на то, что Кэтрин и Хитклиф остались друг с другом и были гораздо больше "животными", чем предполагалось.
Последнее предложение в двух словах: какое бы ты говно не хотел выбрать, сделай это сам и не жалей, потому что бесполезно. Гениально, правда? Будь сильным быть хуже, чем животное, и никогда не думай сожалеть об этом.
Книжка, как яркий сон, вырвавшийся из подсознания, полный эротических и деструктивных желаний, на которых, как доказано Фрейдом, базируется все наше существо. По этой причине слишком глупо воспринимать произведение как возможное отражение действительности, а вот автора, написавшего это произведение, искренне жаль.

Это точно не было домашним заданием психотерапевта?

Книгу я не дочитала. Почему? Да просто потому что не важно, нет необходимости знать больше того, что уже прочитано, потому что для меня оставшиеся две с половиной части книги не несут никакой смысловой нагрузки, все ясно и так.

Что у нас есть? Вроде бы какие-то жалкие потуги на историю любви. Остановимся. Что это за любовь? Какая-то мерзкая язва, какой-то уродливый нарост в душе юной расцветающей девушки, еще девочки даже. Откуда это взялось? Как оно смогло затесаться в ее школьный рюкзачок, где лежат аккуратные тетради и сборники любимых стихов? Вот вопрос из вопросов. Что могло сподвигнуть ее на это падение? Тоже однозначно сразу не ответишь. Но я ни за что не поверю тому, кто скажет, что эта девочка порочна и она сама этого всего захотела. Ну девочки, мы же все такие девочки были в наши 13-14 лет, нам же все было удивительно, все что происходит с нами - нашей кожей, с нашими глазами, губами, с нашей грудью в конце концов и другими частями тела. С нашими мозгами. Потому что я так же не поверю девушке, которая скажет, что в этом возрасте хоть вдруг, хоть случайно не подумала и не помечтала о чем-то запретном, о чем либо вообще не говорят, либо говорят, но шепотом. И вот перед нами Сара. Кто она? хорошая, умная, красивая девчонка, добрый человек, из нее только хорошее бы вышло в будущем.

Вышло БЫ. Вот это БЫ все изменило. Потому что появился-таки тот, кто все это будущее опоганил. Влез своими руками и мерзкими органами туда, куда никто его не приглашал. Да какая разница, какая разница, что она думала и что говорила? Ты учитель, так и будь учителем, как бы на тебя ни смотрели, и каких бы знаков ни делали. У тебя семья и дети, так и будь с семьей и детьми. А уж коли в одном месте зачесалось, так и тащи свою задницу к тем, кто подобные услуги за деньги оказывает. А портить жизнь невинному человеку тебе никто права не давал. Но это все слова только. На деле-то оно еще сложнее, потому что секс до полуобморочного состояния между 14-летней девочкой и 40-летним мужчиной, потому что она возвращается домой вечерами, а мать вместо того, чтобы хоть капельку внимания обратить на дочь, просто читает книгу, и ей до фонаря, что девочка уже насквозь пропитана мерзкими жидкостями педофила и что ее детское тело измучено совсем не детскими развлечениями. Ужасно, просто ужасно.

А в результате что? Испорченное будушее, потому что наша Сара так и не смогла отличить истинную любовь от обычного "первого раза" и элементарного чувства гордости, которое то и дело ей твердило "А ведь он не может без тебя, а ведь он взрослый мужчина и положил глаз на тебя, малолетку". Ну не смогла она разобраться в свои 14. Да так и осталась в этом возрасте, потому что по-прежнему идет тараном против родителей, потому что считает вредные привычки правильными, потому что живет в свинарнике наперекор непонятно кому, потому что подстилается подо всех подряд и доходит до того, что продает себя.

Бедняжка Сара, не понять ей, что шалава шалавой и останется, и не важно, отдает она себя каждому встречному, потому что хочет кому-то что-то доказать, или просто из любви к искусству.

А что же педофил-учитель? А ничего. Наверняка живет и здравствует, провались он.

Очень противоречивая книга.
Вы скажете - это просто адов траходром, ода сексу, выпивке и наркотикам. И будете правы.
Вы скажете - это до жути правдивая книга, которая показывает жизнь без прикрас и заставляет поверить - так тоже бывает. И будете правы.
Вы скажете - герои этой книги просто больные извращенцы. И снова будете правы.
И тем не менее какое-то странное чувство не даёт вам отложить это временами откровенно неприятное чтение, заставляющее вас морщиться. Желание узнать, чем закончится эта история, прочно меня держало.
Итак, Саре 14. Она живёт в семье без отца, с матерью, которая обращает больше внимания на книги, чем на родную дочь. Девочка по примеру старших также не расстаётся с книгами, а в школе получает хорошие оценки. Не получая дома должного внимания и заботы, Сара ищет тепла у окружающих и сближается с учителем английского. Дэниелу 38, он женат и в браке имеет двух дочерей. Примерный семьянин, в какой-то момент он теряет голову от своей ученицы Сары. Тайные фотосъёмки и слежки приводят к тому, что о нездоровой одержимости мужа становится известно его жене. Жена, психотерапевт, священник... Дэниел понимает, что все эти меры ему не помогают, и поддаётся своей тяге. Их связь длится какое-то время, а потом учитель вместе со своей семьёй переезжает в другой город. Сара, научившаяся чувствовать полноту жизни только с Дэниелом, пускается во все тяжкие - она делает секс основой своей жизни, пытается заполнить образовавшуюся пустоту и ищет таких же острых ощущений, которые давал ей Дэниел, втайне надеясь, что однажды он вернётся.
И он возвращается, изменившийся. Но и Сара изменилась, превратившись в секс-машину, пропустившую "через себя" сотни мужчин...
Эта история о нездоровой любви-страсти-зависимости, которая способна просто перемолоть человека и пожрать полностью, не оставив после себя ничего.
Я не читала "50 оттенков серого", но уверена на 100 процентов, что эта книга заткнёт за пояс все части серости, вместе взятые. Здесь не будет романтических соплей, будет жесткач и натурализм. Это не то что 18+, наверное все 21+. Книга в последний раз переиздавалась в 2009, ещё до принятия всех наших ограничительных законов, так что никаких отметок на ней нет. Примерно в то время я её и приобрела, подкупленная аннотацией и любимой темой учитель/ученица. В результате прочитала сей опус только сейчас, 10 лет спустя, чтобы победить нечитун чем-нибудь нестандартным и необычным для меня.
Понравилось ли мне? Не знаю.
Оставлю ли я эту книгу в своей библиотеке? ...

Вы когда нибудь встречали человека, который может разрушить Вас? И я сейчас не про физическое воздействие... А про моральную сторону (хотя в этой книге вы ее не найдете). Убить в вас гордость, уважение и чувство сохранения. А потом назвать все это - "ЛЮБОВЬЮ"... Сара встретила такого человека...

Ей 14, ему 38. Он - учитель, заботливый муж и прекрасный отец.. Она - ученица 9 класса, влюбленная в сонеты Шекспира и страдающая от холодности ее семьи. Их опасная страсть разгорелась с бешеной скоростью, сжигая все на своем пути.

А теперь перейдем к реальности... книга о педофиле и нимфоманке. И вроде бы мы должны пожалеть бедную Сару, которую настолько травмировали отношения с человеком, который развратил ее в столь юном возрасте, холодная бездушная мать и прочие факторы. Личность Сары представлена в книге в роли пьющей, разгульной женщины, которой все равно где и с кем переспать. Секс - это не повод для знакомства.

Следующий персонаж - Джереми. Вечно ноющий и безумно влюбленный друг Сары. Пожалуй единственный персонаж, который вызывает хоть немного жалости. Несмотря на все поведение своей подруги, он считает ее самой прекрасной дамой на земле. Знаете, типичный куколд (кто знает о чем я)

Майк... парень Сариной подруги, с которым наша героиня тоже не гнушается спать. Ну естественно он тоже влюблен в нашу похотливую кошечку. Собственно кто же не влюблен в нее... (сарказм)

Дэниел - тот самый учитель-педофил, вернувшийся спустя 8 лет. Ему уже под 50 и он одержим Сарой, садизмом и маструбацией. Он любит избивать Сару и видит в этом истинную любовь.

Книга о грязной любви... хотя нет, никакая это не любовь. Это - одержимость. Одержимость, которая не дает идти вперед, а только заставляет скатывать все глубже на дно и там морально разлагаться. Описание образа жизни главных заставляет ужаснуться и почувствовать глубокое чувство отвращения.

Финал книги получился просто никакой, я ожидала другой развязки. Видимо писательница также разочаровалась в своих главных героях, что решила оставить их без адекватной концовки. Хотя я думаю финал логичен, такая жизнь приводит только к деревянному ящику.

Вывод из этого произведения один, видимо некоторым людям лучше никогда не встречаться, чтобы избежать катастрофы. Ведь этого можно было избежать...