Посторонний. Миф о Сизифе. Недоразумение

Эх, не поняла я своим скудным умишком это произведение. Прочитала множество хвалебных отзывов, но не могу с ними согласиться. Главный герой- странный человек, он не хочет лгать и притворяться, сначала он показался мне эдаким одиноким героем, идущим против толпы, честным с самим собой, но чем дальше я читала, тем более он меня ужасал. У него умерла мать- ни капельки огорчения, да, они давно потеряли общий язык, он отдал ее в дом призрения, но ведь должно было в его душе что-то шевельнуться... Это ведь родная мать!!! У него есть девушка, но его отношение к ней чисто плотское, он не любит ее, равнодушно соглашается на ее предложение пожениться. Он убивает человека, мне совершенно был непонятен этот поступок... взял и убил.... словно муху прихлопнул. И ни капли сожаления или раскаяния. И кто перед нами? Черствый, абсолютно равнодушный к окружающим эгоист, ведущий бесцельное существование без любви. Единственный более-менее понравившийся мне персонаж- тюремный священник, безуспешно пытающийся спасти душу героя.

-Неужели у вас нет никакой надежды? Неужели вы живете с мыслью, что умрете совершенно и ничего от вас не останется?

• Да, - ответил я.

Он опустил голову и опять сел. И сказал, что ему меня жаль. Ему кажется- такое невозможно вынести человеку. А я чувствовал одно: он начинает мне надоедать.

И мне жалко этого человека, одинокого, замкнувшегося как улитка в раковине. Я люблю произведения, заставляющие задуматься, вынести что-то для своей жизни, но единственное, что я нашла в этом произведении то, что не хочу быть похожей на главного героя. Все.

Прежде чем начать комментировать эту книгу хочу объяснить, как вообще я к ней пришла. Наверно у многих при изучении философии в университете, не всегда складывалось полное понимание всех философских направлений, так было и у меня с экзистенциализмом. Вроде бы о нем все говорят, и тут и там встречаешь людей твердящих, что они страдают этим самым, пресловутым «экзистенциальным кризисом» ,но так и хочется спросить, полностью ли они понимают, о чем говорят? Чтобы развеять все сомнение я прочла книгу «Посторонний» Альбера Камю, который был представителем этого самого экзистенциального течения, и пришла не только к пониманию этой философии, но и открыла для себя много важного, ведь если ты читаешь и понимаешь ,что автор отображает твои мысли, которые ты не мог выразить сам, то я считаю этого автора величайшим писателем. После этой книги в экзистенциализме я увидела не только, безнадёжность, которая ассоциируется с этим течением, так как все кто, считаются его представителями, страдают тем или иным процессом выбора целей в своей жизни. А также я увидела свободу, свободу быть собой, и не вести себя или чувствовать себя так как, принято в обществе. Эта книга может поразить, а может оставить кого-то равнодушным, но она точно заслуживает шанса проверить это самому.

«Человек, проживший на свете хотя бы один день, мог бы без труда провести в тюрьме сто лет. У него хватило бы воспоминаний для того, чтобы не скучать.»

В книгу включены три разножанровых работы Альбера Камю, объединённые общей тематикой. Самое запомнившееся, самое поразившее меня произведение - повесть "Посторонний". Главный герой, от лица которого ведётся рассказ, 30-летний француз Мерсо - человек, не вписывающийся в рамки, установленные обществом. Ведь он не плакал на похоронах своей матери. За это общество жестоко накажет его. Мерсо - весьма противоречивый персонаж, на протяжении повести моё мнение о нём беспрестанно менялось. И это потрясающе, когда во время чтения переживаешь такую бурю эмоций. Однозначно в Мерсо мне импонирует честность - да, не плакал. Но разве должен он был разыгрывать страдание, если его не чувствовал? Для меня повесть "Посторонний" - это как разговор с самим собой. Кажется, что написать на неё отзыв - это значит вытащить наружу самые потаённые, закопанные от самой себя кусочки души. Только за эту повесть я готова ставить высший балл всем остальным произведениям автора.

Коротенькая пьеса "Недоразумение" тоже впечатлила, однако самая суть её уже была раскрыта в повести "Посторонний", что стало разочарованием и повлияло на интерес к пьесе. Лучше бы эта пьеса в книге шла первой.

Эссе "Миф о Сизифе" - это чистой воды философия. Здесь много сложных для меня рассуждений на тему абсурдности бытия. Также здесь множество отсылок к Гуссерлю, Кьеркегору, Шестову, с трудами которых неплохо бы познакомиться перед чтением эссе. Столь неподготовленному читателю как я, вникнуть в эссе оказалось достаточно тяжело. С трудом, но я его осилила. Больше всего впечатлили идеи, изложенные в разделе "Абсурдное творчество". Захотелось почитать Достоевского.