Избранное

Замечательный образец классической немецкой литературы!История Фауста еще раз доказывает то,что поле битвы для добра и зла-душа человека,его выбор и делает его достойным света или обрекающий себя на тьму.Бог и Мефистофель поспорили на душу человека,усердного ученого и замечательного врача Фауста.Кто победит в споре?Как известно,Бог победил.Фауст соблазнился всеми грехами,которыми запланировал Дьявол,но любовь к Маргарите списала все долги перед Богом.Нам показывает автор,что любовь облагородила героя,сделала его душу чище и светлей,что Бог заметил и взял его на небеса.Трагична судьба Гретхен,ее страсть оставила без матери и ребенка((Можно ли винить ее за ее судьбу?Не думаю,но,тем не менее,она сама выбрала для себя такой исход.Автор,подобно классикам античности,нарисовал словами широкое полотно с яркими красками не нем.Масштабность трагедии впечатляет!И это доказывает безусловный талант Гете и его почетное право встать в один ряд с классиками Шиллером и Кантом

Ich habe noch nie etwas besseres, was Deutsch angeht gelesen.
Irgendwo zwischen diesen Sätzen würde ich gerne hängen bleiben, mein ganzes Leben drin verbringen, um jede Formulierung sich an der Zunge zergehen zu lassen, um wie ein Feinschmecker es zu genießen...
Leider ist aber die Geschichte an sich sehr banal. Der positive Aspekt ist jedoch, dass die Geschichte immer aktuell bleiben wird. Die übersensiblen Jugendlichen kommen mit der Realität nicht zurecht. Das Leben ist halt kein Traum.
Achtung Spoiler! Anstatt zu versuchen das Leben irgendwie anders zu gestalten, begeht ein viel zu sentimentaler Jugendlicher, (schreckliche Heulsuse) einen Selbstmord. Das Problem lag dran, dass seine Geliebte verheiratet war und er auch sonst keinen Erfolg in der Gesellschaft hatte. Dabei wurde er ca. nur zweimal ausgelacht, aber keine körperliche oder starke psychische Gewalt erlebt...
Somit bietet der Roman eine erlesene, hochwertige, feine und einfach geniale deutsche Sprache. Leider ist doch der Inhalt ziemlich oberflächlich.
Ich muss fast dran weinen, wie Goethe sein Talent und seine Deutschkenntnisse für solche Ideen eingesetzt hat.
Aber Gott sei Dank, dass ich nicht der Held dieses Buches bin und werde mir deswegen mein Leben nicht nehmen. Für ihn wäre es wohl vollkommen ausreichend... :-)

Не понимаю всех негативных отзывов. Неужели никто не уловил сути. Ведь это классика, здесь правда лежит не на поверхности, а ее надо копать глубоко и возможно ты не с первого прочтения прознаешь всю суть книги . На то она и классика и именно этот жанр литературы требует глубокого осмысления. Речь идет не просто о любви , о судьбе молодого юноши, здесь проскальзывает тонкая насмешка, ирония автора над такими же людьми поверхностного ума. Вертер говорит о людях, которые живут только по правилам и по законам, людям , живущие по прописным истинам , люди , которые не любят чувствовать других людей. К ним он относит и Альберта , и своего помощника старика, которые не хотят выйти из зоны своего комфорта, живут как скажет общество и боятся сделать шаг влево или вправо, дабы , чтобы их не осудили. Жизнь по шаблону. Даже в наше время все живут по шаблону , хотя все кричат об своей особенности и уникальности , но живут по законам толпы и как скажет общество , потому что каждый боится , что против него ополчатся , что общество просто выплюнет не угодного им человека и бопротся с обществом одному это сложно и невозможно , тебя просто загрызут .Это можно увидеть и в книге если внимательно присмотрется к повествованию Вертера. Это видно из обращений Альберта "самоубийство это плохо", "уже ходят слухи может поговоришь с Вертером, чтоб он прекратил свои визиты" , т.е он говорит об прописных истинах , о том , что он скорее всего где-то прочитал, но нет своего мнения , как и у всей толпы (насчет самоубийства) и фраза о прекращении прихода Вертера к ним домой т. как идут слухи говорит о том, что ему не все равно на обещество, что слово людей для него значит гораздо больше то есть он типичный человек из толпы, который и осудит и за спиной пообсуждает сделай ты по-другому , выйди ты за рамки шаблона . А Вертер человек глубокой души, вот именно он имеет свою индивидуальность, не похож на остальных и не хочет уподоблятся им. Вертер писал о том, как богатые частенько любит подшучивать над бедными и считает унизительным быть на ихуровне, напротив сам Вертер против этог. Я не могу считать его тряпкой. Хотя не поддерживаю самоубийство. Но Вертер глубокой души человек, неглупый, но ранимый , близко к сердцу все принимает и слишком горяч и пылок. Вот кто странным мне показалось так это Лотте , которая показалась мне тщеславной и видя страдани Вертера , держит его при себе, боясь отпустить своего поклонника и еще раздает мелкие поручения и походу она проделывает это не первый раз , когда я прочла , что и был еще первый возлюбленный, сошедший с ума и , который бродил по улицам в поисках цветов и тоже влюбленный в Лотте , уменя появилась неприязнь к ней. В этой истории жаль Вертера , лишенный друзей , будь друг в эту минуту возможно он не завершил так свою жизнь , он убивает себя, хотя человек с его талантами мог многое достичь . Произведение тронуло меня . Тронуло своей глубиной и я даже выписала пару цитат из него , а именно
" люди, - кто их знает, почему они так созданы, - люди страдали бы гораздо меньше, если бы не развивали в себе так усердно силу воображения, не припоминали бы без конца прошедшие неприятности, а жили бы безобидным настоящим"
"Все ученейшие школьные и домашние учителя согласны в том, что дети не знают, почему они хотят чего-нибудь; но что взрослые не лучше детей ощупью бродят по земле и тоже не знают, откуда пришли и куда идут, точно так же не видят в своих поступках определенной цели, и что ими так же управляют при помощи печенья, пирожного и розог, - с этим никто не хочет согласиться, а по моему разумению, это вполне очевидно."

Страдания юного Вертера-роман в письмах, написанный Гете Иоганном Вольфгангом в 1774 году. Повествование ведётся от одного лица, где личность Вертера представляет собой alter ego самого Гете.
Общее впечатление от книги
Первое, что приходит на ум после прочтения это то, что меня заставили сопереживать тому, кого я хотел бы ненавидеть, а если и не ненавидеть, то ставить не выше бесстыдного скомороха или научного сатира. Не буду отрицать, что есть случаи, когда к отвращению примешивается и очарование, ведь по чей-то прихоти в Вертере смешаны и козёл и гений.
Сюжет
Сюжет открывает нам историю неразделённой любви юного Вертера, застрявшего в сомненьях на пути к своей возлюбленной. Резвый и в тоже время проницательный Вертер быстро изменяет русло безмятежной жизни в сторону угрюмых пейзажей бытия.

Герой
Герой наш, по отношению к своей возлюбленной питает чувства чисто платонические: он не хочет испытывать физическую близость, это ему не нужно, добиваясь близости духовной, он лишь тешит своё честолюбие. Об этом он буквально кричит и весь роман, пытаясь добиться ответа на единственный вопрос: «Достоин ли я твоей любви?»

Я даже не понимаю как такой прямолинейный и не терпящий критики человек мог добиваться признания, ведь неразделённая любовь и задетое честолюбие, как мне казалось, просто не могут быть связаны. Но высказывание по этому поводу самого Гете всё разъяснило: « Писатель, быть может, заслуживает снисхождения, если он с помощью такого приема, пусть даже неправомерного, добивается эффекта, иными средствами недостижимого».
Язык и стилистика
«Страдания юного Вертера» можно причислить к сентиментализму, а вообще это классический представитель направления «Буря и натиск», родившегося на пороге французской буржуазной революции. Герой хотя и обладает незаурядным умом, однако более всего желает показать свое чистое сердце. Об этом ,на протяжении всего романа, он открыто и честно говорит своему другу Вильгельму.

Всю красоту Гетевского слога можно разглядеть лишь после прочтения, когда вместе с отвращением, появляется смежное чувство восхищения.
Психология отношений
В своём романе Гете показал нам своего современника, быть может, самого грязного человека своего времени, такого, какого до него не показывал никто - гения-полукровку. Через призму любовных отношений Гете показывает нам многие из проблем своего времени, неразрывно связанные с событиями 1789 года.

Востребованность
Роман несёт в себе историко-культурную ценность, так как написан в разгаре формирования новых взглядов: оспаривания идей классицизма и становление предромантизма. Генрих Гейне, высказываясь о Вертере, написал такие строки:
«Певец Германии! Народу
Воспой германскую свободу,
Душою нашей овладей!
Как звуком марша боевого,
Сзывай для подвига благого —
Могучей песнею своей.
Не хнычь, как Вертер, целью жизни
Шарлотту сделавший! В отчизне
Всё то, что колокол вмещал —
Провозгласи перед толпою,
И речь твоя пускай собою
Разит, сверкая, как кинжал!»
При анализе периода, описываемого в этом романе, возникает вопрос: если Вертер хнычет и занимает пассивную позицию, тогда как такой как он смог поднять дух людей того времени? Пожалуй, я отвечу на этот вопрос. Такие как Вертер, по-моему, и вершат революции. Проанализировав всё это у меня возникает лишь одна мысль, а не формируется ли в наших умах идеи величия того ужасного исторического действа, а может уже сформировались.
Свои ощущения
В книге было 2 прекрасных намёка, предоставляющие нам сведения о настроениях того времени. Первый-это измена Гомеру (певцу жизни), ради Оссиана (певца смерти).

В общих чертах могу сказать, что роман мне понравился своим раздражённым разговоре о человеке, как о брюхе с двумя потребностями, а огорчил он меня своей революционной настроенностью и потаканием «новым идеям».
(Рецензия семи ступеней)

Фауст-покорный слуга Бога,но и он согрешил,заключив сделку с дьяволом. Мне очень напомнило Дориана Грея и я ждала в конце такого же жесткого наказания,но нет,в конце Фауст был прощен. Хотя он столько плохо сделал. Влюбил в себя девушку Маргариту,а как только она забеременела тут же ушел от нее. А ее брат,был убит Фаустом на дуэли,где он пытался защитить честь своей сестры,мать он свою отравил. "Чти отца своего" ,а мать значит можно и убить и тебя простят,так что-ли? Мне кажется он не заслуживает прощения,хотя мне кто-то говорил,что то-ли а другой книге,то-ли где,Фауст получил по заслугам.
А в целом интересная книга,не скажу что легкий язык,но и не скажу,что сложный.
P.S. мне обещали,что прочитав "Фауста" я найду некоторые ответы на роман "Мастер и Маргарита" Булгакова,но я так и не нашла.

Второй прочитанной в этом году книгой был роман Иоганна Вольфганга Гёте. «Страдания молодого Вертера»(1774). Читать было тяжело и скучно. Это сентиментальный роман, в котором все чувства доведены до крайней степени утонченности, а все эмоциональные порывы - до крайней степени гипертрофированности. Если пересказывать коротко, то молодой человек в течение 200 страниц размазывает слезы и сопли от несчастной любви по бумаге, а в финале пускает себе пулю в голову. Но этот роман не стал бы шедевром сентиментализма, если бы и тут Гёте не усугубил все до предела: юноша не справляется пристрелить себя с первого раза, поэтому ещё какое-то время (что-то около дня) живет с простреленной головой, так, что все желающие успевают с ним проститься.
Конечно, очень сложно воспринимать такое чтение с современных позиций презрения к эмоциональной расхлябанности и представления о том, что каждый сам отвечает за свои чувства и сам должен распутывать свои психологические переклины, а не делать их проблемой своего окружения. Именно поэтому никакого расположения к лирическому герою я ощутить так и не смогла. Почти все время в голове стучало: "Ну соберись уже, тряпка! Ну что ж ты творишь! Да отвяжись ты от неё уже, найди себе другое занятие!" Невозможно вообразить, как такой герой мог настолько восхитить своих современников, чтобы вызвать волну подражательных самоубийств. Но, признаться, были в романе тёмные, мрачные моменты, связанные с подготовкой к самоубийству и принятием этого решения как окончательного, которые действительно вызывали внутреннюю дрожь и были в чем-то очень притягательными, вовлекающими.
Подводя итог, роман, в первую очередь стоит прочесть, чтобы расширить кругозор и получить представление об идеалах той эпохи и о литературе сентиментализма. Ну и все пожалуй)

Вот действительно книга,которую стоит прочитать каждому. Книга,которая останется в памяти надолго. Прошло довольно долгое время, с тех пор когда я прочитала эту книгу,но я до сих пор помню все в мельчайших деталях. Она сразу попала в любимые. Её немногие поймут. Она тяжеловата для понимания неопытному читателю. Но она стоит прочтения. И в конце останется лишь вопрос" Неужели это все?". Хотя нет,и такой тоже:" Неужели человек, после того как продал душу Дьяволу,может быть прощён и пущен в Рай?" Вот с этим вопросом остаешься после прочтения. Толком нету определённого ответа. А какое Ваше мнение? Напишите ниже.
10 из 10.
Я богословьем овладел,
Над философией корпел,
Юриспруденцию долбил
И медицину изучил.
Однако я при этом всем
Был и остался дураком.

Иоганн Вольфганг Гете
"Фауст"

Когда - то давно, я пробовала прочитать трагедию "Фауст", но мне пришлось отложить это дело. Как мне тогда показалось, то виною был выбор электронной книги, и я решила, что надо такое великое произведение читать только в бумажном варианте.

И вот... Я взялась за "Фауста" в печатном издании, но что - то все равно было не так. Как - то не захватило, хотя безусловно образ профессора Фауста, который заключил сделку со злым духом Мефистофелем, ради того чтобы изведать радости жизни в обмен на свою душу, выглядит довольно привлекательным.

Но читать все равно было довольно тяжело... Возможно дело в стихотворной форме...

Мне грустно, что я не смогла оценить по достоинству величайшее произведение немецкой поэзии и мне искренне жаль, что многолетней труд автора (а это целых 60 лет!!!) пришелся мне не по душе...

К произведениям в стихах я отношусь с большой настороженностью. Чаще всего, мне очень сложно понять, о чем же говорит автор. Т.е вроде бы ты прочитал 3 страницы стихов и понял, что ничего не понял: настолько все метафорично и завуалированно.

По этой причине браться за чтение "Фауста" я немного боялась. Но все оказалось с точностью наоборот! Читать было очень легко и интересно, сюжет увлекал и действие развивалась стремительно. Никаких проблем с пониманием того, что происходит у меня не возникало, не было желания лезть в интернет и искать комментарии/пояснения, как при чтении "Божественной комедии" или "Илиады".

"Фауст" разделен на две части. Первая мне понравилась больше: ее развитие более логичное, более линейное, менее растянутое по времени. Сцены логически переходят от одной к другой, сюжет развивается достаточно стремительно. Особенно меня впечатлила часть с Маргаритой, мне было безумно жалко девушку.

Вторая же - более обрывочная, более разделенная как по времени, так и по действующим лицам. Чтобы вникнуть в сюжет необходимо иметь более или менее хорошее представление о греческой мифологии, иначе середина второй части (примерно акты со второго по четвертый) выпадут из повествования - настолько они наполнены мифологическими героями и существами, отсылками к мифам, легендам и героям древности.

Мне в этом плане повезло: в свое время я очень увлекалась мифами Древней Греции, а однажды даже осилила "Илиаду" - так что, как о богах, так и о истории Елены знала более или менее. Поэтому читать вторую часть было очень интересно, даже иногда забывалось о чем собственно само произведение.

Финал... ну, наверно, я не смогла проникнуться всей торжественностью мига, и поэтому не совсем поняла, что сподвигло Фауста остановить мгновение.

Но меня порадовало, то, что в итоге и Мефистофель остался ни с чем, и Фауст с Маргаритой обрели покой.