Эдем

Эдем мог бы стать цветущей планетой, на поверхности которой не менее 50 веков развивалась разумная жизнь. Шестёрка ученых терпит ракетокрушение и, постепенно изучая местную флору и фауну, начинает приходить к неутешительному выводу – от райского места это место взяло лишь название. В отличие от лемовских «Астронавтов» героям предстоит устанавливать многочисленные контакты с обитателями Эдема, а в последствии познакомиться с их биологией, инженерией и социальным устройством. Последнее, к слову, и становится основной причиной того, что это место можно назвать антиутопией двутелых, такое название получили местные жители.

Как и в остальных книгах Станислава Лема книга изобилует техническими терминами и описаниями, и человеку, любящему простой повествовательный слог, может быть нелегко. Отдельные вещи заслуживают снисхождения с поправкой на годы написания книги, как, например, запись «фильма» низкого качества на пленку или отсутствие какой-бы то ни было связи и навигации. Да, иногда «ученые» поступают весьма опрометчиво и понапрасну рискуют собственными жизнями. Однако несмотря на эти мелкие недочеты Эдем оставил приятное впечатление. В первую очередь благодаря большому количеству фантастических организмов, механизмов, архитектурных решений, находящих свое воплощение на планете. Постоянные разведывательные вылазки героев ставят перед ними все новые и новые вопросы. То с чем им предстоит столкнутся, не поддается логике и вызывает живые споры - что же видят перед собой люди? Во-вторых, большую часть книги происходят активные события по взаимодействию с двутелыми. И наконец, мы получаем достойную развязку с полноценным контактом и раскрытием ответов на большую часть вопросов. Что на самом деле представляют собой увиденные ранее механизмы? Какова природа появления и существования двутелых?

Достойная книга, читается с интересом даже сейчас.

Станислав Лем дарит читателям удивительные фантастические миры в своих запоминающихся произведениях. Одним из таких стал Эдем в одноименном романе 1958 года.
Повествование у Лема всегда интересное. Оно буквально затягивает, а слог писателя для меня очень интересный. Сложно передать. Но в который раз убеждаюсь, что получаю истинное удовольствие от чтения произведений польского писателя-фантаста.
История в «Эдеме» подается красочно. Каждый из главных героев, которых по имени не называет автор (только по их специализации), в романе предстает, как живая личность со своим набором качеств. Все мужчины умны, рассудительны. Это настоящие ученые, которые с интересом изучают планету, на которой оказались.
Автор с небывалым размахом показывает мир Эдема. Планета, ее флора и фауна предстают очень правдоподобными. Читатель благодаря красочным описаниям вполне может представить себе этот удивительный мир со своими законами природы, что порой кажутся абсолютно чуждыми нам, людям Земли. Однако я, как читатель, вполне принимаю правила этого мира от Лема, где буквально каждая деталь — это нечто невообразимое и даже нереальное. Просто Станислав Лем представляет на суд публики абсолютно иной мир, что не поддается человеческим представлениям, люди привыкли к определенным законам жизни природы на нашей Земле.
Знакомит автор и с местными формами жизни, что поначалу кажутся некими животными, но с течением времени открывается, что перед землянами разумные существа. Большой загадкой на протяжении всего романа становится мир представленных двутелов. Это своеобразная интрига, финал которой станет достаточно интересным.
В конце произведения невольно задаешься вопросом, чем же Эдем так интересен и привлекателен для героев произведения? Для себя я ответил так — это нечто красивое, чужеродное, но в то же время завораживающее и непостижимое для обычного человека. Наверное, поэтому «Эдем» стало таким подходящим названием для планеты.
В книге масса своеобразных нелогичных для современного человека вещей, среди которых оставление своего корабля без охраны, прогулки без скафандров на неизведанной планете, питье воды из неизвестного источника. Да. Это порождает вопросы о подготовке космонавтов, но в то же время я легко делаю скидку на возраст произведения. Все-таки это фантастика, и Лем делает акцент совсем на других вещах.
«Эдем» обязательно цепляет своей нереальностью и красотой повествования. Это интересная книга со своей философской составляющей, после прочтения которой каждый задастся различными вопросами о возможном первом контакте с другой формой жизни. Как поведет себя человечество, как оно должно себя вести в подобной ситуации? Каждый сам для себя отвечает на этот вопрос. Однако книга обязательно заинтересует истинных любителей фантастики.
9 из 10

История первого посещения планеты. Экипаж случайного космического корабля Земли оказался в затруднительном положении. Подстегиваемые необходимостью они отправились исследовать окрестности. И исключительно из любопытства стали активно искать контакта с местной цивилизацией.

Небольшие вылазки приносят разрозненные обрывки информации. Новые впечатления становятся материалом для гипотез и бурного обсуждения. Команда старается уйти от паттернов своей цивилизации и рассуждать не предвзято. Частично им удается приподнять завесу непонятного благодаря знакомству с аборигеном. И они принимают решение уйти, не играя в богов.

Интересно, что мир и герои раскрываются исключительно через описание видимых явлений. Подробно описываются увиденные командой природные и техногенные объекты планеты. Люди и аборигены же раскрываются исключительно через действия и диалоги. Внутренний мир героев и механизмы явлений остаются за кадром.
Наблюдая только видимую часть картины, мы можем в равной степени сосредоточиться на любом фрагменте, не концентрируясь на более понятных людях как главных действующих лицах. Планета со своими загадками становится таким образом полноправным персонажем.

В отличии от Соляриса эта книга подана в холодном стиле.И возможно именно это многих оттолкнула или возможно вы её забросили.

Но для любителей тайных смыслов или какой-то глубинной истине, которую можно найти здесь это настоящая находка.Вначале книги очень много описаний неизвестного мира , а так же взаимодействия нескольких учёных людей.Именно данный этап книги(до встречи с двутелами) самый тяжкий.

Но как только происходит контакт с жителями планеты (при чем несколько раз), то интерес к книге взлетает сразу на порядок.Попытки поговорить с ними и наконец возможность переводить речь раскрывают те секреты в книге, которую спрятал Лем.
Один из важных вопросов заданных двутелу-ученому на который четко не дан был ответ:Кто правит на вашей планете?

Это второй после Соляриса роман Лема.И уже скупаю всё остальное.
Оценка 910 потому что начало книги было, как программа "построй себя сам".Постоянное создание образов и соединение их в мозайку.ТНаучные термины и выдуманные слова.и.т.дК 24 части романа это проходит.

Очень странная книга. Несмотря на все технологии будущего, происходит ошибка, и ракета падает. И это при всех защитниках и других роботах! Помиомо этого совершенно несуразное описание планеты и живности на ней-словно автор каждый раз придумывает что-то новое. И также несколько несуразны действия людей и двутел-одни чуть ли ни сразу пытаются лезть чуть ли не в политику неизведонной планеты, а другие сами не знают-объявлять войну или игнорить. Вроде готовы отакавать, но при этом ничего не делают. И помимо этого ещё масса всего нелогичного.
Вообщем не зашла

Выбирая название для данной рецензии, я копался в памяти, пытаясь выудить хоть одну фразу с однозначным осознанием того факта, что указанный мною персонаж, который в закоулках моего сознания и произнес эти слова, является таковым и на бумаге да я ничего не запамятовал. И не сказать, что это было тяжело, но пришло точное понимание одного значительного, и довольно заметного минуса, которым одорил данный роман гений Лема - это отсутсвие здесь личностей как таковых.
"Эдем" - это вторение, где присутсвуют герои, но никак не живые люди. Едлиснвенным из низх, кто способен запомниться читателю, является уже обозначенный мною и Доктор. Всё. Притом, что также отображает красноречиво сей факт, любой индивидуум здесь лишен имен... Хотя нет, вру, одно точно упоминалось в обращении - Генрих. Но кому оно принаджлежит из шести главных героев мне уже не сказать. И это крайне грустно наблюдать после чувственного Криса, немного циничного Снаута и не обделенного эгоманией, что смешалась внутри него в коктель с осознанием собственной чести, Сарториуса столь картонные герои - нечто не простительное. Хотя в то же время следует заметить, что "Солярис" - произведение более позднее, из чего и выудить тот самый повод для прощения можно. Но всё ли это, что следует сказать в плане слабых моментов сего романа. Лично для меня - не совсем, ибо в данном романе такой автор как Лем, то есть однозначный кладезь научных познаний в среде писателей двадцатого века, при общении с жителями иной планеты как-то слишком просто и легко огибает огромный языковой барьер, немного даже грубо опуская гипотезу лингвистической относительности, примеры бытности которой отчетливо можно увидеть в фильме "Прибытие" Дени Вильнева.
Но знаете, эти два фактора - почти все, что я могу выделить, так скзаать, из минусов романа. Да, они однозначно заметны, но сама идея и ее исполнение сильно играют на пользу сему вторению: демонстрация антиутопии через призму "наблюдателя со стороны". Притом такого наблюдателя, который одновременно желает и стать меценатом, однако ввиду своих скудных познаний самой ситуации рискует преваратиться вразрушителя. На этой почве рождаются межличностные и личностные коллизии, наблюдать и разбирать которые одно удовольствие, учитывая особенно однородность их смыслового наполнения - в этом уже "заслуга" почти обезличенных героев: то есть наблюдаешь словно за рефлексией одного персонажа, таким образом читая не столько качественную научную фантастику, которой роман бесспорно является, сколкьо философскую поэму, напомлненную смирением и жертвенность, глупой отвагой и прогматической жестокостью, акцентированием внимания на думах "кто есть я здесь и что есть мир вокруг? Жив ли я, а всё мертво, или всё живо и лишь я -лишняя, мертвая для окружения часть?"... Это бескрайние просторы для размышлений, на которых построил свой роман писатель, разбавив его односложными героямИ, я думаю, только ради того, чтобы дейсвия в реалиях научной фанатстики казались именно реалистичными и правдоподобными (ну не может же космическую ракету обслуживать один индивид), а нечастые, но и не совсем редкие диалоги позволяли читателю более внимакнуть в суть многосторонних размышлений и догадок, теперь выдвигаемых шестью лицами, а не одним заблудившимся космическим путником...
Возможно я не прав. Возможно, что весь роман мною не так понят. Но в одном я уверен - это однозначно неплохое произведение в жанре научной, крепкой научной фанатастики. Оно не настолько наполнено терминологией да многоступечнатой рефлексией над личностью человека, как "Солярис" и не настолько изобилует именно логическим подходом к действиям героев, как "Непобедимый", однако оно настолько же атмосферно. И уже хотя бы ввиду этого любителям жанра однозначно следует ознакомиться с сим пусть не самым сильным, но всё же творением не требующего представления Станислава Лема.

Насколько непохожими на человека могут оказаться инопланетные формы жизни?
Автор ответил на этот вопрос "абсолютно не идентичными" и отлично продемонстрировал это в романе. На протяжении всей книги читатель понимает ,что ничего не понял, как и главные герои. Поведение "сверх" цивилизации не логично, всякие попытки установить контакт терпели крах, да и с кем собственно устанавливать контакт?

Много, очень много вопросов накапливается к концу книги, где нам наконец-таки дают ответы, но наверное лучше бы не давали, потому что пока была загадка было интерестно, как только ореол тайны сошел... мои ожидания не оправдались, все оказалось банально и просто.

Так, что... идея отличная, но вот саму книгу таковой не назовешь. Одним из некоторых главных недочетов, на мой взгляд, являются персонажи, получившиеся какими-то невзрачными, не наделеными индивидуальными характерами, даже имен у них нет (вместо этого: просто Инженер, Доктор, Физик,). Это должно было стать некой фишкой, а вышло ошибкой, негативно сказавшейся на общем, довольно хорошем, фоне произведения.

Нечитабельное произведение. У Лема есть такой писательский недостаток - приводить множество малозначащих подробностей как технических, так и рельефно-описательных. Вот какая мне разница от того, в какую сторону идет рельеф - вниз или вверх, если по сюжету это никому не нужно? Я понимаю, что для этого требуется богатое воображение, но мне от этого не легче. Это первое. Второе - эти товарищи ученые - это не ученые, это просто космические "хулиганы" какие-то, которых пока еще не привлекли к уголовной ответственности. Где же тут правда жизни? Увы, увы, увы...

Прочитав зимой "Дверь в лето", я умилилась замечательному представлению писателей середины прошлого века о том, как будет выглядеть земля через 50 лет. У Лема все пошло еще дальше: в "Эдеме" описываются события, которые будут происходить с землянами настолько нескоро, что автор даже не решился обозначать время. Потрясающая книжка. Замечательная как в своей наивности, так и в своей глубине.
Человек самоуверен. Ему кажется, что он несет благо, даже если в итоге попытка установить контакт заканчивается несколькими смертями. При этом человек зачастую все же хочет что-то наладить и улучшить, но лишь немногим хватает зрелости для того, чтобы задать вопрос: "А будет ли мое вмешательство таким уж несомненным благом в этой ситуации". Герои Лема для этого достаточно глубоки. Они достаточно мудры, чтобы принять, что разумное существо имеет право на свой сознательный выбор, пусть даже его результат фатален, так же как и то, что цивилизация имеет право на свой неповторимый путь развития. Герои Лема гуманистичны в том прекрасном значении этого слова, которое уже практически утрачено.

Наверное не буду оригинальной, если скажу, что глубоко сожалею и ругаю себя за столь позднее знакомство с творчеством Лема. Лет восемь я смотрела на девятитомное собрание сочинений с психоделичными обложками и твердила себе: "Это же твоя любимая фантастика! Возможно, это как Стругацкие.".
Но, начав чтение "Эдема", я сразу поняла, что, да, это оно! То самое, любимое, далёкое и непостижимое. И это вообще не Стругацкие. Главное, ничуть не хуже! Теперь книги Лема занимают на моей полке определённо почётное место. Да и не только на полке, но и в душе тоже.
Соглашусь, тема покорения космоса, столкновение и контакт с инопланетными цивилизациями уже не нова. Я бы даже сказала, излишне заезженна. Но уважаемый Станислав Лем сумел это преподнести нам так, что было интересно в далёком 1958 году. Интересно и в современном 2016.
Не могу сказать, что текст "Эдема" меня завораживал (это всё-таки не фэнтези). Как я считаю, подробное описание природы, завода, странного существа с молниями, города, наконец самих обитателей планеты двутелов и прочего, - сделано настолько превосходно, что позволяет составить в своём воображении достаточно яркую картину.
Но не одним лаконичным описанием славен Лемовский "Эдем". Для меня (после прочтения "Плутонии" с плоскими и однообразными персонажами, отличавшимися Ф. И. О.) сделался весьма интересным экипаж космического короля, состоящий из шести землян. Интересен не только отсутствием имён (за исключением Инженера Генриха), но и ярким, индивидуальным характером. Каждый персонаж отличен от другого не только специальностями (Химик, Физик, Кибернетик, Координатор, Доктор и Инженер).
В первую очередь, каждый из них имеет "какую-то собственную концепцию" мира Эдема. И у всех шестерых она своя. Во-вторых, диалоги между членами экипажа. Кажется, ещё никогда я так на была впечатлена диалогами! Сколько в них сил и эмоций, раскрывающих каждого индивидуально. Наиболее ключевыми диалогами для меня стали: спор Инженера и Доктора, разговор о вмешательстве в дела Эдема, радиоактивное заражение двутела, Физик, объясняющий двутелу его положение после заражения. Читая их, я чувствовала, что нахожусь в самом эпицентре событий и только поспеваю переводить взгляд с одного персонажа на другого.
Не менее впечатляющим был и двутел-астроном, отказавшийся улететь вместе с главными героями.

• Остались, - тихо сказал Координатор.
• Да, он сам так захотел.
• Ты думаешь?
• Уверен. Он предпочёл, чтобы мы, а не они. Это было всё, что мы могли для него сделать.

  Помимо хорошо прописанных персонажей Лем в своём романе поднимает ряд достаточно непростых вопросов. И абсолютно правильных ответов на них, к сожалению, нет. И вовсе не потому, что автор не разжевал этого в своём произведении. Разве можно дать точный, верный ответ не то, как следовало бы поступить при столкновении с существом, создающим нечто вроде шаровой молнии? Или, стоит ли вмешиваться в порядок чужого мира и цивилизации, не вписывающейся в наши "Земные" рамки? Что правильнее: ответственность и чувство вины за заражённое существо, неспособное вылечиться, или чувство долга и приоритетность выполнения задания? После этого возникают уже свои собственные. Например, стоит ли нам самим соваться в космос, пока на вышеперечисленные вопросы мы не найдём исключительно верные ответы?