Трубка Мегрэ

К новичку в полиции прибегает какой-то музыкант и сообщает, что слышал выстрел в одном элитном доме, и какая-то женщина распахнула окно, чтобы позвать на помощь. Он постучал в этот дом, но лакей грубо вытолкнул его вон. Мегрэ бросается расследовать, но там живут люди из аристократии, и его непосредственный начальник тоже вхож в эту среду. Мегрэ начинает слежку за домом расспрашивает многих и многих. Но везде его встречают снисходительно или насмешливо. Все же он раскручивает дело, обнаруживает личность убитого. Но дело перехватывает главный полицейский офис, они находят труп и … просто находят козла отпущения. С которым договорились, заплатили, оформили массу смягчающих обстоятельств, типа пришедший был чуть ли не грабителем, убийца просто защищался, а потом запаниковал и спрятал труп. А остальные вообще ни о чем не знали. Мегрэ уверен, что знает, кто убийца, но ничего не может доказать. Сам он слишком молод, авторитета никакого, а вся полиция старается не допустить шума в благородном семействе.
Рассказ интересен именно становлением Мегрэ как личности, его преодоления сословных условностей и начала блестящей карьеры.

Начал перечитывать собрание сочинений Сименона. Первое произведение в первом томе - итог всей жизни Мегрэ написанный им самим. Сименон постарался оживить своего героя, придать ему немного жизни за счет подробностей его биографии, написал про молодость, первые шаги в полиции, женитьбу, тяготы повседневной службы. Ну и про себя не забыл, конечно. Описал писательский подход к изображению действительности...
В общем, мне кажется, тогда Сименон делал то, что сейчас делают производители сериалов, не будем брать "Улицы разбитых фонарей" и "Шерлока", а например какой-нибудь сериал средней руки вроде "Костей" или "Касла", вот что-то в этом роде...
Хорошо

Мегрэ находится в трудной ситуации нравственного выбора. Осужден на смерть явно невиновный человек, и чтобы найти настоящего убийцу Мегрэ добивается организации побега для подставного, в надежде, что тот приведет его к организатору. И начинается схватка двух умов. Понятно, что против Мегрэ не попрешь и настоящий убийца виден уже к половине книги, но интересен способ его разоблачения. Новенького по сравнению с предыдущими книгами про Мегрэ - больше Парижа, атмосферы, хотя и описывается американский бар в кафе "Купол" и его завсегдатаи. Название кафе напомнило мне что не дочитан "Под куполом" Стивена Кинга, наверно это знак, буду дочитывать.
Хорошо

А я-то думала, что  у Жоржа Сименона всё читала...

Оказывается,  ошибалась. К счастью))

Нашлось всё же произведение, ранее мне неизвестное. Это не детектив, а своего рода ответ комиссара Мегрэ Жоржу Сименону - его "Записки": не только мемуары, воспоминания, рассказ о былых временах, но и осмысление и в некотором роде критика произведений писателя.

Да, в начальных главах Сименон подвергается въедливой критике со стороны Мегрэ! Комиссар проходится по той обобщённой личности, которой писатель обрисовал его, по своим, "книжного Мегрэ", привычкам и манерам, опять-таки обобщённым. Сименону очень достаётся за этот образ, которым он вывел детектива и из-за которого тому приходилось даже терпеть от коллег насмешки! Начальные главы как раз и посвящены истории знакомства Сименона и Мегрэ и появлению идеи написания детективных романов, об одобрении которой, Мегрэ впоследствии на страницах своих "Записок" немного сожалеет.

И сам же разубеждает нас в этом в следующей главе! С появлением в повествовании мадам Мегрэ, которая встаёт за защиту Сименона, утверждая, что и тот, и другой излагают в сущности одно и то же.

За всей этой словесной пикировкой так было интересно наблюдать! Как будто мы сидим с Мегрэ в уютной кофейне и, перемежая воспоминания и крошечные птифуры, ведём диалог обо всём, начиная с семьи, кончины матери, учёбы в лицее и заканчивая тонкостями работы инспектора полиции Сюрте Националь. Иногда к нам подсаживается мадам Мегрэ, чтобы сделать уточнение или обратить внимание на какую-либо деталь.

Благодаря "Запискам" Жюль Мегрэ становится больше, чем персонажем, он обретает голос и своё мнение (иногда отличное от Сименоновского) и становится более понимаемым и живым.

Пять ранее не известных фактов о комиссаре Мегрэ:

Полное имя - Жюль Жозеф Ансельм Мегрэ. Год рождения - 1884.

Мог бы стать пекарем в Нанте и почти стал врачом. На службу в полицию попал по случайности.

Увёл невесту у своего друга. Ни сам Мегрэ, ни его супруга в последствии никогда не сожалели о своём выборе.

Не имел собственных детей, но приютил девочку, оставшуюся сиротой. Став взрослой, она часто навещала чету Мегрэ, их отношения остались самыми тёплыми и семейными.

Гордился прозвищем "кованые ботинки" данным повидавшим своё служащим полиции, тем, кто начинал рядовыми полицейскими.

Удостоился чести собственного памятника. В 1966 году в голландском городке Делфзейле был поставлен памятник с вручением Жоржу Сименону официального свидетельства о "рождении" его персонажа. В свидетельстве значилось: "Мегрэ Жюль, родился в Делфзейле 20 февраля 1929 года.... в возрасте 44-х лет... Отец — Жорж Сименон, мать неизвестна...".

Ещё раз повторюсь, что очень довольна чтением. Я люблю мемуары, а уж когда речь идёт об одном из приятных мне персонажей, тем более. Плюс, мне очень по душе такое неспешное повествование со множеством деталей, дополненное размышлением, иронией и самокопанием. Чтение навело на мысль: а не перечитать ли мне детективные романы Сименона? Столько лет прошло. В те времена я не обращала внимание на его дотошность и скрупулёзность изложения. Возможно, что прочтение сейчас откроет мне Сименона заново.

Весьма оригинальное начало детектива)), не часто такое встретишь))). В одиночной камере для приговоренных к смертной казни томится узник. Его дни сочтены, надежды нет, любая ночь может оказаться последней. Но кто-то сумел ему помочь и организовать побег! Дверь камеры открыта, охраны нет, маршрут на карте местности прокладывает путь к свободе. И все получилось!))) Но так ли все просто? Кто этот таинственный и всемогущий спаситель? И чего он добивается? Удивительный и весьма неправдоподобный случай из жизни полицейского, к сожалению, система устроена по-другому, обмен жизни преступника на собственную карьеру невозможен никак. Задумка детектива интересная, но автор слишком много утаивает и представляет действия и передвижения Мегрэ как почти хаотические бродилки, хотя понятно, что у Мегрэ есть план и много-много достоверной информации. В этой книге у автора классическое противостояние двух умов как дуэт Мориарти и Холмса, а также есть два болванчика-марионетки: приговоренный и читатель.

«Первое дело Мегрэ», возможно и не первая книга из довольно большой серии детективов об одноименном служителе закона, но благодаря названию, на мой взгляд, идеальная для знакомства. Передо мной стояла задача определить свое отношение к книжной полке с творчеством Жоржа Сименона, и оно оказалось весьма благосклонным.

Легкий и простой детектив о молодом французе, честолюбивом служителе закона и любящем муже. Незамысловатая история, но нескучное развитие сюжета и приятный язык делают книгу идеальным вариантом для необременительного расслабляющего чтения.

Образ главного героя не яркий, как в случае с Холмсом, не резкий и шокирующий, как часто авторы рисуют для приманки читателя, но тем более интересный и интригующий. Каков он на самом деле Жюль Мегре?

Когда я была маленькая, я очень любила изучать полки бабушкиной библиотеки. чего там только не было! И 12 томов Толстого, и "Унесенные ветром" вместе с "Ретом Батлером", "Спартак" и одинокая книга "Признание Мегрэ".

Только когда в прошлом году я решила вписаться в "Игру в классики", узнала, что есть целый цикл книг про Мегрэ - комиссаре французской полиции.

Начать я решила с первого дела - чтобы наверняка понять, что из себя представлял герой в начале приключений. Пожалуй, больше никаких экспериментов. Я так никогда и не узнаю, в чем и кому этот Мегрэ признавался!

Не то, чтобы мне не понравилось совсем, но в тексте достаточно много вьетнамских флэшбеков (а в этой квартире они будут жить с женой и через 20 лет), написано тяжело, характер героя ну как бы не раскрыт совсем. Почему он собирался много раз писать заявление на увольнение - что у него внутри происходило, я так и не увидела.

Ситуация, в которой оказался еще юнец Мегрэ, так себе - сложно бороться с сильными мира сего, когда ты просто секретарь. Но каких-то супер амбиций, кроме постоянного упоминания того, что ему хочется на набережную Орфевр нет. Может быть в предыдущих книгах больше рассказано о его честолюбии и раскрыт внутренний мир, но в "Первом деле..." это просто нагромождение фактов и бесконечное число излияний алкоголя.

В общем, спасибо за опыт, но я с Сименоном буду иметь поверхностное знакомство.

Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, комиссар Мегре… Каждый из них невероятно полюбился публике еще при жизни авторов. Тщетно им пытались найти замену, писать произведения «более серьезные» и глубокие, например, по истории (как Конан Дойл) или классическую прозу (как Сименон). Уже тогда литературные герои стали бессмертны. И может быть столь требовательная, настойчивая любовь читателей, действительно, была непосильной ношей, но гений каждого из писателей доказан. Ведь Холмс, Пуаро и Мегре все так же любимы публикой. И пусть для кого-то любовь эта будет иерархична, лично для меня, они равны. Каждый по-своему гениален, каждый любим. И как же это любопытно – представить, как бы «встретились» и «познакомились» именитый писатель и его легендарный герой. Не то, как создавался и воплощался в жизнь замысел, не то, как муза вдохновила на создание. Об этом уже много раз сказано. А буквально. Как бы выглядела встреча Агаты Кристи и Эркюля Пуаро, или Конан Дойла и Шерлока Холмса. И если в этом случае мы можем мыслить лишь гипотетически, Сименон доставил удовольствие своим читателям. И познакомил молодого и самонадеянного Жоржа Сима (один из его псевдонимов в начале карьеры) и обстоятельного комиссара Мегре.

Комиссар Мегре человек мирный и незлопамятный. Но многое в записках о нем упрошено, много опущено, а что-то Сименон откровенно привирает. Поэтому знаменитый на весь мир Мегре хочет высказаться, внести свои дополнения, уточнить и объяснить, как же так получилось, что именно он стал героем многочисленных детективов.

Собственно, «Записки Мэгре» преследуют сразу две цели. Это с одной стороны ответ всем критикам, которые видели несоответствия и ошибки писателя. С другой – это собственно сама встреча… А детектива здесь нет, между прочим. В отличие от всех остальных историй про комиссара.

Дальше...

Сименона и Мегре связывают долгие годы «сотрудничества». «Записки Мегре» написаны в 1950 году, а впервые свет прочел об умном и внимательном комиссаре в 1929 (и как известно цикл книг о Мегре продолжался до 1972 года). Столь долгое и близкое знакомство привело к тому, что Сименон стал близким другом в семье комиссара, мадам Мегре привязана к Жоржу как к близкому родственнику, а сам комиссар ловит себя на мысли, что порой Сименон повторяет его самого в разговорах и суждениях.

Автор и его герой – эти отношения настолько сложны, что трудно определить грань влияния одного на другого (герой – альтер эго автора, или воплощение его самого?), грань деления на реальное и вымышленное (ведь, когда пишешь о ком-то десятки лет – невольно будешь воспринимать своего героя как реально существующего человека). Разделить одного от другого. Наверное, профессионально на эту тему может говорить лишь психолог, а я как читатель могу только получить дополнительную порцию удовольствия узнав подробности о детстве Мегре, о начале его карьеры и о том дне, когда наглый и самонадеянный писатель навязался (в профессиональных интересах) наблюдателем к Мегре. Конечно, «Записки Мегре» не обладают той динамичностью, что другие детективы из цикла, но поклонникам Сименона, я думаю, это не помешает. Ведь главное здесь не сюжет, а именно судьбоносная «встреча»…

Если Вы решили взять в руки "Записки Мегрэ" с целью прочитать детектив, то Вас ожидает разочарование. Да, это не детектив. Нет, это не ошибка. В данном произведении действительно нет преступления и нет расследования. Это как раз тот случай, когда название полностью соответствует содержанию: всё произведение написано от первого лица, лицо это принадлежит Мегрэ и пишет он о себе и о том, что с ним связано. Хочу заметить, что мне очень нравится тон, который выбирает Сименон. После прочтения так и тянет описать свои ощущения словами "светлая грусть". Но есть еще одно чувство, которое я не сразу распознала. Ясность пришла во время прочтения примечания к произведению.

Нежность! И ведь так и есть! Даже пережив перевод она никуда не делась. С нежность Сименон (от лица Мегрэ, конечно же) описывает взаимоотношения комиссара с писателем, вносит поправки, рассказывает о молодости Мегрэ и мадам Мегрэ, погружается в воспоминания о работе.. Учитывая то, что данной книгой Сименон отметил двадцать лет существования своего комиссара, стоит ли удивляться?

• А вы знаете, что с годами вы начали ходить, курить трубку и даже разговаривать, как ваш Мегрэ?

Итак, если Вам не интересна история самого Мегрэ, то лучше отложите данное произведение в сторону, дабы избежать негативных эмоций или чего-нибудь в таком духе.
Вот, собственно, и всё.