Роман века. Убойная марка

Как оказалось, я уже читала эту книгу (вспомнила уже в процессе), так что сюжетной интриги для меня не случилось, хотя там есть неожиданные ходы. В студенческие годы я прочитала много книг Хмелевской, теперь сложно вспомнить, какие именно, но в целом все их объединяют определённые черты:

1) это всегда очень хорошо написанные тексты. Хмелевская - автор с очень богатым словарным запасом, так что, даже читая её в переводе, можешь многое для себя почерпнуть в плане языка. И уж точно есть чему у неё поучиться всем нашим писательницам в жанре иронического детектива, там с языком часто беда.

2) фирменная ирония в сочетании с красивым языком. Хочется выписывать цитаты и использовать в дальнейшем. Только во время прослушивания аудиокниги это как-то несподручно.

3) сюжет тут чаще всего бредовый. Вот в этой книге, к примеру, главная героиня соглашается изображать другую женщину в её собственном доме при живом муже. Якобы для того, чтобы та могла спокойно поехать отдыхать со своим любовником. И муж такой ничего не замечает. А зачем нашей героине это было надо? Деньги, конечно, это важный фактор, но главная движущая сила - это стремление к приключениям. А то давно её никто не пытался убить, мало развлечений в жизни. С другой стороны, бредовость сюжета делает его непредсказуемым и интересным. Никогда не знаешь, что эта Иоанна ещё выкинет.

В целом книги Хмелевской прекрасно подходят для отдыха и отвлечения от мрачных мыслей, а такие истории нужны обязательно, особенно в тёмные времена. К тому же, этих романах точно нет никакой чернухи, извращений, мата и прочей грязи, которой наполнены современные произведения. Можно смело читать семьёй и не бояться, что попадётся что-то неприличное или неприятное. Так что серию буду потихоньку читать (или перечитывать) и дальше.

Книгу взяла из-за марок (что-то захотелось о них почитать). Но получила, скорее, разочарование. Да, по сравнению с остальной поздней прозой автора, эта книга выглядит довольно хорошо, даже напоминает ее раннюю. Ну, как напоминает, этакая бледная копия. Удачным и интригующим получилось, наверное, только начало. Письмо с описанием кошмарной бабы, которая отравляет всю жизнь окружающим. Вот тут читатель мог себе позволить зловредно похихикивать (всегда ведь приятно смеяться над чужими недостатками, правда ;) ), слушая размышления нашей героини, о ком это пишет ей отправительница послания. Но только этот момент и был удачен. Вся остальная детективная составляющая весьма сносная, но и не более того. И, увы, исчез легкий юморной стиль письма. А именно он придавал такое очарование романам автора. Не ее вина, просто возраст, поэтому немного грустно.
Опять-таки, по той же причине, автор попыталась поставить героиней молодую девушку, которая переживает роман, не будучи уверенной в своем избраннике. Но сместить акценты не получилось. Иоанна все равно оставалась на первом месте, хотя и не бегала тайком на свидания. Зато умудрилась вломиться в какой-то заброшенный сарай, на место преступления, во время осмотра его полицией и прочее, прочее. Но проблемы у нее с возрастом явно стали другие. Например, спуститься по лестнице с пятого этажа к машине отчаянно лень (ведь еще потом и подниматься), даже если в этой машине лежит уникальный вещдок. Или встреча с одним информатором не может пройти на улице, нужен сидячий бар.
Что касается самой детективной составляющей: убита тетка, владевшая коллекцией марок и монет. Сама она в них не разбиралась, все это осталось от брата. Наша героиня, естественно, плотно заинтересована в марках, вернее, в одной конкретной. А остальное преступление, как полагает следствие, строилось как раз вокруг монет. Ими автор не так фанатела, поэтому, видимо, и допустила, чтобы они пропали. И даже чтобы к ним небрежно отнеслись грабители. Пропажу же марок видимо, описать не смогла. И отношение к ним во время всего повествования у нее было самое трепетное. В качестве подозреваемых или как-то задействованных лиц, крутится там несколько персон, почти все из которых довольно мутные типы. Автор вообще не особо сильна по части интриги, обычно она берет приключенческой составляющей. Однако здесь развязка была построена по принципу: догадайся, кто из них виноват. И, надо сказать, ответ был такой очевидный, настолько лежал на поверхности, что в поголовное заблуждение окружающих совсем даже не верилось.

Прочитала очередной роман из серии о пани Иоанне. Почти всю книгу главная героиня тычется вслепую, окруженная огромным числом информированных людей, отказывающихся делиться тем, что они знают. Естественный недостаток информации Иоанна заменяет избытком дедукции и здоровым сарказмом, подпитываемым раздражением от дезориентации в происходящем. А что делать, если Роман века оказался на поверку куда менее романтичным, чем звучал на словах, а главная героиня безошибочно угодила в очередную неприятность. Да еще и под чужим именем и с чужим лицом.

Роман волшебный. Очень понравилась, как задумка, так и ее воплощение. Только вот концовка территориально оторванная от основных событий кажется слегка неказистой и притянутой за уши. Зато читать про дом Мецеяков – одно удовольствие и восторг)
Рекомендую)

Странное название для книги. Да марки играют роль в этом романе, но больше для главной героини, а не для преступления. Марки не главное хобби было у коллекционера, больше он увлекался нумизматикой и именно из-за монет и было совершено преступление. Интересное письмо было в начале книги, в котором Иоанна узнала себя и всю книгу старалась исправится. О чем и сообщала себе каждый раз, когда пыталась влезть в расследование.
В целом роман скучноватый, хотелось чтобы он поскорей закончился и все разобрались кто преступник. Странно было читать, что героине так легко предоставляли все материалы дела и рассказывали о расследовании. В этой книге без неё и её указаний не распутывали преступление. И все герои казались не естественными. Не понятно почему в одной книге Иоанна всё время вкусно готовит, а здесь же она никогда этого не делает. Такое ощущение что это разные героини, или именно после этой книги она вдруг стала идеальной домохозяйкой? Этот цикл читаю в разбросанно порядке и этому не могу увидеть все изменения героини в правильном порядке.
Самое интересное оказалось узнать новое слово - брактеат.

Переодевание в другую женщину - идея совершенно сумасшедшая и бесшабашная, вполе в духе автора. Причем при всей невероятности создавшейся ситуации, автор даже способна заставить нас поверить в такую романтическую историю. Ну уж а то, что это именно она в нее впуталась - как-то и сомнений не вызывает. И вот, теперь, ради огромной страстной любви и злодея мужа, она вынуждена проводить дни и ночи в чужом доме, носить парик с идиотской челочкой и накладывать макияж совсем другим способом. Ладно, за неплохую сумму можно и потерпеть каких-то пару недель.
Но это же надо, именно сейчас и именно в таком виде встретить на прогулках блондина своей мечты! И выглядеть так по-идиотски! И ладно бы еще только блондин. Но и сам муж ведет себя весьма подозрительно! Ладно, бог с ним, что скандалит на пустом месте. Об этом предупреждали в конце концов. Но он какой-то слишком испуганный. И ведет себя странно, как будто не у себя дома… А тут еще эта идиотская посылка, которую надо срочно передать шаману. Да, и то сказать, такие страшные произведения искусства только шамана и могут заинтересовать.
Если в общем оценивать книгу, несколько неправдоподобно, но интересно получилось. Сама разгадка довольно типовая, и вообще видно, что подобная тема неоднократно встречается в романах автора. Это не шедевр, который сразу впечатляет и прекрасно запоминается, но неплохой детектив, к которому удобно вернуться, когда забыл детали.

Пора раскрывать шкафы и доставать из них скелетов. Вот один из моих: я нежно люблю Хмелевскую. При том, что разных иронических детективов перепробовано было немало, никого роднее Хмелевской не нашлось. Вот уж не знаю почему, возможно, потому что пани Иоанна вызывает приязнь или потому что кое-какие черточки характера у нас схожи, а другие я была бы не прочь заиметь. Или потому что ее гипертрофированный романтизм в сочетании с шилом, неуемным воображением и, местами, здоровым скептицизмом очень уж привлекательная смесь.

Я не прочь влипать в истории, но по сравнению с пани Иоанной мой опыт просто ничто, наверное, мне никогда не достичь такой степени просветленности, когда приключения сами тебя находят и еще и за рукав за собой тянут. А может просто молодая еще и неопытная. Но пани Иоанна в этом деле поднаторела и даже когда ей предложили подменить женщину, чтобы несчастная смогла на несколько недель уединиться с любовником без ведома мужа, пани Хмелевская не растерялась и ответила согласием, потому что любовь это святое и помогать любящим сердцам воссоединиться является священной обязанностью всякого, кому это чувство хотя бы понаслышке знакомо. И надо же такому случиться, что в парке Иоанну будет ждать тот самый блондин ее мечты по имени Марек, а муж тоже окажется подставным и пакет передадут какому-то шаману, а в пакете искусно замаскированные под страшную мазню иконы.

На мой взгляд, часть с переодеваниями и тщательным отыгрыванием роли Басеньки наиболее интересная. Вторая часть действий происходит в Сопоте, где курьеза значительно меньше, разве что слежение за Мареком и гарпией, но тут уж ничего не поделаешь, сложно не ревновать Марека к мимопроходящей красавице, а если она еще флиртует откровенно, то только слежка, только многочасовые бдения помогут рассеять сомнения.

Вот уже который детектив Хмелевской и снова пани Иоанна сует свой нос куда не надо и путается под ногами у милиции, при этом вокруг нее полно людей, владеющих полной информацией о деле, но не раскрывающих ни крупицы, и при этом они спокойно позволяют Иоанне разгуливать и вынюхивать все самостоятельно. Банально? Разумеется, но не в свежести дело, а в том, что Хмелевская это замечательный способ немного отвлечься от повседневности и позволить себе побыть любопытной варварой с не самым легким характером, пусть даже только пока читаешь книгу.

После тяжелого и многомысленного чтения книги Хутник – мне захотелось чего-то легко, воздушного и с юмором.
Конечно, приключения пани Иоанны, приставляют собой именно это – не витиеватый, простой сюжет, наполненный приключениями, постоянными действиями героев, отсутствием лишней рефлексии автора.
Книга «Роман века» относительно небольшая в отличие от двух прочтенных ранее.
«Больше дела –меньше слов!» неплохой девиз для автора детективов, потому что это захватывает и утаскивает тебя с головой в мир преступных страстей.
Итак, уже знакомая нам Иоанна вновь попадает в историю – ей предлагают изображать совершенно незнакомую женщину. Стоило бы отказаться, скажете Вы? Но наша героиня всегда летит на приключения как мотылек на огонь. Наверное, где-то под кожей у нее стоит маячок, который загорается, как только впереди забрезжит свет авантюризма.
Героиня оказывается в абсолютно незнакомой для себя обстановке, но не теряет голову, начиная замечать некоторые странности, которые творятся у нее под носом.
Так как это третья моя книга Хмелевской, все-таки знакомые сюжетные линии, которые использует автор, прослеживались. И в этой книге, как и во всех остальных, будет «красавец» мужчина! А вот кто он - преступник или друг, узнаете дочитав до конца)) Не буду дальше рассказывать, чтобы не спойлерить.
Воздушность книги прекрасна тем, что можно спокойно уснуть, не разоблачая убийцу и не выискивая глубокий смысл в словах автора.
Закончив путешествие по Польше – я не уверена, то вернусь с этой писательнице. Но очень рада, что СЧ СЧ в BookTrip дало мне такую возможность, познакомиться с творчеством Иоанны Хмелеевской, основоположницы иронического детектива.

Между первым прочтением этого романа и нынешним - полжизни. Здесь, на LiveLib я отнесла эту книгу к 1996 году, возможно, так и было, ну, может, годом позже. Как раз тогда мне было 17-18, сейчас 37 - даже чуток больше уже, чем полжизни, а если считать сознательную.

Я давно её не перечитывала и даже не ожидала такой реакции от себя. Какой же кошмар! Нет, мне всё ещё было очень смешно и интрига занятная. Но Марек?! Это ж что за отвратительный, мерзкий, выпендрёжный тип такой?! Как она - Иоанна-героиня - вообще могла полюбить такого?!

Я уже читала "Автобиографию", где отчасти рассказывается об этом человеке как о реальном персонаже. Он не совпадает с героем полностью, но всё же герой во многом списан с него. И да, к моменту написания "Автобиографии" пани Иоанна уже сильно разочаровалась в этом "герое". Блондин её мечты оказался занудным, мелочным, скучным и точно не великодушным.

Но как я могла им очароваться?! Вот уж поистине была глупа. Ведь тогда я вообще проблем не видела. Ах, герой, ах, блондин, ах, такой мужчина! О наивная слепота! Да в шею гнать таких героев.