Тайна Эдвина Друда

Медлительнейшее развитие детективной истории, о эта черепаха - XIX-ый век... Атмосфера таинственности, церковные катакомбы, детальнейше продуманный сюжет. Предел мечтаний - идеальное преступление. Если "Преступление и наказание" - детектив без детектива, то здесь - недетектив с детективом. Оставляет кучу домыслов, последний роман гениального англичанина не был завершён: понимай, как знаешь, во что веришь... Антагонизм двух молодых людей так вкусно подан автором, противостояние такое зримое... Роман вызвал массу догадок... Например, "Ключи к тайне Эдвина Друда" К.Уолтерса - выдвигает ряд фантастических версий - одна интересней другой, а парадокс в том, что Диккенс, мог использовать любую из них или вовсе предложить что-то немыслимое. Книга серьёзная и заставляет мозг активно работать, несколько занудная и чопорная, но это только создаёт необходимый колорит.

Невероятно загадочное произведение!
Получила массу удовольствия от прочтения!
Сам сюжет достаточно таинственный а отсутствие концовки добавляет ему 100% интриги)))
Я читала различные дискуссии на тему концовки к этому произведению, одна из них показалась мне очень вероятной, конечно спойлерить не буду, все заинтересовавшиеся смогут найти эту информацию во Всемирной паутине без труда.
Однако персонажа Эдди я безмерно жалела, думаю, что для него все кончилось печально… Однако , все возможно…
Всем загадочного чтения))))

Развязку этой книги никто и никогда не узнает, можно бесконечно долго строить предположения, а можно самому придумать финал и поверить в него.
На протяжении всей книги меня не покидало чувство, что написанное вышло из-под пера Н.В. Гоголя: мрачная сатира, обилие деталей, характеризующих героев, немного абсурдный язык. Но Диккенс не смог по-настоящему зацепить, может быть из-за незавершенности романа, может быть из-за неумения (если согласиться с критиками).
В книге много героев, но я бы не смогла назвать кого-то любимым. Меня постоянно раздражали их характеры, какая-то неспособность выйти за рамки своих образов (но это вина автора).
Сам сюжет довольно интересен. Тут и детектив, и любовный роман, и роман-приключение. Все вместе засасывает в мрачный мир Диккенса, заставляет ждать продолжения. Жаль, что роман не дописан. Я бы с удовольствием узнала судьбу героев и разгадала тайну мистера Друда. А так остались только подозрения и догадки.

Диккенс и так один из моих любимых авторов, но здесь он превзошёл сам себя! "Тайна Эдвина Друда" - его самый саркастичный роман, не переставала ухмыляться на протяжении всего (увы, недолгого) чтения. Дедушка Диккенс на старости лет перестал маскировать язвительность под юмор и отрывается по полной. Так ярко и жестоко высмеивать своих героев!

Детективная составляющая хороша, интрига разворачивается медленно и плавно, а в конце остаёшься с кучей загадок. И именно его автор не дописал, ну как так!

Для меня довольно очевидно, что

, но вот кто такой Дэчери и с чего началось знакомство Джаспера и курительницы опиума, не могу придумать. И ещё жаль, что не удалось понаблюдать за развитием отношений

.

Даже стилистически роман стоит особняком - не столько из-за язвительности, сколько благодаря несвойственной Диккенсу экспрессии. Он же вывел совершенно гротескных персонажей: Грюджиус, Тартар и другие менее заметные. При этом они замечательно живые и симпатичные.

С удовольствием почитала бы ещё и ещё, но увы - некоторым тайнам суждено оставаться неразгаданными.

Одна из самых захватывающих и интригующих книг, которые я читала в своей жизни.
Незавершённость романа является его сильнейшей стороной. Отсутствие финала динамично вовлекает читателя в художественный мир, делает из читателя того самого таинственного Дэчери, о котором в Клойстэргеме никто ничего не знает.
Кем бы он ни был по авторской задумке, именно он в конечном итоге становится самым ясным и близким читателю персонажем, со-расследователем.
Ведь вполне очевидно, что распутать клубок туманных противоречий предстоит именно наблюдательному и бесстрашному "дипломату на пенсии".
Нецелостность позволяет вмешаться в сюжет новым творцам, которые всякий раз создают разные и часто уникальные финальные развязки.
Потрясающе! Какой другой роман может похвастать таким количеством альтернативных концовок?

Неторопливо разворачивается действие, постепенно появляются персонажи, они куда-то идут и с кем-то говорят... и ты начинаешь постукивать ногой - ну когда уже пойдет про преступление... А зря. У Диккенса важно все: случайное слово, мимолетный взгляд, неожиданная встреча. Ведь кто убийца и почему понятно еще до свершения самого преступления, а самое интересное в этом произведении- это "как?". Признаюсь, читая книгу, я пропустила огромное количество подсказок, просто не предавая значения описываемым событиям. И когда приступила к "Ключам к Эдвину Друду" меня тыкали носом как слепого котенка в элементарное - а я только охала: "Да-да, точно там такое было, но я почему-то не акцентировала на этом внимание." И, думаю, так делала не только я.
Есть молодой и немного эгоистичный человек по имени Эдвин Друд. Он проживает в Лондоне и приезжает в небольшой городок проведать своего дядю и молодую невесту Розу. Дядя не многим старше Эдвина, души в нем не чает и повторяет об этом на каждом углу. Но а невеста абсолютно не рада своей роли как впрочем и молодой человек. Также в это время в городок прибывают брат и сестра, Невил и Елена Ландлес. Невил с первого взгляда влюбляется в Розу и начинает враждовать с Эдвином. Чтобы помирить молодых людей дядя Эдвина зовет обоих в гости, а наутро его племянник бесследно исчезает.
Это было мое первое знакомство с творчеством Чарльза Диккенса и думаю оно прошло успешно. Очень продуманное произведение с неторопливым сюжетом и обилием деталей. С удовольствием продолжу знакомство с романами Диккенса.

Интересная, жаль, неоконченная история. Особенно хотелось бы отметить язык книги - ироничный, с юмором и цепляющими литературными оборотами - не знаю, заслуга ли это автора или переводчика, но получилось просто отлично. Джон Джаспер - очень неоднозначный персонаж, коварный, его истинная сущность открывается не сразу, и тем удивительнее перемены, происходящие с ним. В книге очень много тайн, которые так и останутся неразгаданными. Что случилось с Эдвином Друдом на самом деле? Кто такой Дэчери? И зачем старуха - опиумщица следила за Джаспером? Местами раздражала Роза - вся такая идеальная, все в нее влюбляются, а она сама робкая невинность. Личность Елены до конца не раскрыта, не совсем понятно, какую роль в произведении играет этот персонаж.

Книга была прочитана к собранию книжного клуба. И это первое знакомство с Диккенсом было… странным. Я очень люблю английскую литературу. Наверное сильнее любой другой. Но первые главы Друда читала с трудом, теша себя надеждой, что дальше будет интереснее. Надежды оправдались, но начало, увы, все равно шло неровно и потому что Надо. В первую очередь благодаря ослепительному и многомудрому до зубовного скрежета мистеру Сапси (держите меня семеро!).

Казалось бы простой и незамысловатый сюжет: Мальчик с девочкой по достижении совершеннолетия и договоренности родителей должны стать супругами. И вроде все у них хорошо. Хорошо, хорошо, да не очень-то. Лишены бедные дети свободного выбора, и этот нехитрый психологический капкан только гасит возможные нежные чувства. Издалека же прибывают загадочные брат и сестра, которые случайно вмешиваются в привычный ход событий и подталкивают неведомые доселе мирно дремавшие силы к пробуждению. Друд симпатизирует Елене, Невил влюбляется в Розу. Вот тут бы и наступить волшебному розовому счастью… Но нет… На фоне мирного сонного городка происходит преступление! Эдвин Друд исчезает. Без предупреждения и «потеряв» свои часы и булавку для галстука в водоеме. Исчезает ли?... Невинный Невил арестован и молва честит его вовсю, ведь молодые люди с первого взгляда друг другу не понравились. А тут еще дядя Эдвина поклялся отомстить за несчастного племянника…

И… Конец. Вернее конца как раз–таки нет. Диккенс не успел его написать. То, что сегодня издают под названием «Тайна Эдвина Друда» не более чем половина произведения, полная загадочных намеков недомолвок и странных совпадений, которые так и не получили своего объяснения.

(Дальше потенциальные спойлеры)

Вот в этом-то и заключается прелесть романа. Никому, абсолютно никому на сегодняшний день не известен конец романа!.. Существует гора сопутствующей литературы, как научно обоснованной, так и откровенно бредовой. (У меня в голове не укладывается как молодая, женственная Елена может перевоплотиться в пожилого седого Дэчери, да еще и умудряется пребывать в двух местах одновременно. =З Скорее это Друд восстал из мертвых!) По большому счету вообще непонятно: жив Друд или нет? Убит он или нет? Кем он убит? Где кольцо? Где труп? Зачем черт его возьми Джаспер шатался на эту грешную башню и сделал копию ключа? (чисто мой пунктик) Кто убийца? Приходится ли опиумоманка кому-либо из героев родственницей, раз она так близко к сердцу воспринимает происходящее? Почему так мало известно про родителей Друда? И совсем ничего не известно про родителей Джаспера? Кто такой Дэчери? Откуда он взялся и зачем проводит свое частное расследование? Действительно ли Джаспер любил Эдвина? А может все-таки все дело в гипнозе? (Оо… ну а вдруг?)

Огромное количество вопросов, на которые, увы, Диккенс никогда не даст своих веских канонических ответов. Остается только гадать или изобретать машину времени, чтобы махнуть в прошлое и спросить лично…

ИТОГО: Рекомендую любителям английской литературы, почитателям Диккенса и детективоманам, которые с легкостью предугадывают современных авторов. Попробуйте-попробуйте разгадать, что изображено на паззле, если у вас не хватает половины кусочков)

Хотела чтобы моя первая книга в 2012 запомнилась надолго , и поэтому я обратилась к Диккенсу ,он никогда меня не подводил. Когда вспоминают об Эдвине Друде то у каждого свое мнение , кто-то скажет ,что эта книга лучше всего что он писал, кто то наоборот скажет , что книга вышла посредственной:

Tot homines, quot sententiae

Мое же мнение, что не стоит судить неоконченную работу, ведь задача ,которую автор поставил перед собой была грандиозной:

Чарльз Диккенс: «Очень любопытная и новая идея, которую нелегко будет разгадать… богатая, но трудная для воплощения».

Я смею надеяться ,что правильно угадывала мысли автора, о дальнейшей судьбе героев, но для меня не сама история была главной, я думаю, ради самой истории Диккенса не читают, его читают ради неповторимых, колоритных и богатых характеров, ради тонкого ,хлесткого и точного юмора, ради того, чтобы ощутить дух Англии , стать частью того общества ,которое описывает Диккенс. Также было и в этот раз . Было незабываемо! И я сейчас не стану приводить свои догадки , или судить об излишней «прозрачности» тайны, автор не закончил свой роман, тем самым создав идеальный детектив. Тайна Эдвина Друда останется тайной, чтобы кто не говорил.

Сейчас так не пишут. Просто потому что не умеют. Чего стОит только описание Фарфоровой Пастушки или буфета!
Плюс мягкий фирменный диккенсовский юмор.

Поначалу нет настоящих больших конфликтов. Максимум - это бокал вина, выплеснутый одним персонажем в лицо другого. Но есть психологизм, мягкость, классический стиль, симпатичные герои, нежные чувства, сильные страсти, борения, душевные волнения...

Исследуется человеческая натура. Такие необычные характеры.

Постепенно напряжение нарастает. Таки появляется детективная составляющая.
Действительно возникает тайна, загадка. Даже несколько.

И вдруг... Уупс! На самом интересном месте!

Я не люблю заранее читать критику на книгу. Чтобы не настраивать себя на какое-то "понимание".
Вначале прислушиваюсь к собственным ощущениям и пониманию. А потом - если требуется - тогда заглядываю в дополнительные материалы, критику.
Поэтому только когда перевернула последнюю страницу, вдруг оказалось, что такой интересный и напряженный роман ...
Не хочу тут спойлерить (правда, совсем немножко). Кому интересно или кто не боится никаких спойлеров, - можете почитать по ссылке.