Тайна Эдвина Друда

Если честно, со мной сыграло дурную шутку не любовь, что-то читать о книге до прочтения самой книги, будь то отзывы, рецензии или профессиональная критика. Я предпочитаю, чтобы чужое мнение не мешало моему непредвзятому восприятию, вот когда я составила свое мнение, тогда можно и сравнить его с другими. К чему это я? А к тому, что я не люблю не законченных историй, ни с открытым финалом, ни с финалом в который можно по разному трактовать, а в прямом смысле историй, которые автор не успел дописать. Это такая история.
Замечательные типажи, приятный язык, привлекательная детективная завязка. Свойственное Диккенсу внимание к деталям. Изящные прописанные автором декорации.
Но, пожалуй, это первый случай, когда мне было также интересно читать послесловие к роману, в котором разбирались возможные варианты развития сюжета. Версий много, и они интересны, но, увы, единственная истинная унесена автором туда, где никто не сможет о ней узнать.

На самом интересном месте!

А ведь действительно похоже на мексиканский сериал! Хочешь, не хочешь - не оторваться. Правда, сюжет разгоняется чуть медленнее, степеннее, но уж как разгонится - мама не горюй! Еще у этого произведения есть один большой плюс - оно не закончено. Диккенс нагнал тумана, пообещал конфетку, пошуршал фантиком и сладко почил, не оставив ни записей, ни сколько нибудь весомых намеков. А знаете, почему это плюс? Да потому, что развязка могла бы разочаровать, а могла - нет, кому-то "Эдвин" показался бы лучшим произведением автора, а кому-то - худшим. Теперь же остается только гадать. Гадать, когда сюжет обламывается на самом пике. А еще, каждый может разгадать тайну Эдвина Друда самостоятельно. Хотя бы попробовать. Написать в своей голове собственную "идеальную" концовку.

"Совершенно новая и очень любопытная идея, которую нелегко будет разгадать... богатая, но трудная для воплощения." "Диккенс с увлечением работал над этой книгой, он был уверен, что добился своей цели и его тайна до конца останется тайной для читателя." И оказался прав. Висит груша - нельзя скушать. Кстати, я ему верю. Мне кажется, что будь роман закончен, "Тайна Эдвина Друда" действительно поразила бы нас развитием сюжета и раскрыла автора с новой стороны.

Что хотела сказать еще: язык великолепен. Нет, не так. Божественен. Я влюбилась с первых строк. Конечно, когда-то в младших классах я читала Оливера Твиста, но, если честно, книга прошла мимо меня. Сейчас я наслаждалась каждой строчкой, смаковала "Друда", как изысканный десерт... В общем, попробуйте сами.

И да, терпеть не могу оборванных концов. Но мне понравилось. Честное слово!

<Не сочтите за спойлер>

Начнем с того, что с версией Уолтерса я совершенно не согласна, а других в файле с книгой не было. И вообще, что это за неожиданный конец, если к нему тебя берут и за ручку подводят, пфф. Он сам себе противоречит, товарищ Уолтерс этот.

Нет, впрочем, у меня нет своих гениальных теорий и опровержений. Просто книга у меня лежала-лежала в архивах, а тут вот прочитала, после того как от нечего делать посмотрела свежую ВВС-версию, где объяснение совсем другое.

Нет, я не считаю, что там достовернее. Просто, блин, там Джон Джаспер слишком прекрасный и трагичный. Как к такому не проникнуться.

Задача, которую Диккенс ставил себе в «Эдвине Друде», не касалась собственно литературного мастерства. В этом смысле он уже достиг наивысшего совершенства, какое ему было доступно. Но построение сюжета, его драматическое развертывание всегда было слабым местом Диккенса и лишь в редких случаях ему удавалось. С этой стороны его неоднократно критиковали как после его смерти, так еще и при жизни. И в нем зародилась мысль — показать, что он тоже может крепко построить сюжет, по-новому, оригинально и так, что никому не удастся предугадать его развитие. Развязка останется тайной автора и будет неожиданностью для читателя. Он с гордостью говорил, что напал на «совершенно новую и очень любопытную идею, которую нелегко будет разгадать… богатую, но трудную для воплощения».

Пробежавшись предварительно по рецензиям и узнав, какой резонанс вызвал в свое время роман, я принялась за чтение. Поначалу я просто наслаждалась неспешным, тягучим языком автора и знакомилась с "виновниками торжества". Диккенс практически сразу дал понять, кто будет жертвой и моя фантазия уже начала опережать повествование, рисуя сцены убийства. Я сидела и самодовольно ухмылялась, думая, что ничего у автора не получилось, поскольку все слишком предсказуемо и не надо особо напрягаться над разгадкой этой самой тайны Эдвина Друда. Когда я уже готова была увериться в том, что единственная причина таких дискуссий по поводу развязки заключается только в незавершенности романа, Диккенс очень красиво сделал финт ушами. Он ввел в повествование нового персонажа Дика Дэчери, который почему-то вдруг решил приехать в Клойстергэм навеки поселиться и как-то ненавязчиво начал интересоваться всем, что связано с Эдвином. А тут еще и ненормальная старуха, заявившая, что «Нэд - опасное имя. Тому, кого так зовут, грозит опасность.», оказывается знакома со злым гением намного ближе, чем казалось раньше. В общем, Диккенс заинтриговал и... ушел чисто по-английски, оставив читателей теряться в догадках, снова и снова пробегать прочитанные строки, в надежде найти хотя бы самую маленькую подсказку.
Хорошо, что этот роман за многие годы изучили вдоль и поперек, расспросили родных и знакомых Диккинса, кто хоть что-то мог знать о его задумках и планах развития сюжета, и дали нам возможность максимально приблизиться к "правильному" финалу. Плохо, что эта развязка навсегда останется всего лишь догадкой, хоть и тщательно проанализированной.

Диккенс-это неотъемлемая часть английской литературы и если вы не знакомы с автором, то считайте, что не до конца имеете представление об английской классике.

Вы вряд ли встретите у другого писателя столько ироний и прекрасного чувства юмора в книгах, нежели не у Диккенса. Вызывает недоумение, как автор умеет совмещать трагедию и довольно необычных (скорее даже комичных) персонажей в одном произведении.

Если же говорить про "Тайну Эдвина Друда", то ох, как жаль, что роман обрывается на самом захватывающем моменте и как жаль, что смерть Диккенса застигла его в такой неподходящий момент, когда свет еще не увидел роман законченным.

В конце я ждала нечто вроде "Графа Монте-Кристо", но увы, никто так и не знает, как планировал закончить свое творение Диккенс. Ведь писатель не оставил ключ к разгадке и придётся нам с вами довольствоваться своим воображением и придумывать конец таким, каким бы нам самим хотелось его видеть.

Произведение так и веет тайной и множеством загадок, которые так и хочется поскорее узнать. Сами герои настолько детально проработаны и непохожих друг на друга, что в них влюбляешься еще с первых страниц и это достойно похвалы мастеру!

Однозначно советую познакомиться с историей и попытаться самим представить, а как бы мог закончиться роман Диккенса и какая судьба в дальнейшем уготована бедному Эдвину Друду и его близким.

Вот вопрос: я когда-нибудь буду что-то узнавать о книге или хотя бы вчитываться в аннотация, прежде чем начать читать?! Вот ведь черным по белому написано, что это

, но мне ни ума, что это еще и недописанный роман! Каково же было мое удивление, когда в самый разгар всех событий, когда в принципе понятно, кто убийца, но всплывает несколько совершенно непонятных персонажей, книга вдруг заканчивается! Моему разочарованию нет предела, и только поэтому поставила роману . У меня настолько много версий развития событий в голове, что мозг просто взрывается, а я никак не могу отдать предпочтение какой-то одной версии. А ведь автор так хорошо все расписал, но в то же время запутал! Кажется, что вот он ответ на поверхности, но вопросов возникает еще больше.
И теперь даже не знаю, стоит советовать эту книгу к прочтению или же нет. Читать было очень интересно, но вот отсутствие концовки, а самое главное развязки сбивает с толку. Хотя это же такой простор для воображения! Можно действительно почувствовать себя автором хорошего детектива!))

• Я свято сохраню твою тайну, Джек.

Как по мне, оба решения - Друд труп и Друд живее всех живых - скучны. Разве что убийца совсем-пресовсем неожиданный персонаж (̶н̶е ̶д̶в̶о̶р̶е̶ц̶к̶и̶й). Или же "тайна" заключается в чем-то совсем ином? В связях между персонажами, в их происхождении?

И зачем Джаспер надел черный шарф? И кто такой Дэчери? И какую цель преследует Принцесса Курилка? И почему, черт возьми, дух Диккенса на спиритических сеансах вызывали, дабы выведать разгадку тайны, а с Чарли Коллинзом, нарисовавшим обложку романа, одобренную автором (которая сама по себе мистифицирует) никто толком не поговорил?!

Оставляя в стороне нытье и стенания, презрев все безумные (и до одной неудовлетворительные) теории, скажу лишь, что "Тайна Эдвина Друда" - достойное завершение пути, очередной (и последний) превосходный роман маэстро с прекрасными человеческими типами - чего стоит хотя бы Депутат с его "вежливостью" и преданностью делу (вольное дитя природы, для которого башмаки - предрассудок, а носки - рабство), и Дёрдлс - презирающий авторитеты виртуоз ритуальной сферы, и исключительно проницательный, добрый, угловатый Грюджиус (неужто бывают столь неравнодушные люди?), и его клерк - ленивый, непонятый "гений"; чудесным юмором - вспомним и гневные эскапады фанатика Сластигроха, и нелепые эпитафии тупоумного но чрезвычайно самовлюбленного мэра, и яростные схватки миссис Билликин с мисс Твинклтон.

Пусть не без недостатков (привет очередным сироткам с внушительным наследством, и всем "на редкость красивым и стройным" - ей-богу, в тексте так и значится - девушкам и юношам, которые, ясное дело, влюбляются друг в друга в произвольном порядке) - но зато с мощнейшей, впечатляющей атмосферой города колоколов, грачей и прелых листьев, где "всё в прошлом", и вполне естественно в свободное время прошвырнуться по кладбищу и посетить соборные склепы, где тюдоровские особняки вечно затянуты лохмотьями тумана, а чинное благоденствие нарушают лишь ветер, бьющий фонари, да таинственные исчезновения...

Из английских писателей Диккенс - самый любимый. Любимый трепетно и нежно. По моему мнению, именно он (да еще, пожалуй, Агата Кристи) передают настоящий английский дух. И когда хочется чего-нибудь английского, то беру томик Диккенса. Его книги мрачны и светлы одновременно. Они грустны, но эта грусть редко бывает совсем трагичной, чаще все заканчивается вполне оптимистично. Он строго разделяет героев на положительных и отрицательных: и если первым сопереживаешь до конца повествования, то вторые изначально раздражают, но автор поворачивает сюжет так, что их становится жалко, ибо личная выгода не всегда приносит радость. Но это о типичном романе Диккенса.
"Тайна Эдварда Друда" абсолютно другой роман. Да,здесь хватает английской атмосферы. Да, он абсолютно отражает дух провинциального английского городка. Но, по-моему, этим типичный Диккенс заканчивается. Его герои неоднозначны: нет героя, которому сопереживаешь на протяжении всей книги, нет персонажа, который был бы до конца симпатичен, в каждом есть что-то раздражающее и отталкивающее. И может, потому их характеры до конца остаются неразгаданными. Каждый из них может быть повинен в исчезновении Эдвина Друда, но также и неповинен в этом. Вполне возможно, что во всех своих бедах герой виноват сам, т.е. такая мистификация, и кто-то еще из героев является его сообщником. Сложно говорить и о целях и мотивах убийства или "самоубийства", ибо замысел автора до конца так и останется нераскрытым. Диккенс не оставил даже никаких намеков на сей счет. Можно, конечно, выстраивать собственные догадки, но они лишь таковыми и останутся. Диккенс - мастер загадок и, вполне вероятно, что тайна Эдвина Друда имеет такую разгадку, о которой мы даже не догадываемся, тем более, как мы знаем, автор писал совершенно новый для себя роман.

Как хорошо, что я, прежде чем взяться за "Друда" Дэна Симмонса, решила прочитать роман, вдохновивший его. Бывают такие книги, на которые очень тяжело писать рецензии и отзывы потому, что все, что ты напишешь, по сравнению с самой книгой, будет выглядеть ничтожно. "Тайна Эдвина Друда" как раз из таких. Тут нет смысла пересказывать сюжет, это нужно прочитать. Ведь только в сочетании с тем языком, которым написал Диккенс, можно ощутить атмосферу произведения, почувствовать, как проваливаешься туда, становишься свидетелем, участником происходящего. Это не детектив, это что-то гораздо большее. С налетом мистики, хотя мистического, как такового, в романе ничего нет. С ореолом таинственности и напряжения, нарастающего с каждой главой все больше и больше. И самое главное- с загадкой, на которую уже невозможно получить ответ. Я почувствовала себя маленьким ребенком, у которого отняли любимую игрушку. Конец на самом интересном месте и ни какой надежды узнать истину! У каждого есть возможность додумать самому, но это уже не то. Невозможно представить, как бы Диккенс переплел все судьбы героев, как бы он их связал дальше, и во что бы это все вылилось в результате. Чем-то мне роман напомнил сериал LOST. Так же долго держит в напряжении, так же внезапно обрывается и так же рождает тысячи вопросов без ответа.

Прочитано в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две".

Великолепная классика. И язык как раз такой как я люблю. Мне очень ярко представлялись все герои произведения, их характеры, эмоции, действия... Я бродила по улицам Клойстергэма, была в комнате затуманенной опиумом, в соборе на службе, посещала так чудно описанное жилище Криспаркла, и конечно же кладбище близ Клойстергемского собора.
Весь роман был наполнен чудной атмосферой того времени, мистикой и тайной, о разгадке которой столько говорят. Я раз выстроила для себя вероятное развитие сюжета, и хотя может мне просто хочется в это верить, но меня вполне устраивает додуманный конец. Впечатления самые замечательные!