Записки о Шерлоке Холмсе: Собака Баскервилей. Долина ужаса. Знак четырех

«Но прочность цепи определяют по слабому звену».
Вот я вновь вернулась к этой серии книг о гениальном сыщике Шерлоке Холмсе. Чему я несказанно рада. Уже даже начала скучать по нему. Скажу сразу, что если вы ищите качественно написанный детектив, то книги о Шерлоке Холмсе однозначно вам подойдут. Давайте немного о сюжете.
О сюжете: Шерлок получает странную записку с шифром. Позже он все же сумел ее расшифровать. И там говориться о каком – то загадочном джентльмене и о том, что ему грозит опасность. Следом сыщик получает сообщение о том, что данный человек уже мертв. Холмс решает разобраться в этом загадочном убийстве и выяснить – кто же посылал ему эти странные записки с шифром.
Книга разделена на две части. В первой части непосредственно происходит само расследование. А вот во второй мы возвращаемся в прошлое одно из героев, чтобы углубиться в преступление более детально. Книги этого автора настолько продуманны до мелочей, что если вы думаете, что сможете угадать убийцу с первых страниц, а также с легкостью объяснить мотив совершенного деяния, то, увы и ах, у вас это не выйдет. Это еще одна серия книг – детективов, которые я безумно люблю и готовы читать днями и ночами. Первая – это, конечно же, Агата Кристи. Они между собой чем – то даже похожи. Ни у Кристи, ни здесь мне так и не удалось угадать убийцу. Версий всегда море, но ни одна не верна. Всем советую. Ставлю 4 из 5!

Детектив про одну из самых известных собак в мире литературы относится к тем произведениям, о которых слышал практически каждый, но вот прочитать не удосужился. Я исправила этот пробел, буквально за несколько часов "разделавшись" с художественным этюдом Мастера и наконец-то узнав, кто же такая собака Баскервилей, почему она, собственно, Баскервилей, и какая роль ей отведена в книге.
Скажу честно, любопытство я свое удовлетворила и теперь не чувствую себя такой невежей, как раньше. Но все-же осталось что-то такое, некий налет неудовлетворенности от того, что тайна раскрыта и никакого секрета больше нет.
Подобные произведения привлекают именно своей загадочностью, у них есть особый шарм, который в финале улетучивается вместе с развязкой сюжета, если читатель не почувствовал как минимум шока от того, что "я на него (нее) даже не думал" и т.д и т.п. И вот некоторые произведения подобного жанра стоят того, чтобы прочитать их до конца ( те же "10 негритят" Агаты Кристи). А некоторые в финале разочаровывают так, что жалеешь, что вообще ввязался в чтение (ведь интрига была, да еще какая!).
Но это все, конечно же, не о "Собаке Баскервилей". Ну если только немного... немного не хватило лично мне. А повесть все равно чудесна.

Интересно, что здесь можно сказать? Я могу бесконечно признаваться в своей любви к Шерлоку Холмсу, но имя этого персонажа уже давно стало нарицательным. А о Собаке Баскервилей я слышала ещё до того, как прочитала свой первый рассказ про нашего знаменитого сыщика (что было очень давно). Поэтому мне будет трудно рассказать что-нибудь новое об этой истории, но я всё таки попытаюсь.
Сама книга начинается с того, что Шерлок Холмс и доктор Ватсон рассматривают трость, забытую не заставшим их посетителем. И, когда наши герои уже сделали свои выводы об их неизвестном посетители, исходя из его трости, владелец этой трости вернулся. Им оказывается Джеймс Мортимер, сельский врач из Девоншира. От него мы узнаём о проклятье рода Баскервилей и о загадочных обстоятельствах смерти Чарльза Баскервиля. Но не смотря на эти обстоятельства, Мортимер не просит Детектива расследовать это дело, а только спрашивает, не будет ли опасно везти нового наследника в поместье Баскервилей, не грозит ли тому опасность. Естественно Холмс не может остаться в стороне от дела, которое обещает стать самым загадочным в его карьере.
Всё это закручивается в действительно интересную и атмосферную историю. И я прекрасно понимаю почему именно "Собака Баскервилей" стала самой известной историей о Шерлоке Холмсе. Хотя с возрастом начинаешь замечать небольшие глупости.

Но, не смотря на это "Собака Баскервилей" остаётся отличной книгой, которую интересно читать в любом возрасте.

Увлекательная история, в которой Шерлок Холмс продолжает удивлять своими дедуктивными способностями, доктор Ватсон - своей невозмутимостью, а сыщики Скотленд-Ярда -своей твердолобостью. На этот раз героям предстоит помочь молодой женщине разгадать загадку исчезновения ее отца. На протяжении шести лет женщина получает дорогие жемчужины и хочет найти загадочного доброжелателя, который должен что-то знать про ее отца. Но неожиданно поиски превращаются в расследование убийства и распутывание старой истории. Читать было интересно, но было неожиданно узнать что Шерлок Холмс употреблял кокаин. Видимо в советской экранизации решили опустить этот момент...

Что я могу сказать - Шерлок, как всегда, бесподобен (плюс в мою копилочку любимых детективов).
⠀
«Знак четырех» - очень запутанное дело. Когда читаешь кажется, что результат уже вот, на следующей странице. Но на ней новый виток развития и, в конце концов, финал наступает тогда, когда мало его ждешь (потому что привыкаешь к постоянной отсрочке).

Забегая вперед скажу, что постоянно ждала неприятностей от Мэри.
⠀
О чём же это произведение? О злосчастных богатствах, предательстве и (какая неожиданность) любви. Знакомое сочетание, не правда ли? Но у Конан Дойля это всё как-то ненадоедливо и приятно. Моменты "откровений" Ватсона самому себе заставляли меня улыбаться)

"Собака Баскервилей" - третья книга, которую я прочитала о Шерлоке Холмсе. Что я могу сказать? Она определенно увлекательней, чем "Знак четырех", от нее сложнее оторваться, более захватывает. Но минусы для меня остаются теми же, хотя их меньше, чем в первой книге - мне кажется слишком нереалестичным то, каким образом Шерлок Холмс находит подсказки и улики, и на основании чего он делает выводы. Да, я понимаю, что это художественная литература, а не учебник для детективов, но тем не менее, из-за этого мне книга кажется менее правдоподобной и как следствие этого - менее интересной.
Во всем остальном претензий к книге нет - язык хороший, легко и быстро читается.

Все началось в тот момент, когда Мэри Морстен зашла в дом, где обитали Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Ее отец без следа пропал, а к ней приходят анонимные письма. Детективу и его помощнику предстоит непростое дельце, в котором им предстоит разгадать тайну сокровищ Агры.
⠀
«Знак четырех» - вторая повесть про приключения известных всему миру Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И снова в произведении не только загадка и разгадка, но и интересна начинка про индийский клад.
⠀
В самом начале книги всплывает один грешок Шерлока, которого не ожидала, так что персонаж раскрывается с самых разных сторон.
⠀
Было пара моментов, от которых невозможно было не засмеяться, ведь у Холмса достаточно своеобразный характер.
⠀
Немного путалась в именах, поэтому местами приходилось поднапрячься, но это все нюансы.
⠀
Решила, что буду читать по хронологии, поэтому на очереди «Приключения Шерлока Холмса». Уверена, будет интересно.

Год Собаки, я собак обожаю, почему бы не прочесть книгу с названием, в котором упоминается собака?) Да еще к тому же если собака играет такую значительную роль в повествовании? Почему бы не освежить в памяти то, что с таким интересом читалось в детстве? Почему бы не потренировать свои дедуктивные способности? Тем более если Холмс наравне с мисс Марпл - твои любимые персонажи еще со времен детства?

Сейчас, конечно, такого захватывающего впечатления книга не произвела. Чтобы прямо мурашки по коже, такого не было. Болота не страшили, собака с огненной пастью дрожать не заставляла, преступник тоже жутким не показался. А вот способность Холмса разгадывать загадки и свойство его натуры подтрунивать над Ватсоном очень даже пришлись по душе, в который раз восхитили и повеселили. Жалко было каторжника, когда его пытались поймать. К нему я прочувствовалась. Холод, голод, дождь, темнота, да еще и погоня... Может, даже и лучше, что так для него закончилось.

Думаю, пятерку книга заслуживает.

Если б не выпавшая в "Игре в классики" тема "Классический детектив", я бы не стала читать вторую повесть про приключения Холмса и Ватсона. Потому что вообще не фанат детективов, да. Но при этом "Этюд в багровых тонах" мне понравился очень! А "Знак четырёх" не впечатлил совершенно.

Читать было скучно. Интрига не вызывала жгучего желания узнать, в чём же секрет, потому что и так в целом понятно - все истории про сокровища похожи друг на друга. А кроме интриги ничего не держит, взаимодействия между персонажами отчаянно не хватает. Если б перед моим воображением не вставали неподражаемые Камбербетч и Фриман, я бы совсем скисла.