Записки о Шерлоке Холмсе: Собака Баскервилей. Долина ужаса. Знак четырех

Артур Конан Дойл пишет как всегда от лица доктора Уотсона (или Ватсона). И как в конце верно подметил рассказчик:

И именно так все и было! Сколько раз было, что я откладывала книгу и думала, а кто же мог быть этим убийцей и зачем ему это понадобилось. И сколько раз я меняли свое мнение о героях повести.

В очередной раз убеждаешься, что мелочей не бывает, все важно. И конечно же, то, как Шерлок Холмс все логически раскладывает по полочкам восхищает. И пусть это будет банально, но я все же скажу. Это классика!

Как ни странно, в детстве не читала эту повесть, так что сейчас было очень интересно знакомиться с ней впервые. Построена она так же, как и "Этюд в багровых тонах": первая часть происходит в настоящем времени и рассказывает о расследовании Холмса, затем, когда разгадка найдена, но непонятны причины произошедшего, начинается вторая часть: о событиях из прошлого, которые привели к преступлению. Не считаю такое построение текста удачным - переключаться с одной реальности на другую очень трудно, а это именно разные реальности, и дело не только в том, что действие происходит в совсем другом месте и времени. Повествование о Холмсе - это всегда не лирика, а действие. В нём нет длинных описаний, отступлений, переживаний и т.д. Это полурассказ-полузагадка, характеры здесь схематичны, а эмоции даются пунктиром. Рассказ же о прошлом - это попытка "психологической прозы", тут и характеры описаны очень подробно, и всяческие порывы души... Меняется и темп, и настроение. В "Этюде" это раздражало и казалось неуместным, в "Долине" поначалу тоже, но тут АКД очень хитро поступил с читателем, по сути загадав во второй части ещё одну загадку (причем читатель почти до конца этого даже не осознаёт). И вот этот хитрый выверт очень здорово закольцевал историю. Так что в целом всё-таки понравилось. Только эпилог, жаль, грустный.

Решила продолжить читать цикл про Шерлока Холмса. А вот второй блин уже вышел удачным. Довольно интересный сюжет, напряжённенько, и было интересно наблюдать за Холмсом. Он очень хорошо объясняет свой метод расследования преступлений. Правда, и кучу ошибок тоже делает. Если бы тогда была дактилоскопия(изучение отпечатков пальцев), это был бы караул. Ну зачем же трогать предметы на месте преступления, зачем там так следить? Нынешние сыщики ужаснулись бы такой халатности. но, наверное, для того времени это действительно был верх мастерства. А вообще он молодец: подмечает мельчайшие детали, умеет логически мыслить, поэтому и лучший в своей профессии.
Кстати, а Холмс-то наркоман! Вечно то героин или колет, или курит, то морфий, то ещё что-то. И всё для того, чтобы якобы стимулировать себя. Бедняга Ватсон уже и так, и сяк пытается, как врач, доказать ему, что это плохо. Бесполезно, ничего с этим он не смог поделать.
В общем, хорошая книга. Интересный насыщенный сюжет. Тут и экшен, и расследование, и даже малость романтики в конце есть. Я не пожалела, что взялась за неё, мне понравилось.
Пожалуй, теперь примусь за следующую часть. Продолжаю читать про Холмса

"Долину страха" я, кажется, раньше не читала. На мой взгляд, она не дотягивает до уровня ранних произведений о Шерлоке Холмсе, и дело даже не столько в том, что конец у истории печальный, просто чего-то ей не хватает. Кроме того, она событийно не состыкуется с остальными книгами о Шерлоке Холмсе, что также слегка портит общее впечатление. Также меня смутило агентство Ната Пинкертона - пусть у него есть прототип в реальности, но именно такое название ведь - из серии книг. Как же Артур Конан Дойль его использовал?

Роман построен по тому же принципу, что и "Этюд в багровых тонах": в первой части - расследование дела, во второй - предыстория, в которой показано, как персонажи, фигурирующие в расследовании, дошли до жизни такой. И вроде обе части интересны, но вместе с тем не цепляют.

Заканчивать весенний читательский сезон надо чем-то для души и для сердца. И история о знаменитом, любимейшем и непревзойденном сыщике как нельзя кстати подходит для этой цели. Тем более, совершенно неожиданно оказалось, что эта повесть мне не знакома, хоть я и перебрала в памяти все варианты «перевода» в голове.

Шерлок Холмс получает письмо от некоего Порлака с шифровкой, к которой нет ключа. Как поясняет Холмс Ватсону, Порлак, с которым в некоторой степени сыщик сотрудничает, - подручный Мориарти (здесь он довольно подробно рассказывает о гениальном преступном уме). Испугавшись разоблачения, Порлак выходит из игры, и расшифровать письмо считается невозможным. Но Шерлок был бы не Шерлоком, если бы не сумел при помощи своего дедуктивного метода (и не без помощи верного Ватсона) разгадать послание: смертельная опасность грозит некоему богатому джентельмену Дугласу.

Не успев "прочесть" зашифрованное письмо, на пороге появляется инспектор Скотленд-Ярда Макдоналд и сообщает о зверском убийстве мистера Дугласа в своем имении Мэнор-хаус в Берлстоуне. Холмс соглашается помочь в этом запутанном деле и немедля вместе с Ватсоном отправляются на место преступления.

Голова убитого представляет месиво после выстрела из дробовика, повсюду кровавые отпечатки обуви, пропало обручальное кольцо. Зачем его сняли, оставив другие украшения? Убийство произошло поздно вечером, когда подъемный мост был вскинут, как тогда убийца пробрался в дом? Жена убитого удивительно спокойна, а друг ведет себя подозрительно. В общем, столько нитей, ниточек и странностей. Но не для великого сыщика.

Догадаться, в чем дело - не составляет труда (тем более Холмс в своих рассуждениях дает подсказки, которыми, почему-то, не пользуются окружающие, в том числе служители закона). Здесь смак в самой атмосфере, в писательском стиле и манере изложения, харизме, которую излучают герои, тонком юморе, дорожке умозаключений, по которой проводят читателя.

Повесть так же представляет интерес по своей структуре. Она разделена на две части: первая - чисто детективная, слегка обрывается в финале, оставляя читателя в подвешенном состоянии и заставляя гадать, какая участь ожидает «преступника»; вторая - приключенческо-историческая, отбрасывает нас на 20 лет назад далеко от настоящего места пребывания героев в городок Вермисс, где тяжело трудятся шахтеры и орудует жестокая банда, терроризирующая всю округу.

Теперь вернемся к тому факту, что широкому кругу читателей эта повесть малоизвестна по сравнению с другими рассказами о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что хоть она изредка и издавалась в периодических журналах, в официальные сборники произведений не включалась (а именно такой был в родительской библиотеке). И только в 1990 году впервые вышла отдельным изданием (а я в это время зачитывалась уже совершенно другими произведениями).

После экскурса в «долину страха», даже вернувшись в настоящее, кажется, что зловещие тени из прошлого неотступно следует по пятам. И у истории не будет счастливого завершения, потому что стоит вспомнить, с чего все начиналось и от кого пришло послание.

P.S. И хоть я смотрела разные экранизации приключений Шерлока Холмса, образ, созданный Василием Ливановым, остается для меня любимым и непревзойденным.

Шерлок Холм был и наверное остается любимым сыщиком для меня. Его невероятно прописанная дедукция и способы решения загадок - завораживают и увлекают до сих пор.

О сюжете не буду говорить, основные сведения узнаете из аннотации, а все остальные подробности из книги. Потому что с этой историей нужно сразу «в омут с головой». 

Книга очень маленькая, плюс интересно узнать все тайны и секреты расследования, поэтому читается быстро и легко. В истории нет затянутости и ненужной интриги. 

Не перестает удивлять мастерство автора. Создать таких персонажей, которые вот уже более ста лет увлекают умы читателей - ну это восхитительно. 

Все мы читали эти истории и все мы их любим. Согласны? 

Продолжила чтение знаменитого цикла про сыщика Шерлока Холмса. Эта книга показала нам новых героев, среди которых одна мне понравилась... Невероятно увлекает чтение и этой истории тоже.

•ШЕРЛОК ХОЛМС. Сыщик. Принимает наркотики в пилюлях, чтобы мозг лучше думал. Собирается никогда не жениться. Не перестану восхищаться его смекалкой! •ДОКТОР УОТСОН. Здесь он мне понравился больше всех. Такой честный, добрый. В конце он получил 'сюрприз' (ччч). •МЭРИ МОРСТЕН. Блондинка с голубыми глазами. Кроткая, милая девушка. Я рада за неё.

Чего стоили диалоги Шерлока и Уотсона. Они были идеальные, иногда были насквозь пропитаны сарказмом и утонченным юмором. Во многих местах этой книги были забавные моменты. Как всегда история преступника вызывала противоречивые эмоции, но именно в этой, в основном отвращение к рассказчику.

Напомнило сериал "Нерегулярные Части" (The Irregulars). Там тоже был Шерлок Холмс, тоже принимал наркотики и его помощниками тоже были ребята-оборванцы. Жанр: !ужасы!. Сериал закрыли, к сожалению... и к радости для моей психики ;D

История захватывающая дух, вы будете читать не отрываясь! Великое мастерство частного сыщика не оставит равнодушным ни одного читателя! История преступления и его глубоких и пугающих мотивов.

Достойна вашего внимания.

Тяжело писать рецензии на бессмертные повести о Шерлоке. Его любят, читают и экранизируют по всему миру.
Шерлок как всегда гениален и безумен одновременно. Он часто шокирует своего друга Ватсона . Например, тем как в точно описал жизнь его брата, посмотрев только на часы Ватсона. Конечно, в повести "Знак четырех" Ватсон еще плохо знаком с Шерлоком и все его выходки кажутся шокирующими. Такая как взять и переодеться в старика. Ватсон его даже не признал . Но также Ватсон и восхищается гениальностью Шерлока. Ведь никто кроме него не раскрывает так умело запутанные истории и преступления.
Что еще можно сказать? Еще одно гениально раскрытое преступление от не менее гениального Шерлока Холмса.

У меня на этом все :)
Спасибо за внимание:)