Записки о Шерлоке Холмсе: Собака Баскервилей. Долина ужаса. Знак четырех

Фильм смотрел не один раз в детстве и юности, и потом. А книгу удосужился прочитать только сейчас. И теперь понимаю, почему все единодушно признают, что Ливанов и Соломин лучшие Холмс и Ватсон. Это просто фантастическое угадывание актера и персонажа. Читаешь, а перед глазами два великих актера. И я даже так сразу не могу сказать, что книга лучше фильма или наоборот.
Сложно что-то писать о том, что стало классикой. Сколько анекдотов придумано. А Бэрримор самый известный дворецкий в мире. И Холмс с его дедукцией, и Ватсон с его тонкой иронией и искренним удивлением, как Шерлоку так легко на первый взгляд разгадывать криминальные загадки.
Категорически рекомендую как нестареющую классику. Получите удовольствие!!!

Зачем писать рецензию, когда многие знают - это КЛАССИКА английского детектива. Наряду с Агатой Кристи с её мисс Марпл и Эркюлем Пуаро. Я даже не уверена, что найдутся те, кто не читал про приключения Шерлока Холмса, гения дедукции, и доктора Ватсона (не знаю, почему переводят так. На самом деле он Уотсон. Видимо посчитали, что Ватсон звучит по-русски). А может, и найдутся. Скорее всего совсем молодые. А жаль. Очень жаль. К таким произведениям надо приобщать. Я сама к 11 годам прочитала все книги про эту замечательную парочку, и сейчас с удовольствием перечитываю. А "Собака Баскервилей" вообще самая любимая.

Что можно рассказать о такой популярной книге? Собака Баскервилей - это собака - призрак, которая по легендам рода Баскервилей убивала всех в их роду в наказание с давних времен. И вот к Шерлоку и Ватсону приходит доктор Мортимер, и рассказывает о странной смерти пожилого Баскервиля, который верил в эту легенду и не выходил на пустоши из-за боязни встретить призрачного пса. Шерлок берется за эту работу и отправляет Ватсона в Девоншир, чтобы тот приглядывал за наследником Баскервиля.

Мне очень понравилась эта история, она наполнена мистикой и загадочностью. Вспомнила, как читала эту историю в детстве у бабушки, лет в 10-11, и помню, как потом боялась увидеть из окна большой силуэт собаки со светящимися глазами) Сейчас же, при прочтении я наслаждалась языком. Оо..и я нисколько не пожалела, что у меня нет на полке этой книги (но я дала себе обещание, что прикуплю все собрание ШХ)), потрясающая озвучка в исполнении Владимира Ерёмина, Юрия Васильева, Виктора Ракова и др. , сопровождающая музыка и эффекты.

К своему стыду Конан Дойл еще ни разу не попадал в мои руки до последнего момента. Экранизацию даже если смотрела, то не помню ее , поэтому повесть читала прямо с "чистого листа".

Люблю я такой стиль! Все лаконично, не затянуто, но при этом настолько атмосферно! Серые болота нагоняющие тоску-печаль днем и ужас ночью, жуткий вой, страшная фамильная легенда. Красота одним словом! Чего только стоят эти "сэр", "миссис", "мистер".У меня не хватает слов насколько здорово.

Что касается самой детективной линии: ну надо быть честной, "гадского гада" сразу угадала, с самой первой встречи и ни на минуту в нем не сомневалась. Но даже несмотря на это, было очень интересно узнать, как же злодей(ка) все организовал (ла) и почему за это взялся(ась).

Долго сомневалась насколько мне понравилась книга: на четверку или пятерку. Все-таки поставила 4 ( читать 4 с огромным плюсом) из-за того, что отрицательный персонаж очень угадывается, хотя конечно можно на это прикрыть глаза, ведь это истинная классика жанра.

Книга прочитана в рамках ТТТ

Для меня Артур Конан Дойл всегда ассоциировался с произведениями о Шерлоке Холмсе, собственно, "Долина страха" не стала исключением: очередное расследование прославленного сыщика. Причем я слышала название, но не думала кто же там главное действующее лицо.

Чем меньше мы читаем, тем больше восторга вызывает то или иное произведение, а в противном случае невольно начинаешь сравнивать. С Артуром Конан Дойлом вышла ассоциация с Агатой Кристи и ее Эркюлем Пуаро.

У обоих мастеров детектива главные герои  - всемирно известны, они умны, довольно зрелые, имеют помощников в комплекте. Расследования идут степенные, неспешные, они насыщены изменениями и деталями.

Но что мне не понравилось в первом же произведении, прочитанном у  Артур Конан Дойля - слишком много элементов пазла, которые не всегда возможно совместить. Две части в одной книге, которые вообще не сходятся между собой, ощущение, что автор метался между классикой и чем-то еще и тут что-то пошло не так. А может быть то, что Дойл захотел изобразить Супергероя 20 века, но вышло немного неубедительно.

А уж зачем сюда притянули Мориарти - одному Богу известно.

Сами герои мне показались крайне плоскими и не раскрытыми. Да, Шерлок прекрасен на экране, но в книге он мне увиделся аморфным и абсолютно не интересным. Увы, но желания продолжить чтение не появилось.

Обожаю наш советский фильм с Ливпновым и Соломиным по этому произведению, а вот книга прошла как-то мимо меня и я теперь исправила эту ситуацию. Дуэт доктора Ватсона и Шерлока Холмса уже состоялся и они отлично ладят друг с другом. Завязками сюжета строится на легенде рода Баскервилей о собаке, которая загрызла в свое время одного из представителей рода и продолжает мстить остальным. Сама идея неплоха. Тут много загадок и о собаке, и о преступнике.
Интересно наблюдать за раскрытием преступления, не видя самого процесса, ведь доктору Ватсону по просьбе Шерлока Холмса предстоит отправится в поместетье рода Баскервилей и стать ушами и глазами Холмса, мы можем только наблюдать то, что рассказывает нам Ватсона, а что в это время делал Шерлок мы узнаем позднее и для меня всё равно остаётся загадкой, как до всего доходит Шерлок, его дедукция, внимательность и сопоставление фактов - умопомрочительны и выше всяких похвал.
Но именно в этой книге автору удалась не только детективная линия, но и описание зловещих, мрачных мест вересковой пустоши и болот. Отличное место для фильма ужаса. И если бы на меня в таком месте в темноте и тумане выскочило нечто огромное, рычащее и светящееся, то неизвестно, как бы я повела себя на месте Генри Баскервиля и отлично понимаю, почему тому понадобился отпуск.
Радостно и за Ватсона, что ему автор дал больше самостоятельности в этом произведении и он открывается совершенно с другой стороны.
Отличное произведение для дождливой погоды, местами бегут мурашки, а если ещё подключить какую-нибудь тревожную музыку фоном, то точно не уснёшь).

Я всей душой люблю детективы, а произведения такого великого писателя как Артур Конан Дойл – это двойной восторг!

Нахожу книгу очень захватывающей, динамичной. При довольно небольшом ее объеме «локации» настолько быстро сменяют друг друга, события приобретают настолько крутые повороты, что порой не успеваешь задаться вопросом, что же будет в следующем предложении текста? Это гениально.

Автор искусен не только в построении логической линии детектива, но и в создании утонченных художественных описаний. Ему прекрасно удалось передать мрачную, зловещую атмосферу замка и этих глухих мест.

Не могу не отметить моего любимого героя – Джона Ватсона, «проводника света». Отрадно, что в этой книге ему отведена довольно большая роль и предоставлена возможность одному (как он сам думал) начать расследование и проявить все свои положительные качества (коих немало!).

Замечу, что большая часть сюжетных линий оказалась для меня предсказуемой (родственные узы, скрываемый брак, личность человека в пещерах), но есть и моменты, которые смогли меня поразить (личность убитого). Но я в любом случае прекрасно провела время за этой замечательной, качественной книгой.

Сложное это дело – писать отзыв на такую известную классику. Сложное и бессмысленное. Про Шерлока все всё знают. Даже те, кто не знаком с первоисточником. Его наркотической зависимостью и той никого не удивить – спасибо сериалу BBC, который, к слову, я просто обожаю!

Если вдруг вы не в курсе и сейчас испытали глубочайший шок, то поясню: кокаин в то время не считался опасным наркотиком и широко применялся в медицине.

Но сериал сериалом, а первоисточник особенно хорош. Трудно преувеличить его гениальность, уникальность и влияние, оказанное им на детективный жанр как в литературе, так и в кинематографе.

Во всей череде современных кровавых, психологических детективов-триллеров так приятно окунуться в атмосферу туманного Лондона конца девятнадцатого века с его неспешностью и чопорностью.

Впрочем, «Знак четырех» – очень динамичная, приключенческая история о сокровищах, в которой Шерлоку с Ватсоном приходится в прямом смысле слова гоняться за преступниками.

Повесть примечательна ещё и тем, что именно в ней доктор Ватсон встречает Мэри – любовь всей своей жизни. И боже, как же это было мило и по-хорошему наивно!

Ну прелесть же!

Что ещё понравилось. Зачастую классические детективы грешат тем, что делят героев на исключительно добропорядочных людей и исключительных злодеев, на чёрное и белое. Тут такого нет. Помимо Шерлока – наверное, самого неоднозначного детектива всех времён и народов, – в «Знаке четырех» довольно противоречив и образ преступника. У него есть своя правда и есть оправдание совершённым деяниям.

Буду и дальше с огромным удовольствием покорять эпопею о Шерлоке Холмсе и его верном соратнике докторе Ватсоне.

Обойдемся без придирок) «Собака Баскервилей» - эталонное, безупречное произведение, которое можно перечитывать бесконечно. После просмотра чудного фильма Игоря Масленникова я не могу избавиться, когда читаю, от внутреннего кино – вот Михалков смотрит на Адабашьяна с тоской (увидел традиционную овсянку), вот Стеблов рассказывает старинную легенду о жутком псе, обитающем на болотах. Рукоплещу стоя и незабвенному Артуру Конан Дойлу, и Масленникову, и всем актерам, занятым в фильме. Вообще детектив, щедро политый, как творожная запеканка сгущенкой, мистикой – это беспроигрышный вариант. Главное, чтобы в конце все объяснялось и не оставалось лишних деталей, как после разборки будильника. Жду с нетерпением, когда мои детки подрастут достаточно для того, чтобы прочитать эту книгу самим. Я сама прочитала ее в 12 лет – мы потом с сестрами доводили маму до белого каления, когда наряжались то в собаку, то в сэра Генри, задействуя ее лучшие банные полотенца и устраивая тарарам.

Вторая книга из серии про Шерлока Холмса, и чем дальше тем больше у меня вызывает недоумение образ, воплощенный в кинематографе Ливановым. Это же совсем не тот импозантный дядя с трубкой и медлительными разговорами. Хотя Ливанов тоже хорош, конечно, но все-таки гораздо ближе оказался тот Холмс, которого сыграл Камбербэтч.
Из этой книги мы узнаем, что Холмс от скуки балуется кокаином и морфием, а Уотсон (Ватсон) влюбляется в Мэри.
Сама детективная история в принципе интересная, погоня за сокровищами и все такое. Но, как и в случае с первой книгой, не догадаешься кто убийца, все слишком запутано и уходит далеко в прошлое. Это все-таки не герметичный детектив Агаты Кристи.