Зона

Шаламов - не читала.
Солженицын - читала, но другое.
Довлатов - теперь прочитала и это самое.

Взгляд со стороны надзирателя, который позже описываемых событий стал писателем? Ну почти... героя событий, происходящих на зоне, все-таки зовут иначе, то есть автор от него хоть немного, но дистанцировался и пишет из прекрасного далека. И специально это подчеркивает композиция: история вывоза книги на порченных пленках, переписка с издателем (вроде бы) перемежаются отдельными эпизодами на зоне.
И там есть место всему тому же, что есть и в жизни: и чудеса, и романтика, и верные ленинцы, и борьба за выживание и теплое место под солнцем. А какую хвалу автор воздает лагерному языку и блатным мастерам слова! И, разумеется, герой такой возвышенный, но приспособляемый - и вроде как его заключенные и побьют, а вроде как он с ними и в хороших отношениях. Ну люди же - люди везде. И там тоже...
(И конечно, удивительно - как это вдруг в советском государстве и в тюрьме тоже все советское... хотя, если подумать, удивительнее, когда в неамериканском государстве тюрьма американская, но об этом зачем же и думать.)

 Советский Союз - эта страна в которой не было ни свободы слово, ни вероисповедания, ни свободы мысли; страна, в котором у общество была только одна цель – обогащать властей и работать только для партийных идей. А те люди, которые отваживались идти против советской идеологии или иметь хоть какой - то национальный устой, были отправлены в лагеря и гулаги, а в лучшем случае должны были иммигрировать в Европу, Канаду и США. Сколько судеб именитых писателей, философов,  деятелей искусства, художников были исковерканы в советских тюрьмах, а иные должны были искать пристанище за океаном. Сергей Донатович Довлатов является ярким примером того поколения,  которое было искалечена советской властью. На ряду с Набоковым и Бродским, Довлатов является одним из самых читаемых авторов русской литературы проживавших в США, а произведение «Зона» считается одной из глыб русской литературы, где показан Советский Союз в полноте своих красок. Довлатов родился в 3 сентября 1941-ого года в городе Уфе, в семье театрального режиссера, еврея Доната Исааковича Мечика и актрисы, армянки Норы Сергеевны Довлатян.  У Довлатова всегда была трудная жизнь. Скоро родители разойдутся и Сергей останется с матерью. Благодаря ее усердием он получит идеальное образование, но вскоре должен будет эмигрировать за Океан из-за своих убеждений. В 1962 году Довлатов был призван служит в поселке Чиньяаворык, где охранял лагерные бараки, и там же начал писать первые главы главной книги в своем творчестве - «Зона».  «Зона» впервые было опубликовано в 1982-ом. Книга представляет из себя четырнадцать самостоятельных эпизодов, в которых рассказывается о жизни заключённых и их охранников. Однако, в нем есть один объединяющий персонаж - это сам надзиратель, сам же Довлатов.  Это произведение производное от тех переживаний и воспоминаний, которые происходили с Довлатовым в эти неспокойные времена. Очень много писателей пытались воспроизвести весь тот ужас, что происходило в лагерях. Лучшими из - них считаются «Гулаг-архипелаг» Солженицына и «Зона» Довлатова. Однако, между этими двумя авторами и произведениями есть некоторые отличия

   1.  Как говорил сам Довлатов, для Солженицына лагерь - это ад, а для Сергея Донатыча - ад это внутри нас и ничто иное, как мы и сами есть. 

 2. Солженыцин пытается описать зону и гулаг с помощью философии и художественной формы, а Довлатов описывает чисто лагерные истории, какие он сам увидел в очень лаконических и коротких фразах и словах.

 Довлатов в своем произведении пытается понять основы общество и его предназначение. Как говорит пословица: правда глаза колит, и вот поэтому, то, что читается в книге многим бывшим советским гражданам не нравится. Довлатов дает обобщенную оценку на моральность и человечность на то общество, во времена кого и  происходили те трагичные и страшные события. Автор одним лишь своим предложением ставит читателя в тупик, и в нем просыпается та часть, которое отвечает за наше людское начало. Это простое вопрос-предложение следующее: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?».  То есть Довлатов прекрасно понимал причина-по следственную основу тех роковых времен. Человек не меняется никогда, но его можно переделать в любом обществе. Все в этой жизни относительно - и доброта, и злость, и порок, и любовь, и критерии плохого иди хорошего. Лагерь - это маленькая модель государства, общества и жизни в целом. Насильник или вор, убийца или дезертир,  на воле, в обычной жизни считаются самыми низкими людьми, а лагерном обществе, то есть в совсем иных обстоятельствах, могут быть самыми влиятельными и уважаемыми людьми. Прекраснейший образец относительности жизни. Эта маленькая повесть показывает и то, что доброта может восприниматься за слабость, а агрессия, как за самоотвержение и благодать. Читатель заходит за занавес строк и начинает разговор с самым с собой. «Правильно ли я живу? Это ли то общество, которого я заслуживаю?  Что ценного я сделал в жизни?….»  И очень много таких же вопросов начинают вертеться у тебя в мозгу даже после прочтения еще много - много месяцев. Довлатов сумел создать произведение, которое готово тронуть  любого, даже если бы не за живое, то в по крайней мере, хотя бы за болезненное место.

 Советую к прочтению немедленно и безоговорочно.

Мне нравится Довлатов, достаточно книг прочитано, но вот тут я так и не поняла мысли

Возможно, если рассматривать эту книгу как «дневник надзирателя», то все становится ясно и это просто записки о днях, которые проживает герой

Если же рассматривать, как полноценную книгу, то либо я не поняла ее, либо она просто сама по себе такая и не нужно ничего придумывать из серии «а что хотел сказать нам автор»

Рассказы о похождениях и быте в лагере строго режима меня не впечатлили. 

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, то это было бы сумбур. От одного к другому, от одного персонажа к другому. Главы не связаны, да и пометок нет. 

Стоит ли читать?

Возможно да, возможно вы поймете ее по другому, а я очень долго не могла понять, что же мне в ней понравилось, хотя и сейчас не понимаю.

За книгу бралась раза три и каждый из них был провальный, заканчивала чтение на странице 15 и откладывала в долгий ящик. В этом году я переселили этот рубеж и не пожалела. Книга кладезь остроумных высказываний и тюремных жаргонов.
Для меня лично был один минус - сумбурность. Повествование перескакивает от одного персонажа к другому, не связанные между собой главы. Но это такая капля в море. Лирические отступления автора (Довлатова) сглаживали все углы жестокости и суровости рассказов. Словно не сочетались его глубокие философские мысли с тюремным лагерем.

Если без демагогии, то эту книгу стоит прочитать. Стоит увидеть сущность человека с другой стороны. Ведь как писал Сергей Довлатов-"По Солженицыну, лагерь-это ад. Я же думаю, что ад-это мы сами..."

Суровые антигуманные условия, мерзость лагерной жизни смягчаются прекрасным юмором:
"И вообще не зона, а Дом культуры. Солдаты на "вы" обращаются. И пайка клевая... Неужели здесь бывают побеги?

• Бегут, - ответил Хуриев.
• Сюда или отсюда?
• Отсюда, - без улыбки реагировал замполит.
• А я думал, с воли - на кичу. Или прямо с капиталистических джунглей".

Обычно такое печатают, когда печатать уже нечего из-за того, что литератор полностью исписался, отошёл от дел или помер. Здесь явно другой случай, говорящий либо о том, что у Довлатова до "Зоны" ничего более приличного написано не было, ибо именно это произведение было им снято на микроплёнку, разрезано на кусочки и со страшными трудностями переправлено за рубежи СССР его друзьями и почитателями. Либо о том, что эта книга стала своеобразным пропуском Сергея Донатовича в западный мир и, поэтому, возникли такие шпионские страсти по поводу малозначимого, в литературном плане, произведения (которое, кстати, даже в Америке, напечатали не с первого раза).
Несмотря на вставки, в виде писем к издателю, которые придали произведению философский налёт, в ряду тюремной литературы, по моим оценкам, "Зона" стоит далеко позади "Записок из Мёртвого дома" и "Архипелага ГУЛАГ" (Шаламова не читал, поэтому не сравниваю).

Что можно посоветовать - не начинайте с этой книги знакомство с творчеством С.Довлатова...

Ну вот, наконец-то и прочитана «Зона» Сергея Довлатова.

Признаться честно, я очень долго собиралась с мыслями перед тем, как начать читать. Все гадала, о чем же может быть написано в книге. Не обманулась , как и думала – тюрьма, заключенные, конвой, и так называемая тюремная жизнь.

Это и не удивительно… Когда люди не считаются людьми, когда вокруг тебя постоянно находятся воры, убийцы, маньяки. Когда эти люди, если их можно так назвать, могут убить за пачку чая или буханку хлеба. Нет, я не в коем случае не стану утверждать, что все кто там находится плохие и ужасные. Нет. Там есть и те, кто попал туда по ошибке. Кого просто подставили, и кто не совершал ничего дурного. Так же, как есть те, кто совершал жуткие вещи. И было бы странно, если бы, находясь рядом с такими людьми, жизнь не менялась.

Для меня это сложно – читать о такие книги. Именно из-за того отношения, которое описывается. Жестокость. Воровские законы, которые не имеют ничего общего с обычной жизнью. Законы, по которым за любой проступок могут, в лучшем случае избить… Эти люди навсегда теряют человеческое лицо.

Еще одна сложность для меня – это так называемый тюремный жаргон. Куча слов, значения которых я не знаю, да и если честно не хочу знать. Для меня такие выражения неуместны и читать такое мне неприятно.

Это было первое знакомство с творчеством Сергея Довлатова. И скажу я вам, последнее. Читая еще раз убедилась, что читать литературу такого жанра я не хочу и больше не буду. Подобная литература у меня не вызывает ничего, кроме мерзости и отвращения.

Довлатов each day keeps doctors away - вот как я теперь думаю.
Книга о жизни и о людях. Автор время от времени поясняет, что бестселлеров и экшена не замышлял, тут вот все по-простому, как сам видел, могу и хорошего добавить, и плохого. Крутой, как Буковски: пишет вроде бы без заумных моралей, а как прихватит за яйца (у кого они конечно есть), то уже не отшутишься. А в конце так смешно, что страшно хочется удавиться от тоски. Как ее избежать-последовать Довлатову (да и вообще-русской душе): давайте колко пошутим над всеми неурядицами, идиотской властью, маленькими зарплатами и званиями, коммуналками, родственниками-пьяницами, одиночеством и отсутствием дешевой водки. Авось и легче станет: ничего ж все равно не поменяется, никто всерьез не станет роптать на судьбу-злодейку, все живут одинаково плохо.

И вот еще, самая лучшая для меня фраза:

Твою ж мать, как точно сказано! Как бы я хотела уметь так четко выражать хотя бы свои мысли. Нельзя с писателем не соглашаться, потому что в его словах слышится голос разума.
Хорошо, что Довлатов не попался мне раньше. Кажется, нужно немного пожить самому и хлебнуть дерьмеца, чтобы оценить его по достоинству.
Ууу, мне так понравилось!