Зона

Очередная книга для настоящей леди.

У меня правда очень странные вкусы, помимо темы войны и армии, мне очень интересна тема исправительных учреждений. В молодости я даже просила папу сводить меня на экскурсию в какую-нибудь тюрьму, но он только покрутиил пальцем у виска.

А теперь о самой книге и о ее авторе: с Довлатовым познакомилась в тот момент, когда о нем вышел фильм с одноименным названием. Сразу же возникло желание что-нибудь почитать из его творчества. Выбор пал на эту повесть, состоящую из 14 эпизодов из жизни заключенных и надзирателей и из писем автора к издателю.

"Ад - это мы сами", - пишет Довлатов. Сложно не согласиться, ведь мы сами решаем, как нам себя вести, каких идеалов придерживаться и какие моральные рамки себе установить. Отсюда мысль о том, что порой надзиратели совсем не отличаются от самих зака.

А вы знали, что абривеатура "ЗеКа" изначально означала Заключенный Красноармеец. Об этом Довлатов не пишет, это уже мои познания.

Зато Довлатов пишет о том, что лагерь представляет собой точную модель государства. В лагере имеется политический режим (правила внутреннего порядка), народ (заключенные), милиция, ныне полиция (охрана). Так есть все, чему положено быть в государстве. Зона - это жизнь! Жизнь по ту сторону колючей проволоки. Жизнь ужасная, но от этого не спрятаться. Как говорится: От сумы да от тюрьмы не зарекайся.

В целом, я довольна. Эту книгу прочитать стоит!

Вторая книга Довлатова, которую держал в руках. И почему-то мне кажется, что это будет та самая, единственная, которая мне не понравилась. Сказать, что она плохая, язык не повернется. Она живая, она наполненная образами и характерами, деталями, как в "Чемодане". Но она не звала меня к себе, может, только под конец. Она сочная, в ней есть то, зачем я ее купил. Но она разрозненная, совсем не цельная. Может, было бы лучше разбить ее на отдельные рассказы, чтобы не возникало ожиданий увидеть крепко сбитый продукт, и в итоге видеть подогнанные повести.
Мне как-то очень близка тема лагерей, тюрем, метаморфоз характеров и настроений за решеткой. Но в этот раз как-то все осталось недосказанным, будто вот-вот, и обрывается. Множество новых лиц в каждом новом эпизоде, другие пейзажи часто сбивали с настроя, взятого в предыдущем. Но. Самое интересное то, что я все равно обязательно прочитаю следующую его книгу, а, надеюсь, и все. Книга все равно полна прекраснейшей языковой работы, оборотов и лексического разнообразия.

Я не буду слишком оригинальной и начну рецензию со цитаты "Ад - это мы сами".
Ад - это уголовники, ад - это срочники, ад- это офицеры, ад - это персонал АХЧ, ад - это ты и я. И об этом нельзя забывать. Довлатов пишет, что человек способен на все, на плохое и хорошее, в зависимости от обстоятельств. Я не совсем согласна с этим, и еще верю, что можно сохранить или хотя бы попытаться сохранить что-то светлое в себе при практически любых обстоятельствах (но это все, конечно, мои теории и гипотезы, в реальной жизни все гораздо сложнее).

Понравилось, что книга написана как бы двумя авторами: солдатом-срочником и уже состоявшимся писателем, живущим в эмиграции, где его наконец-то стали печатать. И строчки, написанные вторым писателем, понравились больше. Скорее всего потому, что в них уже не просто описание событий, а некая оценка, взгляд со стороны, попытка осмыслить поведение людей в тех условиях, попытка как-то объяснить увиденное тогда.

Книга отличается от тех, что я уже прочитала у Довлатова, здесь, конечно, тоже есть про водку и женщин, но смеяться, читая ее, хотелось гораздо меньше, чем над другими книгами. Не могу назвать ее must read, но прочитать скорее стоит, чем нет.

Это моя первая книга Довлатова. В целом положительные впечатления после прочтения, разве что удивила (не знаю пока в хорошем или плохом смысле) его своеобразная писательская стилистика,показавшейся мне довольно необычной для русской литературы.
Само содержание впечатлило ещё сильнее. Больше всего то, что в книге отсутствуют положительные и отрицательные герои. Вроде как зэки - воры, мошенники и убийцы с другой стороны и надзиратели ничем их не лучше, а в ряде случаев и хуже, и почти каждый из них в итоге заслуживает места на тюремных нарах. И мысль он свою развивает в таком ключе: была бы это литература или реальная жизнь, тюрьма или воля однозначно нет ни отрицательных ни положительных персонажей.

Вот и выходит, что каждый из нас по своему прав и виновен.