Три мушкетера. В двух томах. Том 1

Продолжила знакомство с творчеством Дюма самым популярным его произведением. Что ж, Граф был лучше.

В книге сохраняется описательный и живой слог, интриги, интересное сплетение судеб и сюжетных ходов, которые мне понравились в авторе ещё год назад, а так же живой ум героев и их необоснованная, но искренняя верность и доверие друг другу.

Однако, три мушкетёра оказались более остросюжетным романом, где события бегут вперёд, а переживаниям и личностному развитию уделяется меньше времени, а так же более политическим романом. К сожалению, несмотря на обилие неожиданных поворотов, самые яркие события описаны довольно сухо и быстро — тот умер, эта труп, того убили. Мне не хватило глубины, а так же той справедливости, которой сквозил граф Монте-Кристо, несмотря на наличие правосудия.

Ах, ну и, "как мы уже знаем, наш герой был осторожен", "ведь как там уже говорили, герой осторожен донельзя", "как нам уже известно, юный герой..."

Возвращение к "Трем мушкетерам" состоялось. Когда-то очень давно читал и уже не помню всех подробностей. Конечно, в памяти всплывал образ Боярского, но советская экранизация меня никогда не впечатляла. Больше по душе фильм 93 года с Чарли Шином и Кифером Сазерлендом. Но он только "по мотивам книги", что многим не нравится.

Возвращаясь к первоисточнику, читать все также интересно. Да, местами мне было скучновато, но общее впечатление от чтения не испортило.
Классика все также остается классикой. Обязательно на очереди "20 лет спустя" и "10 лет спустя".

Рука не позволяет поставить оценку ниже максимальной, поэтому...
5/5

О, это великолепное произведение! Остросюжетно и захватывающе! Тут вам и динамика, и интриги, и историческая подоплека, и величественные подвиги, и возвышенные речи! Ах, эта потрясающая эпоха рыцарей и жеманства дам! Прочесть это необходимо, по большей части, именно в раннем возрасте, ибо сие творение есть одна из трёх любимых игр детства (естественно ещё пираты и войнушка). Когда в сердце жив огонь азарта и желания к приключениям. Когда весь мир кажется таким досягаемым и готов покорится нашим путешествиям. Антураж геройства и приключений прописан очень мощно - с первых строк ты уже слышишь стук копыт, дворцовую музыку и веришь в дружбу этих четырёх мушкетёров, готовых отдать жизнь за своих короля и королеву. Единственное, что, лично меня, отторгало - это юмор. Вот, казалось бы, я обожаю старые французские комедии. Но я не понимаю веселья, где мой друг проигрывает моё же состояние, даже не известив меня! Или же смеха, где женщины показаны наивными глупышками, раз деньгами готовы потакать любовнику. А впрочем, это незначительный минус, ибо он перекрывается горячей кровью наших героев и высокопарной нравственностью. Читать однозначно всем, советую!

Только несколько книг из школьной программы в своё время прошли мимо меня, и эта одна из них.

Фильм я тоже нормально не смотрела, и все что я знала, это Боярского в шляпе, популярные песни и знаменитый слоган мушкетеров. Ну и каналью, разумеется. На этом все. Поэтому сейчас я могу оценить произведение без ностальгической лирики и без воспоминаний из детства.

Честно сказать, я не поняла, что эта книга делает в школьной программе))) 

Что я уяснила для себя из этой книги. Ну, во-первых, мушкетеры это, внезапно, не пехотинцы, которые ходят с мушкетами, а элитарный тип войск приближенных к королю, суть которых защищать честь и достоинство, с помощью шпаги, и иногда пистона (возможно неправильно называю, но речь точно не про мушкет).
Наши главные герои, безусловно положительные персонажи, для которых главным достоинством является собственная честь и непомерное достоинство, поругание которых они видят на каждом шагу, а значит каждого даже в теории возможно обидевшего их человека необходимо вызвать на дуэль. 
Поэтому, что сделал Д’Артаньян, едва только появился в Париже? Ну разумеется попал на дуэли со всеми своими будущими друзьями мушкетерами.

Чем занимаются наши доблестные герои всю книгу? Ну, в основном устраивают конфликты с людьми кардинала, много пьют, очень много играют в карты, дуэлятся, и делают все что бы проиграть последние штаны, причём не только свои, но и товарища, или убиться на странном предприятии, которое они придумали себе сами, а не получили от вышестоящего руководства. 

Главный герой готов был расстаться с жизнью множества раз, но каждый раз ему невероятно везло, а уж как ему повезло в конце это просто смех. Спрашивается, о чем вообще тогда история, если все сходит с рук? 

Главное серьезное предприятие в жизни Д’Артаньяна это поручение от женщины, которую он видел несколько раз в жизни, но в которую влюбился без памяти, поэтому он готов рисковать всем, в том числе и жизнью своих лучших друзей, и под страхом измены, поскакал выполнять ее поручение аж в другую страну. 

Больше всегда мне понравилось приключение Миледи, и то потому что оно было логически понятным, и потому что оно было трудно выполнимым, поэтому и следить за действиями этой женщины было интересно. А вот почему, Миледи была такой, и как ею стала, ведь она как бы отрицательный персонаж, нам не рассказали. Вот плохая и все. Предпосылок, мотивов, ничего нет. 

Ну и что получается в итоге? Ты хороший человек, если отец, благодаря связям в столице, протолкнул тебя в элитный полк. Ты хороший человек, если вместо здравого смысла и трезвых рассуждений выбираешь махание шпагой, бросание вызовов на дуэли. Ты хороший, если проигрываешь и пропиваешь все деньги, всё обмундирование, коня и всё это не только своё, но и своих друзей. Ты хороший, если поклялся в любви одной, но потом как то так вышло, что спишь с другой, а потом, как то удачно вышло, что и с третьей. Ты хороший, когда поступаешь наперекор начальству (ок, не напрямую своему, но человеку, который технически тоже является твоим начальником). 

В конце, я ждала, что за все эти великолепные дела, разнузданным друзьям что-то будет. Но, знайте что? Им не было за это ничего!

Это тот самый случай, когда роман понравился, а герой нет.
И это касается не только Д’Артаньяна, хотя он и раздражал больше всех. Юношеский максимализм прёт изо всех щелей. Думает он явно не головой. Лезет туда, куда его не просят.
Да и моральные качества, скажем так, не на самом высшем уровне. Хотя для 17 века, может быть и нормально.
Остальные мушкетёры безликие и неинтересные, кроме пожалуй, Атоса. В нем есть загадка. И он раскрывается по ходу сюжета.
А вообще любимые герои это Миледи и Ришелье. Злодеи. Но их катастрофически мало в романе (поэтому я пошла за добавкой в другой роман Дюма)
Сама же книга идеальна в своей динамике. События сменяют друг друга с невероятной скоростью, только и успевай перелистывать страницы. И Дюма верен себе - история и интриги, балы и дуэли.

Тема любви не раскрыта. Если вы помните парочку «Констанция + Д’Артаньян» - забудьте! А, что Д’Артаньян же забыл, на полкниги забыл, что оказывается какая там «любовь всей его жизни» в какой-то там беде. И прыгнул в постель к другой прям с разбега. А к финалу снова вспомнил.

Но глупее Д’Артаньяна может быть только Констанция.

Ситуация:

Как-то так!
Дюма взял меня в плен и очаровал, и роман повторюсь - великолепен, а вот герои ...