Заповедник

Советский Союз, Пушкин, эксурсии, алкоголь, любовь - все смешалось в этой книге. Но несмотря на то, что Довлатов пишет о достаточно тяжелых временах, нет ощущения безысходности. Жизнь продолжается, как тогда, так и сейчас. Герой сомневается, правильно ли он сделал, когда начал писать и пытаться публиковаться, но не писать он уже не может, как и уехать их страны. Но не держит при себе жену с дочкой, так как понимает, что там им будет лучше... Но они ведь не навсегда уезжают, они обязательно встретятся...

Ох, да что ты будешь делать! Ну не идет у меня литература времен СССР. Такие рецензии у всех теплые об этом произведении, а я еле читаю, хотя первоначально была настроена очень позитивно и доброжелательно. И вот не пойму в чем дело. Неужели опять с настроением не угадала? Да ведь нет же, как раз самое то.

В целом сюжет довольно забавный, и юмора много, улыбает местами. Но вот чего-то мне не хватало. Люблю действие в книгах, много-много действия, активности. А тут все происходит в одном месте и как-то пассивненько х) Может в этом дело.

Главный герой - "писатель", временами уходящий в пьяные загулы. Есть у него жена и дочь, но как-то не срослось у них. Чтобы как-то разнообразить свою жизнь он устраивается на работу в Пушкинский заповедник. Много-много Пушкина, жизнь и творчество которого наш герой умудряется временами смешно переврать. Много одиноких незамужних женщин, охотниц за мужьями. Много ругательств, читай: мата, довольно удачно вписывающегося в эту атмосферу. Это то, что привлекло мое внимание. Правильно-ли я расставила акценты - не знаю)

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011 по совету marfic . Спасибо))

Короткая и емкая книжка, рассказывающая о коротком периоде жизни литератора-диссидента, Альтер-эго писателя. В герое книги подкупает его отношение к жизни в целом. Его эгоизм, честность, обаяние, романтичность. Его нежелание покидать родину, внезапная любовь на долгие годы, рассказы туристам о Пушкине и запои, запои, запои… В тридцать лет уже пора бы стать решительным и прагматичным отцом семейства, а как им стать если еще не прошла юная тяга к сочинительству, к затягивающимся до утра вечерам в шумной компании и к остроумию?
А еще в этой книге есть что-то свое, родное. Все эти разговоры о вечном, обаятельные алкоголики и нежелание думать наперед.

В пути в Пушкинские горы самое время наконец-то познакомиться с Довлатовым. Так что уж вышло, что раньше я никогда не. И отдельным пунктом было любопытно, как показано экскурсоведение.

Книга, конечно, очень хорошо написана, язык у Довлатова исключительно интересный. Кратко и ёмко, красочно и глубоко. Вроде и не так уж много рассказано - а картина очень объёмная.

Но меня всё же очень цеплял характер главного героя. Мне очень, очень сложно сочувствовать подобным людям. Я не люблю сложнонервенных мужчин, которые годами, даже десятилетиями ищут себя, рушат вокруг себя жизни других - и страдают и пьют, пьют и страдают.

Книги Довлатова, которые я читал, были уморительные. Юмор присутствует и здесь. Добрый, самоироничный, который проявляется, например, в описании вселенской лени соратника главного героя Митрофанова. Или, скажем, вот Стасик Потоцкий… Здесь на лицо явная сатира. Мы видим, как Сергей Донатович ненавидит литературные шаблоны. Насколько они тупы и бездарны. Потоцкий сравнивает себя с Чеховым. Что может быть нелепей и смешней?

О том, что Довлатов бывает драматичным, я не догадывался. Всё-таки мало я его читал. «Заповедник» в первую очередь, именно драма. Не хотел он уезжать. Так же, как и главный герой повести Борис. Но пришлось. И ещё многим придётся. Когда обстоятельства выше нас, тут уж не до смеха. А алкоголизм – это так… Побочный продукт творческой интеллигенции. Кое-кого коробит, меня – нет. Был бы у меня такой талант – я бы ещё и не так запил. Не это главное.

Это совсем небольшая повесть, с которой получилось идеальное знакомство с автором. И не передать словами, как же я рада, что знакомство все-таки состоялось! Одной фразой, предложением, ответом в диалоге он может передать и политику, и кучу подтекстов, и собственные мысли. Какие яркие шутки, которые вроде бы не шутки, но остановиться от ржача (именно так, вряд-ли то можно было назвать смехом) я просто не могла. Книга была растащена на цитаты, которые я зачитывала коллегам, маме, подругам, фоткала части книги, клеила стикеры.

Это история о человеке, который хочет изменить свою жизнь. Он пьет, курит, имеет долги и плохие отношения с женой. Нашего героя пристраивают на работу в Пушкинский заповедник и отсюда и начинается его история. Насколько ироничен он в диалогах и мыслях, как выходит из разных ситуаций, за этим безумно интересно наблюдать. А конец, конечно, выбивает из колеи.

Очередная книга Довлатова, которая ворвалась внепланово в мое чтение и стала глотком свежего воздуха. Слог Сергея Донатовича меткий, яркий, живой, абсолютно понятный каждому, приближенный к народу, но при этом красивый. Читать одно удовольствие!
Книга небольшая, здесь не так много событий, но при этом её нельзя назвать пустой.
Герой приезжает в заповедник-музей А.С. Пушкина работать, переживая кризис во всех фронтах жизни. Он разошелся с женой, его рассказы не печатают, а пьянство и финансовые проблемы не заканчиваются. Здесь всё пропитано русским колоритом, ареолом пушкинского таланта, русским духом. Все персонажи живые, настоящие, и пьяница Михал Иваныч, и бездарный писатель Потоцкий, и одинокие Гали и Марианны, готовые за любого мужика выйти замуж. Поднимается и вопрос эмиграции, остро стоящий перед многими семьями в ту эпоху. Размышления жены героя понятны, она думает о будущем и о дочери, а Борис не хочет покидать Родину, где всё помогает ему дышать, где есть люди, которым могут быть нужны его рассказы, если не сейчас, то потом. Много всего мимоходом проносится: и мысли о семейной жизни, и о Родине, и о творчестве, о признании автора, о месте в жизни, о любви, о пьянстве.. Но все это подано органично, будто наблюдаешь за коротенькой историей своего знакомого.
Понимаю, что люблю творчество Довлатова и буду читать остальные его произведения.

История непритязательная, без страшных тайн, жутких убийств, нечеловеческих страданий. Непризнанный гений от литературы едет в одно из самых литературных мест России – Пушкиногорье. Почему-то вспомнился совсем другой маршрут – Москва-Петушки. В сюжетах ничего общего, кроме алкоголизма авторов и реального отображения действительности.
Часто пишут про фирменный довлатовский юмор. Не назвала бы его стиль юмористическим. Жизненным – однозначно, жизнь, она смешнее любого анекдота. Вот, например, такая фраза.
Хорошо его знаю… с плохой стороны.
И чего здесь потешного? Обычная характеристика, общеупотребительная, примеров каждый назовет – море, даже не задумываясь.
Или такая.
… столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать.
Логичное решение. Бывает, что и работа мешает пить, рецепт тот же. Автор устраивается в заповедник экскурсоводом, снимает комнату.

• В деревне Сосново. Пять минут от турбазы. Отдельный вход.
• Это главное.
• Хозяин, правда, выпивает…
• Еще один козырь.

Не лежит у меня душа к советским (правильнее будет сказать - антисоветским) диссидентам. Потому что, с одной стороны, "что вижу - то пою", а с другой - "красота в глазах смотрящего".
Так и здесь.
Повесть в значительной мере автобиографическая, слог неплохой, юмор проскальзывает колкий и даже местами забавный, но на этом достоинства этого, с позволения сказать, произведения заканчиваются.
Герой - непризнанный гений, который то пишет, то спивается, то спивается, то пишет. Алкогольный угар - это вообще не та тема, которая способна вызвать у меня интерес, сочувствие или там жалость - должно быть, потому что я в своем собственном детстве насмотрелась на запойных пьяниц и больше не имею никакого желания соприкасаться с ЭТИМ.
Однако книгу я все-таки дочитала из чистого упрямства и в какой-то смутной надежде на что-нибудь хорошее. Надежды, как водится, не оправдались.
Единственное хоть что-то интересное - это образ жены главного героя, по-настоящему сильной и пробивной женщины, списанный, насколько я поняла, со второй жены Довлатова Елены.
Одну звезду ставлю за невероятно правдивый и проникновенный диалог с женой:

Каково, а? Он не делал зла умышленно! Это же просто песня!

К слову, я люблю Джека Лондона и считаю его хорошим писателем, уж получше, чем Довлатов.
Итого: книга вообще не отражает никак специфику региона, одни только невероятные страдания алкоголика-автора и алкоголика-героя от окружающей действительности, в которой никто не носит его на ручках за его умение каламбурить и толкать складные речи. Для Псковской области придется выбрать что-нибудь другое из подборки.