История Китая: Учебник

Меликсетов А.В., Зинаида Лапина, А. А. Писарев, Леонид Васильев

В учебнике излагается история Китая с древнейших времен до наших дней. Авторы книги - известные историки-китаеведы, преподаватели кафедры истории Китая ИСАА при МГУ. Для студентов, изучающих всемирную историю, а также для всех интересующихся историей Китая.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

35 оценок

5
29%
4
54%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 95

Рецензии

Miss_Acacia
20 мая 2018
Бегите, товарищи китаисты!
Учебная литература-это всегда тяжко, особенно историческая. Обилие терминов, событий, дат, имен - все это рано или поздно смешивается и превращается в малоприятную на вид кашу. А написать учебник по всей истории Китая - это не просто объять необъятное, это засунуть необъятное в спичечный коробок и надеяться, что не рванет. Поэтому тут надо либо хорошо, либо никак.
Ну да давайте по порядку.
Материала очень много, все довольно хорошо структурировано и разбито на параграфы. Всё.
На этом плюсы заканчиваются. Если вы хоть немного себя любите и не замечаете в себе склонности к мазохизму - просто поищите другую книгу. Читать этот опус невозможно, через каждую страницу приходится продираться. Такое чувство, что авторы ставили своей целью не дать студентам более-менее полное представление о китайской истории, а похвастаться тем, как много они знают длинных слов и как мастерски они составляют из них малопонятные предложения длиной в абзац.
Эх, лучше один раз увидеть

Учитывая все сказанное, заметим, что даже те признанные специалисты, такие, как К. Кун, например, которые считаются сторонниками аутентичного процесса генезиса монголоидов на территории Китая, вынуждены признать, что о чистоте линий не может идти речи и что в процессе мутаций, которые способствовали трансформации досапиентного монголоида в сапиентный тип шандиндунца, был «кто-то еще», кто «вмешался» в этот процесс со стороны, т.е. из числа сапиентных людей, прибывших в Китай извне.

Если учесть, что гипотетическая внешняя примесь европеоидов в Шан была в любом случае крайне небольшой и никак не может в этом плане быть сопоставлена, скажем, с ариями, которые прибывали в бассейн Ганга многочисленными волнами и к тому же хорошо защищали свой расовый тип варно-кастовыми брачными запретами, то есть основания предположить, что многочисленные мигранты сравнительно быстро и безболезненно были ассимилированы без остатка, причем об этом не сохранилось даже воспоминаний (это было связано с феноменом исторической амнезии шанцев, о котором будет идти речь чуть ниже).
И одно дело - несколько раз натолкнуться на подобные перлы. Другое - понять, что вся книга и есть один огромный, непонятный и сложный для восприятия абзац. Сухо, грубо, скучно. Ну ведь даже книги такой направленности можно написать интересно. А от этого чтива хотелось спать уже через несколько минут. Особенно удивительно понимать, что один из авторов этого безобразия - Л.С. Васильев, чьи книги об истории Китая и Востока в целом являются чуть ли не священным писанием у студентов-китаистов. Кстати, автором вышеприведенных цитат является именно он. Мне кажется, его заставили. Или он болел.
А вот история XIX и XX века описана вполне неплохо. Собственно, она занимает две трети книги. Поэтому вопрос о том, зачем вообще нужно было пытаться впихивать сюда древность и средние века, остается открытым.
Читать далее
54 понравилось
1,3K
Imforaus
1 апреля 2020
Весьма логично было предположить, что несколько тысяч истории не уложить на 700 страницах, поэтому я старалась не придавать огромного значения провалам в хронологии. Да про желтые повязки не так много сказано, про период Весен и Осеней тоже немного, зато Гоминьдана и еже с ним предостаточно. Может, конечно, у меня искаженное восприятие, и всего было поровну, но мне так не показалось. Я не историк, да и историей никогда особо не интересовалась, поэтому мне данный учебник показался пресным, как и большинство академических текстов. Каких-то сверхсекретных историй он мне не открыл, а мне бы хотелось, да и было бы полезно в купе с переводческим курсом на курсере. А то там предложения про всякие врата в Нанкине и печки для глазировки, а я ни сном ни духом и «История Китая: Учебник» Меликсетов А.В. тут ни разу не помощник. Поэтому буду копить на десятитомник, а эту книгу просто поставлю на полку прочитанного.
Читать далее
7 понравилось
861
luka83
1 сентября 2017
«История государства китайского с древнейших времен до наших дней». Ну, то есть как до наших – до конца девяностых, ибо книга издания 2002 года. Очень концентрированная и содержательная монография: в 700 страниц засунуто более 3000 лет китайской истории, как следствие многие вещи опущены. Читается по этой же причине очень тяжело.
Будучи непрофессионалом, не имею возможности судить о достоверности предлагаемой информации, так что остается только положиться на авторитет МГУ. Хотя последние главы - посвященные развитию маоистского и более позднего Китая - написаны с откровенно либерально-демократических установок, и в этом смысле доверия не вызывают и кажутся ангажированными и однобокими. Ну да ладно, история рассудит.
Отдельно хочется проехаться по форме подачи материала. Она ужасна. Каким образом на ЭТО поднялась рука поставить гриф учебника – можно только гадать. Видимо, по блату. Данное издание учебником не является в принципе. Т.е. это не плохой учебник, а вообще не учебник ни в каком смысле. Это монография в худшем смысле этого слова. Здесь нет никакого дидактического инструментария, ни даже инструментария справочного. Какая религия не позволила авторам поместить в приложении хотя бы тайм-лайн с основными датами и именной указатель – не ясно. Рубрикация и структуризация очень слабая: достаточно сказать, что оглавление 700 страничного кирпича уместилось на трех страницах текста.
Но дело даже не в этом. Книга не пытается сделать даже маленький подшажок навстречу учащемуся: все, что его ждет здесь – это стены текста. Все иллюстрации здесь можно перечесть по пальцам, и это скучные контурные профили Мао Дзедуна с Конфуцием, да пара невнятных карт. Про попытки как-то свести материал воедино, проиллюстрировать графиками, таблицами – молчу; этим даже не пахнет. Вот почему изданный веком раньше Реклю битком набит прекрасными гравюрами и фотографиями, а мы в третьем тысячелетии выпускаем такие вот «учебные издания»? Впрочем, ладно: кто Реклю, и кто Меликсетов… Карт остро не хватает, авторы даже не попытались проиллюстрировать многочисленные боевые действия графически – сиди и медитируй на эти так себе запоминающиеся географические названия.
Слабо так же освещена научно-историческая проблематика. Небольшие шаги в эту сторону сделаны в предисловии, но их, на мой взгляд, совершенно недостаточно.
В заключение справедливости ради отмечу, что озвученные проблемы, к сожалению не индивидуальны, а системны и относятся к большей части нашей «учебной» литературы для высшей школы (про среднюю – не скажу, так как она редко попадает мне в руки).
Читать далее
6 понравилось
642