Голубка. Три истории и одно наблюдение

Жизнь за закрытыми метафорическими ставнями, которые подразумевают под собой отсутствие интервью и позирования, для создания множества цветных фотографий. Мир видел его всего на трёх, но это лицо невозможно забыть – взглянув всего однажды в глубину направленных глаз. Он не мечтал быть писателем для всех и хотел написать всего одну книгу, которая продолжит его содержать до конца предначертанных дней и отказывался от предлагаемых наград. Он не мечтал о славе и обладая природной скромностью не верил в силу своего большого таланта. Он просил оставить его в покое и остается автором единственного романа и пары написанных повестей, но их содержание стоило того, чтобы однажды научиться читать...

Всё это об авторе книги, которая раскрывает множество граней и закоулков человеческих судеб... В произведениях, собранных под этой ранимой обложкой, скрыто множество поводов мысли. Здесь о неровно брошенных фразах, мелких деталях составляющих жизнь, подавляющем одиночестве, самонадеянности и чтению литературы.

"Голубка..." 

Один день из жизни «маленького человека».

Завязка сюжета состоит в том, что после двух событий, произошедших в детстве (депортация родителей в концлагерь и неудачный брак), Джонатан находит удовольствие в жизни, лишённой всяких событий. Он переезжает в Париж: там он устраивается на работу служащим банком и находит себе комнату. Многие годы он снимает её, и хотя жить в ней не очень удобно, ему она кажется самым надёжным местом. Ещё чуть-чуть, и он выкупит её у хозяйки: и тогда, считай, однообразная жизнь гарантирована. Жизнь он ведёт однообразную и порядочную, предпочитая добровольное одиночество. Но в пятницу августовским утром, перед дверью его комнаты появляется голубь. Это событие нарушает весь его однообразный образ жизни. Он понимает, что жить с голубем он не сможет: голубь олицетворяет собой хаос и анархию, и он решает, что стоит некоторое время жить в другом месте, так как он не вынесет присутствия какой-то птицы вблизи него. Собравшись и взяв с собой всё самое нужное, он осмеливается выйти, считая, что больше у него не получится в неё вернуться.

Произведение для тех, кто обладает рядом собственных странностей и (не)способен замечать происходящих событий. Оно посвящено тем, кто затерялся в буднях и не хочет выделяться из шумной толпы. Кто стал жертвой собственных страхов и мнительности, мешающей жить. Автор предстает непревзойдённым психологом и наблюдателем веяний жизни. Тех моментов, когда ты замкнут в себе, но обращаешь внимание на всё, что происходит вокруг. Когда ты способен замечать что-то кроме себя. Главный герой стремился к обретению состояния монотонного покоя и бессобытийности, которое было единственным, к чему лежала душа, которая одновременно являлась открытой книгой, забытой другими в пределах осеннего парка. Жизнь, как единственный вывод, что полагаться на людей нельзя и, чтобы жить спокойно, следует держаться от них подальше. Книга об одиночестве и замкнутом в себе человеке. Буквы о человеческих пороках и боли, что была втиснута в слово. Симфония чувств, что скрыта в собственной робости и переломленной жизни. Она состоит из мелких деталей, что собираясь воедино – оставляют прекрасное послевкусие и заставляет пристально рассматривать поверхность окна. Это не может не тронуть, при наличии сердца и нескольких свободных струн затёртой души... Повесть со вкусом вина и пары копчёных сардин, где каждый читатель сможет взглянуть в глаза своим страхам и подумать над обретением счастья. Невозможно не верить в характер героя, ведь автор рассчитал каждый написанный элемент, подобно создателю новой химической формулы, способной спасти человечество и заставить сердца биться несколько чаще... "Бывают вопросы, которые в самих себе содержат отрицательный ответ, просто потому, что их задают. И бывают просьбы, полная невыполнимость которых становится ясной, когда их высказывают и при этом смотрят другому человеку в глаза..." (с) Патрик Зюскинд.Вы просто должны это прочесть, чтобы чувствовать. Дать себе ещё один шанс... Разве это выходит за грани возможного?

"Три истории и одно наблюдение..."

Короткие зарисовки с собственным сюжетом посвященные тематикам творчества, силы критики и сказанных слов, уверенности в себе, шахматной партии и о сущности мироздания и поиске истины. За невероятно малое количество слов автор умудряется погрузить в атмосферу событий. Читатель будет чувствовать гнёт переживаний молодого автора, станет свидетелем шахматной партии, стоя за спиной главных героев или погрузится в голову персонажа-мыслителя. Всё, кроме последней истории оставляет сильные впечатления и поводы для размышлений. Некоторым поможет поверить в себя или наоборот усомниться. В том и состоит феномен авторской мысли, которая способна задеть струны читателя с любым темпераментом и взглядом на жизнь. Финальным аккордом этой прекрасной мелодии, становится интерлюдия, посвященная каждому читателю книг. Минуты переживаний и десятки воспоминаний о прошлом и настоящем. В ней скрыт каждый книголюб с собственными мыслями, озвученными в количестве написанных строк о смутных воспоминаниях о прочитанных книгах, за написание которых - хочется аплодировать встав с пространства уютного кресла.

Рекомендую данный сборник каждому, кто хочет взглянуть на себя не только через поверхность зеркал или лужи разлитой воды. В нём скрыто и сформулировано множество интересных мыслей, которые можно присвоить себе и перенять, сделав своими. Здесь скрыты увлекательные сюжеты и пронзительный слог, что заставит молча впиваться в страницы. Это точно стоит прочесть!

"Читайте хорошие книги!" (с) 

Интересно, тревожные люди хоть на капельку понимают, насколько они утомительны для окружающих? Естественно речь идет не об общении со специалистом, когда человек пришел с этой проблемой решать ее, а об обычной коммуникации с дерганым, ипохондричным, направившим всю свою фантазию на водоворот негатива и отрицательности существом. Если бы они только знали, как похожи на болотную топь, трясину, всасывающую всю энергию самого человека и всех тех, кому не повезло оказаться рядом...

Джонатан Ноэль именно такая утомляющая, изматывающая, изнуряющая, обессиливающая личность. Причем на собственном подтачивании он не останавливается, накидывая сети и на тех, кто встречается на жизненном пути - даже на голубя. На своем опыте он научился тому, что на людей нельзя полагаться, что жить можно только не вступая ни с кем в близкие связи - поэтому существует мужчина отстраненно от мира, вроде как, являясь его частью, но в то же время, представляя из себя лишь оболочку, шагающую по улицам, выполняющую действия, тогда как внутри кипит работа - надумать, напредставлять, нафантазировать больше, еще больше плохих перспектив каждой мелочи. "А вдруг..."

Кажется, Патрик Зюскинд выставляет голубя, однажды залетевшего в дом к главному герою, как триггер, щелчок, заставивший Джонатана сдвинуться с места - сначала вопреки, из сопротивления гадкой птице и ее следам, а затем продолжившегося в лабиринтах сознания, когда вспоминается зависть бродяге, придумывается болезнь глаз, вызывающая расплывчатость восприятия, раздваивается личность, проявляются попеременно агрессия и суицидальные порывы. После чего наступает катарсис, в котором итог - "без других людей он не сможет жить". И тогда плевать на голубя, да и голубь исчезает без перышка, без следа...

Видимо, "Голубь" - один из художественных примеров трансформации. Один из самых тяжелых для восприятия - переплыть пропасть между, грубо говоря, затопившим пессимизмом и пониманием, что больше не страшно, потому что весь хаос мыслей, чьим олицетворением был голубь, подконтролен и подвластен человеку - он был защитой от того, что беспокоило на самом деле. И стоит лишь взглянуть на то, чего видеть не хотел - и пыль стряхнется, останется только суть.

Неведение не постыдно, большинство людей принимает его за счастие.

Эта книга у меня стала закрытием лета под знаком Зюскинда. Во-первых, заканчивается лето. Во-вторых, закончился Зюскинд. Конкретно этот сборник, в котором содержится одна повесть и четыре рассказа (один из которых наблюдение, конечно же) стал для меня... открытием. С Зюскиндом я уже хорошо знакома, но он не перестает меня удивлять, ибо каждая его книга - это нечто новое, необычное, оригинальное и совершенно не похожее на прочитанное прежде. На самом деле, это поразительно. Естественно, Зюскинда невозможно не узнать из-за его стиля, манеры, но при этом каждый раз думаешь, что вот эту-то книгу явно писал какой-то другой Зюскинд. Но в итоге оказывается, что все тот же...

Голубка. Когда начинаешь читать эту повесть, то не можешь понять: то ли ты с ума сошел, то ли все-таки автор. Живет себе такой Ионатан и все у него хорошо в жизни устроено, он всем доволен и нареканий не имеет, да вот однажды выходит он из своей комнаты, а на пороге там - вы просто не поверите! - голубка. Она сидит такая и Ионатану в глаза смотрит, а глаза у нее, у голубки этой, страшные какие-то... В общем, взрослый дядька Ионатан до одури испугался голубки, а потому сбежал из дому. Вот тут я остановилась и вздохнула. Голубки испугался? Да вы шутите? Но повесть меня заинтриговала и я продолжила чтение, а там уж и забыла о голубке напрочь. Вот у вас бывает такое, что из-за какой-то мелочи день прямо с самого начала не заладился и все тут? Наверняка бывает. Потом пытаешься вспомнить, из-за чего вообще начался этот дурдом и даже не вспоминается ничего, а если вспоминается, то даже стыдно становится: ничего не значащее происшествие, а надо же, как из колеи выбило! Вот так с Ионатаном случилось. Из-за одной голубки чуть жизнь прахом не пошла. А ведь как же часто такое случается! Происходит какая-нибудь ерунда, приводит за собой цепочку из неприятностей и вот уже в голову лезут мысли о том, что жизнь никчемна и вообще в этом мире делать больше нечего... Главное - не дать себе волю. Ведь жизнь, черт побери, прекрасна!

Три рассказа. Окрыленная после чтения «Голубки» (птица не пострадала), к чтению рассказов я приступила уже с подготовленным восторгом, перевязанным нарядным бантиком. И не прогадала. Каждый из этих трех рассказов - маленькая жемчужина. Первый - «Тяга к глубине». Меня впечатлило то, что в столь маленьком рассказе уместилось так много чувств. Как часто бывает так, что слова, которым мы не придаем ровным счетом никакого особого значения, ранят другого человека и рушат его жизнь... В который раз убеждаюсь в том, что слова - это самое страшное оружие на земле. Второй рассказ - «Сражение». Рассказывает он о поединке шахматистов в парке. Опытный и старый шахматист против молодого юноши, который явно выглядит, как шахматный гений. Вот еще в самом начале рассказа мне вспомнился шикарный Остап Бендер и, как оказалось, ассоциации у меня такие возникли не зря. А рассказ сам потрясающий. О том, как иногда хочется встретить кого-то достойного на своем пути. И третий рассказ - «Завещание мэтра Мюссара». Вот его я могу назвать самым необычным среди всех трех рассказов. И начинается он с многообещающего предупреждения о том, что лучше это не читать, если вы не хотите узнать истину, которая разрушит вашу жизнь. Знаете, после таких слов обычно хочется читать еще больше, прям удержаться вообще не можешь. И вообще, вы задумывались когда-нибудь о ракушках? Нет? А вы задумайтесь на досуге. Странные они вообще, эти ракушки. А Зюскинд - гений, никаких сомнений.

...и одно наблюдение. Это было просто невероятно приятно: узнать, что не одна я забываю содержание прочитанных книг. Вот я всегда помню авторов, названия, но иногда залезаю на дальние страницы своего списка прочитанного и про себя восклицаю «как?! когда я это читала? я не помню!..». Потом, конечно, всплывают обрывочные воспоминания о сюжете, героях, каких-то моментах, но вот полностью... нет, не могу я полностью все вспомнить. И вот что с этим прикажете делать? Это же просто какой-то кошмар! Ради чего читаем, спрашивается? Это меня вообще всегда ужасно травмировало. Зюскинда, оказывается, тоже. Так что теперь я спокойна, да. В конце концов, читаем мы ради удовольствия, правильно? Так давайте наслаждаться книгами, просто наслаждаться ими. Как я, например, наслаждалась чтение вот этого сборника, написанного... ой, как там его... забыла... В общем, неважно, это кто-то явно гениальный малый.

Этот короткий и очень прекрасный очерк (или это эссе?) нужно прочесть всем таким людям, как ваша покорная слуга. Я имею в виду тем, кто читает книги тоннами, а через год уже ничего из них не помнит кроме общих черт. Хоть прям заново перечитывай!

Автор с таким классным юмором и, самое главное, очень правдиво описывает все эти ощущения и эмоции от первого лица. Я от души посмеялась.

До чего же прекрасно осознавать, что не одна я страдаю амнезией. Литературной амнезией. Патрик Зюскинд откровенно признается в этой хвори в небольшой литературной зарисовке.
О, как мне знакомы эти мучительные минуты, когда пытаешься вспомнить содержание прочитанной книги. Причем, не важно сколько лет или даже месяцев назад она была прочитана. Некоторые произведения стираются из памяти буквально сразу после того, как перевернута последняя страничка.
Но уж любимые книги позабыть нельзя, думала я. Например, книгу Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон» я читала бессчетное количество раз в детстве, а потом и в старшем возрасте младшему брату. Можно было бы наизусть выучить ее, но, увы, цитатами я сыплю из одноименного мультфильма.
«Анна Каренина» Льва Толстого произвела на меня большое впечатления после первого прочтения. Прошло семь лет, роман был выбран для обсуждения в книжном клубе, где я состою. Книгу решила перечитать, дабы освежить впечатления. Сколько же открытий ожидало меня! Оказалось, что из всего романа я помнила лишь то, что Анна Каренина полюбила другого, ушла от мужа и бросилась под поезд в конце. Все! Так что второе прочтение оказалось еще более захватывающим, нежели первое.
И список таких полузабытых произведений, к сожалению, можно продолжать.
Возникает закономерный вопрос:

Но Зюскинд предлагает и ответ:

И я готова с ним согласиться, ведь без чтения не представляю ни дня, пусть все и забывается со временем.

Господин Зюскинд - опасный человек!
Не знаю, чего я ждала от этой книги, но явно не того, что получила.
С чего бы начать?

"Голубка"

О да, эта прекрасная голубка...Она взмахнула передо мной своими белоснежными крыльями...Посмотрела сначала одним глазом-бусинкой... Потом повернула голову и внимательно посмотрела вторым - таким же - бусинкой...
А потом она накакала в коридоре.
Это же невозможно! Она осаждает мою комнату, она не даёт мне выйти! Как она страшна! Как опасна!
Что же я буду делать? Бежать? Прятаться?
Что же будет со мной дальше?
________________

Смешно? Я даже не знаю, плакать тут или смеяться, ведь многим действительно не хватает решимости что-то изменить в своей жизни к лучшему, и только из-за каких-то вот таких глупых страхов.
Голубь - существо, которым восхищаются, внушает Ионатану ужас.
Это не медведь и не волк, и даже не таракан. Голубь!
И извечный вопрос - насколько мы можем решиться заглянуть правде в глаза, увидеть, что многие "жуткие вещи в нашей голове" на самом деле смахивают на милую голубку; насколько мы смелы, чтобы преодолеть свой панический страх перемен. Вопрос поставленный ребром: или преодолеть - или умереть.

Повесть, вспорхнувшая передо мной быстрым голубиным крылом и оставившая после себя прохладный ветерок и лёгкое недоумение.

"Три истории и одно наблюдение"

Вот уж поистине загадка: почему эти истории объединены вместе? Вот одну написал Зюскинд, вот другую, третью.. А потом подумал: "Что они у меня по разным углам комнаты валяются? Непорядок."
Ну ладно, положим, я не поняла высшего смысла. Дальше.
Первые две истории мне понравились, да.
Читаю третью и с опаской оглядываюсь по сторонам. Чешу голову. В самом начале истории предупреждение: "Не читайте дальше, если боитесь узнать истину. Как только вы её узнаете - ваша жизнь изменится навсегда. Вам будет очень тяжело".
Отличный пиар ход что же мне делать? - думаю я. Я не хочу, чтобы мне было тяжело, трудно и печально - это с одной стороны. С другой - оно, конечно, заманчиво - истину узнать. В итоге долгих взвешиваний "за" и "против" победило любопытство.
Со страхом пролистывала я страницы: вот! вот сейчас на следующей будет истина! конец моей размеренной счастливой жизни! вот! вот сейчас будет!
Но истина не шла. Глаза спотыкались об имена известных и неизвестных мне философов и учёных, в голове мелькала мысль: "ай-яй-яй, автор называет имена каких-то людей вместе с великими трудами этих людей, а ты даже понять не можешь, о чём он вообще, и кто это!".
Когда я расслабилась окончательно - мне таки встретилась Истина. Милая такая. Симпатичная. Ну кто её не знает? Все всё знают. Видимо, автор давно жил - только узнал, вот и испугался так, что решил на всех страху навести. Как там его звали? Кто это? Когда?

Определённо вынесла из этой истории намерение почитать философов что ли. Скачала серию "Платон за 90 минут", "Спиноза за 90 минут" и так далее. Почитаю - авось, свою Истину открою.

Забавный этот Зюскинд, ну серьёзно.

Вот и взялась я перечитывать немногочисленные произведения Патрика Зюскинда по второму кругу. Почему он так мало написал, и почему не пишет сейчас? У автора такой неповторимый неподражаемый стиль, что мне кажется, если бы мне подсунули новое произведение Зюскинда, которое я раньше не читала, я бы безошибочно узнала язык и манеру автора. Я периодически читаю книги Зюскинда. Конечно, "Парфюмер" вне всякой конкуренции, это моя любимая книга у автора, но перечитываю я другие его произведения. Первой такой в очереди на перечитывание стал сборник "Голубка", потому что я абсолютно забыла, про что эти рассказы. Только об одном рассказе у меня было смутное воспоминание, но о том, почему я его запомнила, расскажу позже.

Первая повесть в сборнике - кафкианская "Голубка" - по истине маленький шедевр. Это "Превращение" Кафки наоборот. Здесь пятидесятилетний главный герой Ионатан Ноэль мечтает как раз о том, чтобы навсегда остаться в своей комнате, жить здесь и умереть в ее объятиях. Но случается настоящая катастрофа: однажды утром он обнаруживает под своей дверью залетевшую с улицы голубку. Ионатан вынужден бежать из своей родной любимой комнаты. Вся его жизнь летит к черту из-за того, что мерзкая отвратительная голубка посмотрела на Ионатана своими голыми глазами. В этой повести мы сталкиваемся с первой разрушительной силой мира Зюскинда. Голубка - это символ хаоса, разрушения, выхода за границы всего привычного и комфортного. Этой силе противопоставлено явление, которое в рассказе "Завещание мэтра Мюссара" названо автором раковичной болезнью или каменной силой. Рассказ написан в форме письма-завещания, в котором Мюссар открывает читателям страшную тайну. Если вы не хотите знать истину, лучше не читайте эту историю. А если прочтете, то это знание не оставит вас никогда. В общем, и я спустя более пятнадцати лет после первого чтения, запомнила только эту "страшную истину" и никогда о ней не забывала, она достаточно крепко засела в голове. Сейчас конечно было ещё грустнее читать этот рассказ, так как в действительности автор абсолютно прав, и мы все превращаемся в раковины. Если так и читать этот рассказ с интервалом лет в пятнадцать-двадцать, можно на своем собственном примере оценить открытие, которое сделал мэтр Мюссар.

Два остальные рассказа тоже очень хороши и достойны внимания читателей. Но мне бы хотелось подробнее остановиться на самом последнем - "одном наблюдении". Я даже подпрыгнула от удивления, когда читала этот рассказ. Напомню, что этот сборник ранее я уже читала, но практически всё полностью выветрилось из головы.

Рассказ написан от первого лица - может быть даже от лица самого автора. Он рассказывает о том, как читает: выбирает любую книгу на полке, открывает ее и обнаруживает, что кто-то уже читал эту книгу и пометил интересные места карандашом. Читая текст, автор удивляется, что помечено именно то, что и сам бы пометил, если бы взял в руки карандаш. А потом он понимает, что сам много лет назад сделал эти пометки. Именно он тот читатель, который когда-то читал это же текст. Но это два разных человека - ты сейчас и ты, тот который уже читал эту книгу. А сама книга в промежутке между этими двумя чтениями как бы и не существует вовсе. Она "активируется" ровно в тот момент, когда соприкасается с разумом читателя, она изменяет его, трансформирует. Это делает каждая прочитанная книга, и даже вернувшись к ней через небольшой промежуток времени, ты уже совсем не тот человек. Рассказ называется "Литературная амнезия". Надо ли говорить, что именно перечитывание этой книги повлияло на мое восприятие рассказа?

Я получила от книги удовольствие. Не могу сказать, что Зюскинд мой любимый писатель, хотя если бы у него было больше произведений, возможно автор и попал бы в список моих фаворитов. Следующая на очереди пьеса "Контрабас" - ее я тоже читала очень давно, и совсем не помню, о чем она. Но это и хорошо! Все равно, что читать книгу впервые.

Патрик Зюскинд – гений! И хоть я пишу отзыв спустя почти два месяца, я прекрасно помню те эмоции, которые вызвало во мне это эссе.

Вот лично Вы для чего читаете?
Да, литературная амнезия – страшная вещь, но вполне обоснованная и даже полезная. Ведь невозможно хранить столько ненужной информации в кратковременной памяти. Но неужели Вам важно помнить цвет платья, цвет обоев и то, в каком городе происходили свидания героев? Важно запомнить эмоции, важно сравнивать прочитанные книги, важно вынести из книги какой-то пласт эмоций и знаний. В книгах можно найти столько мыслей и чувств других людей, сколько в жизни при простом общении никогда не распознаешь.. Да и не забывается это всё, просто уходит в долговременную память.

Я никогда не стремилась запоминать имена героев в каждой книге, которая мне не приглянулась, а в тех, которые стали любимыми, я помню каждого героя и его характеристику. Зато это сейчас я понимаю, что только после ощущения своей внутренней свободы, ты действительно проникнешься Раскольниковым, только потеряв любовь или сделав её какой-то мучительной для себя - тебе понравится Анна Каренина. И ведь это гораздо важнее: попасть с книгой в унисон, дышать ею. А знания из разряда клички лошади Вронского – это для хвастовства, правда я вот забыть не могу реально.

И при чтении я больше задумывалась не о том, что я забываю какие-то имена или книжные события. Я думала о том, что любимые произведения я буду помнить от и до, просто потому, что они близки. А в мире миллион книг, и не значит, что все они важны для нас. Книги открывают нам новые границы, они позволяют взглянуть на жизнь с другой стороны и примерить на себе чужую точку зрения. По существу, это бег от действительности в мир фантазии, из которого, однако же, возвращаются уже изменившимися, с новыми представлениями и планами, новым взглядом на окружающий мир и себя. А закладывается это со школьной скамьи. И очень жаль, что некоторые преподаватели литературы свято считают, что разбирать нужно только внешнюю составляющую героев, а ведь внутреннее – куда важнее. И запоминается надолго, и даёт возможность пораскинуть мозгами. Но включать серьёзные произведения в школьную программу – это правильно и нужно. И, несмотря на то, что многие считают некоторые произведения слишком тяжёлыми для детей – это единственный способ склонить подрастающее поколение к обдумыванию серьёзных тем, посеять хорошее, доброе, вечное и помочь понять тот мир, в котором им предстоит жить. Не героев запоминать, а мировоззрение формировать!

Да и нужно всегда помнить, что есть литература, которую стоит перечитать в более зрелом возрасте, так как многое из прочитанного в детстве могло быть просто не понято, понято слишком однозначно, однобоко или даже просто не замечено. Чистый и светлый детский ум, ещё не испорченный всеми прелестями взрослой жизни попросту отвергает большую часть прочитанной информации как той, которая не соответствует его личной действительности: его пониманию мира и окружающих людей. Многое ещё не познано, многое выглядит совсем простым и безобидным. Вообще, чтение можно сравнить с зеркалом, заглядывая в чужую жизнь, человек видит отражение своего жизненного опыта, своих мыслей, наблюдений, переживаний, а у школьников нечему ещё отражаться, не в обиду никому сказано, со мной было тоже самое, что-то нравилось только потому, что сама сталкивалась с подобным, а что-то вообще отвергалось, да и может сейчас так же происходит, я просто не замечаю.
И это не грустно, это просто придёт с опытом. Главное, чтоб в будущем обязательно захотелось перечитать и прочитать то, что прошло когда-то мимо сердца. И уж точно не ради запоминания неважных фактов из каждой книги. Иначе можно сойти с ума, если Вы, конечно, не обладаете феноменальной памятью как Соломон Вениаминович Шерешевский.

Я вот ненавижу то, что возможностей мозга, а также времени не хватает, чтобы объять все области науки, культуры, которые я хочу. И обидно, что память так легко засоряется всякими второстепенными деталями, мелочами, чепухой, мусором.
Вам кажется странным, что те книги, которые прочитали в детстве, иногда вспоминаются лучше, чем книга прочитанная неделю назад? Виной тому эйдетическая память. И нет ничего странного, что какие-то незначительные эпизоды из прошлых книг четко отпечатались, а недавние события стёрлись или оставили после себя лишь бледные воспоминания, лишенные подробностей. Да и некоторые герои или события так же всплывают благодаря неосознанной ассоциации, которая заставляет вроде бы ни с чем не связанное воспоминание всплывать из глубины памяти. Явление «нехватки памяти» ещё не так ощутимо при изучении и работе только в направлении какой-то одной области - так информация «кучкуется», одна связывается с другой и не испаряется «за неиспользованием».. Но это вопрос другого рода.
Радует, что Патрик Зюскинд пишет о том, что важнее просто пропустить через себя книгу, ведь тогда она обязательно изменит нас, даже если мы этого сами не замечаем.

Аmnesia in litteris, даже если ты меня и посещаешь, то мне практически не жаль! Ведь любимые книги давно на подкорке, остальные – делают меня личностью и формируют мировоззрение. И для меня куда важнее запоминать научные книги, чем худлит. К счастью или к сожалению, решайте сами.

И опять Патрик Зюскинд… :)
Ох, не люблю читать про жалких людей, а Джонатан Ноэль, герой этой повести (хотя какой он герой!) - как он жалок!
Но есть этому объяснение: в 1942 году исчезли куда-то его родители, дядя, которого он до этого не видел, прятал их с сестрой до конца войны, потом дядя отправил его на три года на военную службу, после службы опять тот же дядя потребовал, чтобы он женился. Жену Джонатан до этого не видел, но раз надо – так надо. А жена через четыре месяца родила и вскоре сбежала с каким-то торговцем овощами.
И после всех этих перипетий ему уже не надо никаких событий в жизни, никаких перемен. Так покойно: комнатка в семь с половиной квадратных метров на чердачном этаже (надежный остров!), служба в банке, где он составная, можно сказать, часть инвентаря: охранник, а вернее застывшая фигура на мраморных ступеньках перед главным порталом – «марионеточная человекоподобная машина».
И он счастлив в этом покое. Ну не то, чтобы счастлив, но его вполне устраивает такая жизнь и есть даже планы на будущее.
И тут вдруг откуда-то взялся этот голубь с глазом-шайбочкой коричневого цвета с черной точкой посередине. Это был глаз без взгляда!!!
Все!!! Размеренная жизнь Джонатана на этом кончилась…
Язык повести очень даже неплох, опять же интрига присутствует – чем все закончится, но как-то мелковато – один день жалкого человека. Хотя море чувств, мыслей и воспоминаний описаны очень хорошо, ярко.
А знаете, этот эпизод с голубем, возможно, как-то повернет его жизнь. Возможно, эта птица помогла ему преодолеть свои страхи и фобии. Ведь смог же он вернуться в свою комнату, из которой, казалось, бежал навсегда, ведь смог же он шлепать по лужам, поднимая брызги, как в детстве, когда получал от этого неописуемое удовольствие.
Но, честно, повесть оставила меня равнодушной. Разве что я продолжила знакомство с Патриком Зюскиндом.