Загадки истории

И снова я вернулась к творчеству Радзинского. «Последнюю из дома Романовых» (она же «Княжна Тараканова») я читала пару лет назад. Отзыв можно прочитать здесь. А вот с остальными произведениями я знакомилась впервые. Пройдемся по порядку. «Любовные сумасбродства Джакомо Казановы» – чудесное рассуждение на тему «а был ли мальчик». Действительно ли похождения этого прославленного ловеласа правдивы, или они приправлены изрядной долей фантазии. Как Казанова дошел до нищего и одинокого старческого существования, в чем разница между ним и Дон Жуаном. Это было интересно, и я поверила авторской точке зрения. «Несколько встреч с покойным господином Моцартом» – один из наиболее полюбившихся мне рассказов. В нем приводятся дневниковые записи Готфрида ван Свитена, в которых он вспоминает о своем знакомстве с композитором и излагает свой взгляд на его жизнь и смерть. Познавательно, любопытно и захватывающе. «Коба» – самое короткое произведение в этом сборнике, но эмоционально очень напряженное. С точки зрения исторической личности мне он был интересен менее, чем большая часть других рассказов. Но написано мастерски. «Прогулки с палачом» – один из кровавых рассказов. Во многом философичный. Те, кто сегодня отправляют на плаху, завтра оказываются сами на ней. И только фигура самого палача неприкасаема. И в нем больше милосердия, чем в толпе, жаждущей хлеба и зрелищ. Палача боятся, но его же и презирают. А он просто делает свою работу. И в этой истории он точно не главное чудовище. «На Руси от ума одно горе» – взгляд на биографию Чаадаева. Кем он был и что им двигало? Насмешник, сумевший переиграть правительство? Жертва интриг? Христианский философ? Сумасшедший? «О любви к математике» – еще один очень короткий рассказ. Для меня самый слабый в книге. Возможно, потому что ни предсмертные дни Велимира Хлебникова, ни его жизнь в целом мне неинтересна. «Театр времен Нерона и Сенеки» – а это очень-очень сильно, жутко, драматично. Тут и философия, и взаимоотношения ученика и учителя, и безумие, и нечеловеческая жестокость. Честно, пока я читала, у меня волосы на голове шевелились. Особенно впечатлительным это точно не стоит читать. Вседозволенность власти возведенная в абсурд и в абсолют. И драма мудреца, который не сумел или не захотел предотвратить появление цезаря Нерона. И он тоже ответственен за деяния цезаря. Радзинский, как всегда, пишет блистательно. Я получаю огромное удовольствие, читая его произведения. Больше впечатлений здесь

Фантазия на тему биографии Вольфганга Амадея Моцарта, по неизвестной причине отправленная Ливлибом в раздел Биографии и мемуары. Следует отдать должное автору, оформлена эта фантазия в духе мистификации, красиво и забавно: якобы автор знал некоего музыканта, у которого имелась рукопись некоего барона, лично знавшего Моцарта. Рукопись затем отобрало нехорошее КаГеБее (почему-то в подарок Берии, ну да ладно), а музыкант начал восстанавливать ее по памяти. А после его смерти это восстановленное сочинение досталось автору. Что до содержания - некий барон снимает с Сальери обвинения в отравлении Моцарта, поскольку самолично является виновником гибели великого композитора, и подробно рассказывает, как и почему это происходило. Основных идей тут две: первая - художник должен быть голодным, вторая - Моцарта не отравили, а затравили. Я, если честно, не люблю аудиокниг, однако вынуждена слушать их в дороге. К этой приступала с некоторым опасением, поскольку завывания автора тоже... плохо переношу. На счастье, начитана книга Сергеем Чонишвили, вполне профессионально, и голос у него бархатный. Так что рекомендую всем любителям аудиокниг и Моцарта.

Да, книга состоит из нескольких историй. Во всех смыслах слова «история». Прежде всего потому, что каждый рассказ относит нас к тем или иным историческим временам и личностям. Но ещё и потому, что эти исторические события автор подаёт читателю отчасти в авантюрной, отчасти в приключенческой форме, и ты поневоле думаешь «да, была история». Т.е. история как занятный рассказец, изложенный в стиле «а вот послушайте, какая со мной приключилась история». И потому отношение к прочитанным историям неодинаковые. Видимо от ощущения легковесности одних рассказов и более плотной наполненности каких-то других.

Дальше...

Самым интересным и полным для меня бы рассказ первый, да он и по объёму составлял примерно половину объёма книжного томика. И главными героями этого повествования стали княжна Тараканова и другие исторические персоны того галантного века. Радзинский здесь пытается отчасти пересказать читателю вполне достоверные исторические сведения, но кроме того ещё и выстраивает свою версию событий. Насколько всё соответствует истине трудно сказать, но читать было интересно.

А на второе место по силе воздействия на читательские ум и эмоции я бы поставил историю о парижском палаче — у автора получилось погрузить читателя не только в гущу революционных и постреволюционных событий Франции последнего десятилетия XVIII века, но и во внутренний мир главного парижского исполнителя — это было очень оригинально и весьма сильно.

Остальные истории на фоне названных запомнились меньше, при этом не могу сказать, что они хуже или не интереснее, просто две первые мне были любезнее :-)

По стилю всё это порой напоминает Валентина Саввича Пикуля с его историческими миниатюрами. Но есть одно существенное отличие — невольно во время чтения «слышишь» своеобразный голос Радзинского с его неподражаемыми интонациями...