Чайка

Продолжаем читать классику.

— Тем более, что по объему она совсем не большая.

— Тем более, что слушала ее в виде спектакля на множество голосов.

— Тем более, что аудиозапись 1952 года выпуска.

Пьеса была написана в 1896 году и поставлена на сцене Александринского театра, где оглушительно провалилась. Чехов не сдался, переписал ее немного, собрал золотой состав актеров и новая премьера состоялась уже в стенах МХАТа, который в тот момент разделился на два театра. Тут до зрителей наконец-то дошло, “что хотел сказать автор” и пьеса стала настолько популярной, что Чайка стала эмблемой и визитной карточкой заведения.

—————————

Главный герой, Константин, ставит новую пьесу, которую высмеивает его мать (известная актриса). Нина Заречная мечтает стать великой актрисой и в этой пьесе играет главную роль — Чайку, но рушит свою жизнь из-за влюбленности к известному писателю и любовнику матери Константина.

Сам Костя безответно влюблен в Нину и истерит по любому поводу, пугая мать наложить на себя руки.

—————————

Главные герои в слепой уверенности в своем блестящем будущем совершают ошибку за ошибкой, которые приводят их к печальному концу.

Плюсом идут еще несколько персонажей, которые страдают в своих любовных муках.

К чему приводят эти терзания героев книги, читайте сами, не буду спойлерить.

В свое время Чехов совершил прорыв в литературе, создавая пьесу, где действие нелинейно и ты не понимаешь, кто, что и кому сказал. Герои смотрят пьесу, потом гоняют чаи, ловят рыбу, потом играют в карты и говорят о чем-то отвлеченном. А после разворачиваются события, которые не были озвучены, а мы видим отношения людей, итоги их поступков, которые будто ничем не обусловлены. Можно только по намекам догадаться, что происходило вне поле зрения.

Я знала, что меня ждет, что отличает пьесу, как разворачиваются события, поэтому была готова и мне всё понравилось. В сравнении с книгами постмодернистов сюжет предельно ясен.

В “Чайке” нет плохих и хороших, каждый персонаж проживает собственную драму, но миру будто нет до этого никакого дела.

Не плохая пьеса, но не скажу что я от неё в восторге, совсем нет!
О чём она? Ничего особенного - безответная любовь, разбитые мечты, неоправданные надежды! Всё просто!?
Здесь отражено постоянное стремление человека к тому чего у него нет - одни хотят любви, другие славы, третьи богатства! А самое интересное то, что когда получаешь желаемое, сразу пропадает всё очарование, и тебе снова что-то нужно! Или в конце концов понимаешь, что тебе, оказывается, это совсем не нужно, счастлив ты был в прошлом, но ничего уже не вернуть, время безвозвратно потеряно!
Не дорожим мы тем что имеем, ничего тут не поделаешь!)

Чехов пессимист брака, это давно подмечено. Я бы даже сказала, что он упорно видит все несбывшееся, несостоявшееся, горькое. Брак счастливый, он, наверное, посчитал бы притворством. Не знаю, отчего я упор сделала именно на брак, эта пьеса - скорее о трагичных влюбленностях, чем о превратностях супружеской жизни. Тоска и несбыточность опрометчивой, истошной любви доведены до апогея, и при этом... лишены правдивости. Можно упрекнуть меня в обывательщине, в мещанстве, мелочности натуры, но все же я не верю, что человек не забывается, что день ото дня, месяц от месяц неотвязно и ярко пылает своей влюбленностью.

Ну вот, Чехов опять вогнал меня в депрессию по самое не могу.
Объективной оценки этому произведению нет и быть не может: это же пьеса - все зависит от того, что происходит у вас в голове.
На этот раз в голове моей происходило недоброе. Я играла за Константина. Быть Константином было тошно. Искренне сочувствую всем актерам, которым приходится вживаться в эту роль. Хотя, конечно, есть во мне что-то и от Маши и от Нины, но Костю было жальче всего. Сволочь Вы все-таки, Антон Павлович, по что мальчика уморили?..
Пьеса безусловно русский "Гамлет". Герой выбирает "не быть".
Уровень экзистенциальной тошноты по прочтению зашкаливает. Комедией, безусловно, и не пахнет, но шутка хорошая.

Мы все привыкли к тому, что комедия это то, что смешит нас, поднимает настроение, развлекает. Но тогда почему от комедий русских классиков так часто хочется волком выть? Всё просто, стоит только открыть словарь.

Вот и у Чехова так, комедия "Вишневый сад", комедия "Чайка", а под "специфически", видимо, понимается смерть.
Любовные треугольники в литературе встречаются на каждом шагу, а вот любовный восьмиугольник (если я правильно посчитала) это, наверное, что-то русское, национальное так сказать. Ну, не можем мы без страданий и безответной любви, просто не можем. А если ко всей этой и без того не радостной картине щедро добавить бедности, скуки и невостребованности, каждому по ведерку, а то и по два, получится исконно русская комедия. "Чайка" - яркий тому пример.
Ох, Антон Павлович, умеете вы обнадежить, вселить веру в светлое будущее.

Оказывается, "Чайки" нет в школьной программе! Ах, а я так ждала бурного обсуждения на уроке. Ну, ничего страшного, просто пришлось самой восполнить этот пробел в образовании.
Пьеса Чехова имеет ряд особенностей, это трудно не заметить. Персонажей практически невозможно однозначно разделить на положительных и отрицательных. Взять хоть Тригорина. По сути, тот еще подлец, но ведь есть в нем что-то очаровательное и располагающее. "Чайка" - не просто пьеса, это сама жизнь с ее непредсказуемостью и наличием противоречивых характеров.
В "Чайке" Антон Павлович Чехов выразил свои взгляды на жизнь, любовь и искусство. Полное отсутствие авторских отступлений, казалось бы, сковывает полет фантазии и ограничивает возможность автора выражать свое мнение. Но как ловко Чехов одаривает своих героев фамилиями, которые говорят очень много.

Все герои произведения - люди искусства (или близкие к нему). Их характеры не развиваются по ходу пьесы. Даже Заречная совсем не меняется после всех постигших ее бед. А как не любил тот же Лев Толстой "застой" и статичные характеры. Но сложно приравнять чеховскую неизменность к ненавистной Толстому статичности.
Всех героев можно сравнить с чайкой - неким образом-символом. Никто из них не может вырваться из обыденности и скуки, которая присутствует даже в искусстве. В итоге, из чайки делают чучело, что символизирует крайнюю степень омертвения души, любви и все того же искусства.
Но все же это комедия, хоть и сложно это заметить. Действительно, попытки найти себя, достичь своего идеала или обрести смысл жизнь без юмора обречены на провал. С какой серьезностью Треплев реагирует на шутку матери во время постановки своей пьесы, а ведь шутка была вполне безобидной и забавной. Все, происходящее с ним, он воспринимает чересчур серьезно. Это и приводит его к неминуемой гибели.

- Я - чайка! - восклицала Нина и продолжала. - Нет, не то..
Та самая прекрасная, свободная, от нечего делать подстреленная птица, из которой сделали чучело да и забыли о ней. Молодая прекрасная девушка, живущая в деревне, которую от нечего делать, походя, сгубил молодой человек. Но только ли Нина - это чайка? Да и чайка ли она? Жизнь чайки оборвали насильно, не спрашивая ее. А вот люди... люди в пьесе сами погубили себя, они сами выбрали тот путь, который каждого привел к своему собственному, но всегда печальному финалу. Каждый из них выставлял себя жертвой, объявлял свою жизнь зависимой от других, от обстоятельств. Безвольным был не только Тригорин, который хотя бы открыто признавал это в себе. Но и Нина, которая летела на свет, легкую жизнь, на блеск славы. Она хотя бы смогла оправиться от всех ударов и проявить стойкость, научиться ремеслу, хотя, свою болезненную привязанность к Тригорину так и не поборола. Ну и дальше целая вереница и паутина зависимостей: Треплев от Нины, Маша от Треплева, Медведенко от Маши...
Люблю я Чехова. Вроде короткое произведение, а столько мыслей после его прочтения, так ясно видишь персонажей.. Ну и, Чехов - шутник. А как иначе объяснить, что эту драму он назвал комедией?)

И снова грустная история Чехова. Печаль, печаль, печаль – всё в его произведениях пронизано этим чувством. Чехов умеет обрывать концы. Кажется: вот-вот будет всё хорошо, все будут счастливы. Но всё заканчивается одинаково грустно.
Центральную часть произведения занимают метания молодой души. Когда тебе кажется, что ты талантлив во всём, но одновременно бесталантен вовсе. Тебе кажется, что все дороги у твоих ног и все они ведут к успеху. И какое разочарование настигает молодость, когда всё оказывается не так.
Мне пьеса очень понравилась, я прямо-таки стала поклонницей А. П. Чехова. Хочу с жадностью прочитать все его произведения. Столько умных мыслей, столько глубины и проникновенности в его произведениях. Каждое отзывается в душе, ни одно не остаётся без ответа.

Честно сказать, это, наверно, мое первое знакомство с Чеховым (не беря в расчет рассказики а-ля "Лошадиная фамилия" из 6-го или какого там класса школы). не очень люблю небольшие произведения, т.к. при чтении грешу тем, что упускаю детали и хватаю только основные, крупные образы и события. короткие же произведения нужно читать с совершенно другим настроем. потому что тут разогнаться не успела - и всё, уже конец.
Чехов просто гениально уместил в небольшой пьесе столько разнообразных тем. очень зацепила линия о новаторстве в творчестве: Треплев и Нина, которые ищут свежие способы самовыражения в литературе и театре, а в итоге скатываются в банальности и пошлость, соответственно. это настолько ярко характеризует конец 19-го - начало 20-го века.
вообще все очень атмосферно, очень по-русски. исключительно приятно читать.