Шинель. Петербургские повести

Удивительная по силе воздействия на читателя и по переплетению множества тем повесть . Тот случай, когда (как по мне) личность писателя очень сильно и в тему давлеет и лезет из всех щелей в художественном произведении, а произведение от этого только выигрывает. Здесь и якобы сделка с нечистой силой , а может и не сделка , а просто образ испорченности разными обстоятельствами, в том числе и сыто-денежными, проявление которых мы и так наблюдаем в жизни и без мистики; и вечное желание старшего «опытного» поколения потопить и осадить молодое поколение, обрубив ему крылья и ткнув носом в уже якобы признанных мастеров, тем самым ограничив их новые стремления ; и потрясающее описание внутренней работы художника и постепенного разложения, выгорания и исписывания художника; и как никогда актуальные размышления о том , что мода и мейнстрим на что-то всегда убивает талант и самобытность - делает художника копировальным аппаратом, идущим на поводу у публики, а следовательно и у денежек этой публики ; но тема, зацепившая меня - стоит ли максимально подробно и натуралистично транслировать своим творением и созданием реальность… ? и насколько стоит? и вообще получится ли у художника пропустить эту реальность сквозь свой внутренний фильтр и каким будет этот фильтр - цитируя Гоголя -

Или вот еще прекрасное :

Вторая часть интересна именно тем , что художник рисующий старика aka нечистую силу, понимал что делает что-то сильно не то, но не нашел сил ни преобразовать демонические глаза , ни остановиться и уничтожить их , а дальше тот же престарелый художник толкает речь своему сыну-художнику об ответственности творца за свое творение, ибо как мы знаем из концовки , да и из жизни, - творение , выпущенное в мир живет своей жизнью и может сбежать по своим грязным делам и ищи свищи его. Так что не надо браться за то, чего не можешь осознать и не понимаешь до конца, что именно оно такое и что ты хочешь этим сказать .

Гоголь не про то чтобы транслировать реальность такой какая она есть, он за художественное преобразование реальности. Именно поэтому он не смог отцепиться от собственного беса Чичикова, который по всем законам драматургии был именно что бес, не могущий исправиться. Гоголь не мог с этим смириться и 2й том мертвых душ его таки доконал аж до предсмертного нервного срыва. Да-да, мне давно не давал покоя вопрос - почему Гоголь мусолил 10 лет второй том, хотя не мог не понимать, что это все ложный фальшивый путь… Кажется, я нашла ключик к этой разгадке в Портрете - прекраснодушный Николай Василич, очень хотел чтобы все исправились и все стали хорошими, ведь нельзя же оставить даже такого очаровательного плута как Чичиков без наказания. Бедный Гоголь, как я его понимаю, но увы все не так просто … А потому в заключительном монологе, Гоголь делает акцент на работу над душевной чистотой и красотой художника, ибо на нем лежит большая ответственность.

Что ж , великолепная повесть, которую я бы неоднократно перечитывала и ради удовольствия , и ради поиска еще чего нибудь в глубине этого текста. Не всем дано конечно быть настоящими художниками, как Гоголю, и на собственной шкуре и нервах прочувствовать то, о чем он пишет , может оно, конечно, и к лучшему...

«Портрет» входит в цикл «Петербургские повести» Н. В. Гоголя. Не помню, чтобы читала её в школе, но сюжет почему-то всплыл в памяти буквально с первых страниц. Молодой бедный художник Чартков натыкается в лавчонке на мужской портрет, искусно прописанные глаза которого выгладят буквально живыми. А дальше начинается любименькая мистическая гоголевщина! И извечная борьба духовности и презренного металла. Героя искушают золотом и славой, фактически взамен на его талант. Во второй части повести нам приоткрывают завесу тайны портрета и изображенного на нем человека. 

Потрясающий, прекрасный, вкусный язык повествования, это же Гоголь!) и четкая мораль, местами весьма назидательно внушаемая читателю. Здесь зло есть зло, без полутонов и прикрас, здесь люди, какие они есть, со своими внутренними демонами, желаниями, комплексами и завистью. В рамках одной повести читатель видит, куда может завести бездумная жажда власти и признания, чем иногда приходится расплачиваться за исполнение желаний, и как легко можно увлечься недалекими идеалами глупой толпы. 

И кстати, нашим гоголевским «Портретом» впоследствии вдохновился Оскар Уайльд при написании «Портрета Дориана Грея»;)

Представьте, что вы переноситесь на Невский проспект - главную улицу Санкт-Петербурга. Мимо вас проходят люди из разных сословий, разного достатка, разной внешности и образования. Вы начинаете замечать в какое время кто приходит, кто куда торопится и мысленно пытаетесь проникнуть в мысли прохожих: Есть множество таких людей, которые, встретившись с вами, непременно посмотрят на сапоги ваши, и если вы пройдете, они оборотятся назад, чтобы посмотреть на ваши фалды. Я до сих пор не могу понять, отчего это бывает. А потом ваше внимание привлекает двое молодых людей, обсуждающих двух молодых женщин. Одна из них несмотря на юность и красоту - ночная светская бабочка, а другая замужняя матрона.
И вот незадача - обе мадамы им так нравятся, что они идут за ними.
Николай Гоголь удивительным образом сводит два противоположных мира - благородства и порока, внешней красоты и внутреннего уродства, сна и яви. И хотя финал истории достаточно предсказуем, всё же в очередной раз убеждаешься в гениальности русского писателя в скрупулёзной работе вывода характера людей!

Сюжет все знают, поэтому такие вещи просто любопытно пропустить на тему современности звучания. Что ж - после реставрации капитализма, звучит вполне современно. Те же недуги, пороки, растление, наркоторговля - неотъемлемые спутники несправедливого общества социальной эксплуатации.
Тот же художник Пискарёв, слабая истеричная натура, ("творческая богема") ищущая "выход" в потреблении наркотиков, та же проститутка, красивая кукла, ("эскорт-услуги") заявляющая, что она не кухарка, чтоб руками работать. Те же беспринципные военные, почитающие за доблесть выжрать много алкоголя, совратить чужую жену, но не в состоянии отплатить обидчикам за унижение. Те же южане-наркоторговцы, те же "цивилизованые" гости нашей родины, которые воротят рыло, говорят "русские свиньи", но не брезгующие подъедаться на их родине и "вести свой маленький бизнес"... Вывески меняются, тряпки-шмотки-асесуары-писсуары, но суть одна и та же.
Отметим, что герои "Невского проспекта" получили своё дальнейшее развитие, почти напрямую и поголовно перекочевав в Петербургские тайны. Читавшие роман, смотревшие сериал, несомненно отметят для себя это сходство.

Вот любопытно, офицер Печорин, любитель выпить, воровать девушек для развлечения и залезть в спальню к чужой жене, в такой ситуации, если бы попался и его отодрали пьяные немцы, спустил бы им обиду?

но более всего тогда, когда ночь сгущенною массой наляжет на него, и когда сам демон зажигает лампы для того только, чтобы показать все не в настоящем виде.
Все обман, все мечта, все не то, чем кажется.
Вы думаете, что этот господин, который гуляет в отлично сшитом сюртучке, очень богат? Ничуть не бывало, он весь состоит из этого сюртучка.
Вы думаете, что эти дамы … но дамам меньше всего верьте.
Итак, наша история случилась именно на Невском проспекте, там, где сам воздух настраивает людей на иное поведение, несвойственное ему в обыденной, повседневной жизни, он провоцирует, поощряет на безумные поступки, торопит, не откладывать сей подвиг в долгий ящик и поторопится, пока много свободных мест на сцене. Ведь Невский – это и есть сцена, а актером сможешь стать ТЫ, если повезет. А, чтобы повезло, будь смел, настойчив, даже нахрапист, шанс есть у каждого, только примерь нужную маску. Вон они лежат разные в гримерке у демона. Повеселись вволю, а там, видно будет!!!!
На Невском встретились и разбежались в разные стороны – художник Пискарев ( заметьте, петербургский художник, художник в стране снегов, где все мокро, гладко, ровно, бледно, туманно) застенчивый, робкий но в душе своей носивший искры чувства, готовые при удобном случае превратиться в пламя. Случай представил ему сводник - Невский проспект. Молодая красавица. Он несся за ней, все чувства его горели, тротуар несся под ним, мост растягивался и ломался на своей арке, дом стоял крышей вниз. И все один только ее взгляд. И то, что он в результате увидел, он содрогнулся. И ушел. И пришел сон. Во сне она приходила к нему часто…
Он был счастлив, потом от него ушел и сон, он стал принимать опиум, чтобы дождаться ее во сне. И этого стало мало. Он вновь побрел к ней.
«Я не люблю трупов и покойников, и мне всегда неприятно, когда переходит мою дорогу длинная погребальная процессия. Я всегда чувствую на душе досаду»,- это автор- Гоголь не любит, хотя сам все и спланировал, а герои подыграли, да заигрались сильно. Так уж поучилось….
Второй побежавший за другой девушкой был поручик Пирогов. Он имел множество талантов. Он декламировал стихи из «Димитрия Донского», и «Горе от ума». Умел рассказывать анекдот о том, что пушка сама по себе, а единорог сам по себе.
Девушка оказалась женой немца Шиллера – не того Шиллера, что написал «Вильгельма Телля», но известного Шиллера, жестяных дел мастера в Мещанской улице. И хотя он был флегматик и немец поступки поручика Пирогова возбудили в нем ревность. И он его … выпорол. Заигрались герои Гоголя, так уж получилось…
Как странно, как непостижимо играет с нами судьба наша, да?
Получаем ли мы когда-нибудь то, что желаем? Так Да или Нет?
Советов Гоголь не дает. Так уж получилось…
Прекрасная повесть, очень высоко оцененная и Пушкиным, и Достоевским, и Толстым. Чего уж более! И нами, читателями.
«Гений Гоголя это и есть та самая рябь на воде; дважды два будет пять, если не квадратный корень из пяти, и в мире Гоголя все это происходит естественно, там ни нашей рассудочной математики, ни всех наших псевдофизических конвенций с самим собой, если говорить серьезно, не существует». Набоков.

Когда я увидела в своем мобе этот совет, я была уверена, что читала книгу. В качестве доказательства хотела кинуть ссылку на рецензию - и не нашла в прочитанном. Я не могла поверить. Ну право же. Я не могла не читать "Записки сумасшедшего"! Гоголя! Совершенно невозможно. Я даже помню, как я их читала... Наверное. Или...
Теперь я уже разгадала эту загадку. Я "помню" как читала "Дневник лишнего человека" Тургенева. Почему-то мой мозг решил, что... короче, не важно. Важно то, что я чуть было совершенно глупо не пропустила одну из лучших вещей Гоголя!

Воистину, это прекрасное произведение!
Очень необычное. Для меня Гоголь - совсем другой. Есть два других Гоголя - 1) мистик и сказочник и 2) реалист. А вот в этой вещи я открыла для себя еще и третьего Гоголя. Юмориста. Эта книга - не тот бред, который накатывает на читателя в "Носе", нет. Здесь нам тонко и забавно подают безумие. Это не книга о безумии, оно - только катализатор сюжета. И сюжет захватывает, увлекает. Уносит с собой, как веселый ручеек. Поднимает настроение. Хотя в конце, в общем-то, описано уже страшное - написано это слишком лихо и весело, чтобы даже сочувствовать - пусть и мелькают указания на то, что с помешенным происходит в реальности и это весьма мрачно. Но и для него, и для читателя всё остается иначе. И само его восприятие, столь искраметно поданное, веселит еще более.

Легко и здорово. Очень понравилось!

Флэшмоб 2016: 7/66.

Что-то не складывается у меня с Николай Васильевичем. Либо прочитанное кажется слишком пустым, оттого нереальным - "Мертвые души", например. Либо слишком справедливым и каким-то даже сказочным - та же "Шинель".

Хотя, "не складывается" - это, все же, немного не те слова. Скорее, авторский взгляд на мир совершенно разнится с моим, оттого и непонимание, своеобразное отторжение и далее по списку. Однако, стоит отдать автору должное - он заставляет думать. Заставляет посмотреть со стороны на людские пороки, усмехнуться им, даже посмеяться, а потом так резко - хоп! и чуть ли не в лоб тычет упреком, что у каждого такой порок за пазухой имеется. А может даже и не один. И сразу как-то не смешно.

Скорее...
Грустно. Грустно от взгляда на такую жизни, когда весь смысл заключается лишь в хождении на работу, а мир вокруг уходит на второй план вообще не существует. Никаких планов, никаких стремлений, мечтаний и прочего. И описано это все, несомненно, с юмором. Да только оглянешься вокруг - и не смешно сразу как-то.

А еще.
Что останется после Вас, когда Вы умрете?
Чего стоит Ваша жизнь?
В ней есть смысл, хотя бы для Вас?

В общем, Гоголь однозначно не мой автор. Но читать его я однозначно буду. Чтобы встряхнуться, усмехнуться, где-то не согласиться, где-то возмутиться, а затем, где-то, быть может, смириться. И несомненно подумать. Как-то так.

Вот и снова я вернулась к этому произведению. Я стараюсь на прочитанные произведения писать рецензии, это же при первом прочтении осталось "без одежды", и сейчас я понимаю почему. Это очень странное произведение. Оно вроде и смысла не несет, и сюжет необычной. Писать, просто понравилось или нет, не хочется, поэтому давайте разбираться в прочитанном. Это лично мое мнение и на звание эксперта я не претендую.
У нас два главных героя - цирюльник и коллежский асессор. Внешний вид, характер и поведение описаны подробно и не случайно. Цирюльник неопрятный, любитель выпить. Асессор самолюбивый педант. Один находит нос, другой теряет. Почему? Нос символизирует достоинство, личность. Так вот, у одного героя иное отсутствует, а у другого преобладает. Автор решил с помощью носа указать героям на их недостатки. Каждый проявил себя по разному, но ни один не задумался о случившемся. Случилось и случилось - забыли. Поэтому когда нос благополучно вернулся на место, каждый продолжил жить свою жизнь, не извлекая урока.
Хочу обязательно посмотреть экранизацию, может произведение лучше раскроется. От себя советую всем прослушать "Нос" в исполнении Александра Клюквина. Может сюжет посчитаете чушью, но получите колоссальное удовольствие. Как точно голосом переданы характеры героев!

Неплохой рассказ о судьбе «маленького» человека. Этот человек маленький в том смысле, что его цели как раз-таки маленькие, его должность маленькая, смысл его жизни всё так же невелик.

В общем, читать этот рассказ довольно интересно, ведь мы с вами знакомимся с персонажем, который перед собой цели, которые соответствуют его способу жизни. Перед нами мелкий чиновник, который зарабатывает мелочь, имеет довольно малую горстку уважения на своей позиции, но при этом он любит свою работу и свою жизнь, добавим к этому, что у него есть цель, к которой он идёт и получается чуть ли не идеальная жизнь! На самом же деле, произведение, скорее всего, высмеивает вид «столичной жизни», ведь мы с вами представляем, что люди в таких условиях, в основном, успешные и имеют много влияния, но как бы не так. Этот рассказ погружает нас в атмосферу маленького человека с маленькими потребностями. Очень хочется после этого сказать, что стоит ставить перед собой цель и достигать её! Но никогда не занижайте свои возможности. Как говорится, вы достойны большего.

Могу советовать эту книгу к прочтению для людей, которым нужна лишняя мотивация для определения их целей и достижения этих самых целей.