Братья наши меньшие

Будущее с атмосферой 90-х годов.
Всё плохо и все плохие, а главный герой, так вообще ...
Начало легкое и динамичное. В стиле – «не брать до головы и отдыхать». Проскальзывает хороший юмор. Но постепенно накатывается бесцельность и бессмысленность существования.

Автор отобразил вариант морального падения человека. В книге, у главного героя, Кирилла Полева, падение уже происходит. Кирилл это видит и пытается повернуть свою деградацию вспять. Но зачем, если все кругом моральные уроды, ради кого и ради чего? Мотив измениться, только внутреннее желание, на уровне ума. А на деле, полное равнодушие к себе и накопившееся зло на других. В конце автор обозначил скуку как одну из основ существования:

Поедание «братьев наших меньших» обозначено как один из признаков крайнего нездоровья общества. От себя скажу, что не редко бывает, когда разочаровавшийся в людях человек обращает внимание и свою любовь на животных. Как вариант позитивного развития общества, автор с юмором предлагает – роботов, … в сотрудничестве с животными.

Автор со своим главным героем прекрасно чувствуют этику, что такое хорошо и что такое плохо. Тем не менее, главный герой постоянно поступает плохо. Но хуже всего от этого, больше не окружению, а самому герою, морально хуже. Своеобразный этический мазохизм, когда тебе тошно, поступаешь так, чтобы было еще хуже. Присутствует придурковатость повествования, но в разумных пределах. Постепенно начинает напрягать болезненная самомнительность героев.

Иногда встречаются момент, и не цинизм, и не юмор. Больше похоже на издевательство или на психомазохизм:

«А я тут пирожки пекла с котятами молочными, внучат в гости звать собиралась…»

«Мы с ним вместе учились в университете, вместе ходили на Голубиное Поле, чтобы поохотиться на голубей, а потом продавали их в нелегальных мясницких. Я не любил охотиться за голубями, мне было жаль их, и Игорю тоже было жаль, но он воспитывал силу воли, специально совершал мерзкие поступки, чтобы вылечиться от своего психосоматического заболевания. Он много сделал гадкого, этот Игорь, но он — хороший человек.»

«Лестница привела нас в большое помещение, мясницкую, где на железных прутьях и крючьях над столами висели тушки кошек, собак, голубей… обезьян.»

«Вчера я для разнообразия сделал доброе дело. Я перевел старушку через улицу, завел ее в мясницкую и за стаканчиком «Тжемесона» поговорил за жизнь. Старушка призналась, что не может и не хочет жить. «Разве это жисть?» — скрипела она. Я выслушивал ее, кивал, а потом вколол ей ударную дозу яда.»

В конце книги, автор приводит читателя в беспросветную дыру, которая вдобавок закольцована. Это даже не тупик, хуже, так как теплиться надежда нахождения выхода, которого нет.
Побег в канализации, закольцованность, отсутствие чистой воды, все это похоже на попытку автора символически отобразить безвыходность и убожество нашей жизни.

Все прошлые ценности иллюзия, а новых нет, атмосфера пессимизма усиливается к концу книги. Попытка «сделать ставку» на робота и курицу, особого успеха не имеет. Наделение людей сверхспособностями оканчивается фарсом и как всё в книге – ничем. Так как неизвестно, что с этим делать.
Ошибка в том, что главный герой, опираясь на какие-то внутренние ценности тут же их растаптывает, в итоге приходит к полной бессмысленности жизни. Сложилось впечатление, что автор выражает через Кирилла свое отношение к жизни, так как иного в книге не прослеживается.

Итог всей книги:

В этой цитате весь закольцованный тупик автора, а выход из тупика надо искать там же, а не вне его.
Повидло отдельно , мухи отдельно и не надо смешивать как пытается автор.

Чего скрывать — самыми любимыми и самыми почитаемыми отечественными фантастами для меня вот уже с четыре десятка лет являются никем не превзойдённые Аркадий и Борис Стругацкие. И конечно же, иной раз возникает соблазн примерить нового читаемого автора-фантаста к их масштабам — не то, что в надежде обрести нечто равновеликое, но просто хотя бы соразмерное и сопоставимое. Конечно, чаще всего попытки такого наложения кажутся карикатурными; иногда соотношения напоминают идущих рядом друг с другом взрослого и ребёнка. И совсем редко бывает, что несовпадение размеров и масштабов перестаёт играть какую-то значимую роль и иметь какое-либо заметное значение.

Осмелюсь предположить (и прямо сразу буквально увидел, как ценители «Своей игры» оживились, узнав коронную фразу колоритного знатока Андрея Жданова, увы, ныне покойного), что вот это, новое для меня имя отечественного писателя-фантаста как раз принадлежит к последователям (хотя тут я, возможно, погорячился и сам Владимир Данихнов себя последователем не считает) и продолжателям стругацких славных традиций. Попробую пояснить, откуда взялось это, возможно спорное, предположение.

На самом деле всё очень просто. Вначале невнятное, а затем всё более рельефное и овеществлённое ощущение стругацкости появилось довольно скоро после начала чтения. Сначала никаких осмысленных ассоциаций не было. Но затем всё явственнее проступали в обликах города от Владимира Данихнова черты Города из романа А. и Б. Стругацких «Град обреченный» — сначала этот образ возник неявно, но затем всё отчётливее выплывал из тумана повествования. И эта аллюзия возникла не только из-за каких-то внешних совпадений (их почти нет), но скорее из-за самой атмосферы того и другого города и того и другого миров. И пусть у АБС Город официально был в пространстве Эксперимента, мир Данихнова, по сути, тоже переживает громадный и глобальный эксперимент. Эксперимент по выживанию. С производством и осуществлением для этого выживания широкомасштабных изменений в природе всего живого, собственно говоря, в природе самой Земли. Потому что такие глобальные вмешательства в суть естественной биосферы, в природу животного мира, в их генетику и биологию, никак иначе, кроме как всепланетными не назовёшь. Ибо чревато!

Мрачноватая и поддавливающая психику обитателей обстановка в мире Владимира Данихнова тоже сродни общей атмосфере Города от Стругацких, отчего явственность этой аллюзии становится всё более отчётливой и уже имеющей не просто внешние геометрические формы, но насыщенной запахами всех вкусовых колеров и цветами всех обертонов.

Явная социальность и даже некоторая политичность этого фантастического предапокалиптического (?) романа тоже подводит нас к вольному и невольному остругачиванию если не замыслов Данихнова, то своих собственных читательских впечатлений от прочитанного.

Однако этот роман ещё и неплохой образец если не боевой фантастики (на фантастический боевик книга всё-таки не похожа), то остросюжетной и не без приключенческой составляющей. Чего-чего, а экшена тут тоже вполне хватает для привлечения внимания любителей именно всякой авантюры, напряга, жёсткости и даже трэша. И пусть до полного натурализма и описания сцен жестокости автор не скатился, однако на читателей с живым воображением определённое волнительного свойства воздействие роман непременно окажет — как говорил товарищ Шурик, «Птичку жалко» (тем более разумную).

К чему я тут про птичку вспомнил? А просто и язык у автора вполне современный, не отягощённый искусственными умностями и словоблудливостями, однако умность автора и его героев вытекают не из красивых словечек от начитанности и от желания пощеголять своим умом, а из контекста событий романа и внутрикнижных диалогов. И к тому же не без юмора.

И важно, что всё объяснение происходящего и будущая судьба мира остаются до конца не объяснёнными — скучно решать задачки, если в конце учебника имеются ответы, в которые всегда хочется подсмотреть.

Как резюме: автора непременно включаю в список на будущее (не очень отдалённое) чтение, тем более, что пока в моём анамнезе только один прочитанный роман Владимира Данихнова. Надо ж исправлять ситуацию.

Ни обложка книги, ни серия, в которой она издана, не передают абсолютно той атмосферы, которая присутствует в этом произведении. Признаюсь, я знаком с серией "Фантастический боевик" и ожидал пострелялок и инфернальных сущностей. Всё это в книге есть, но другое ей надо издание, другое.

Главный герой романа Кирилл Полев. Он живет во вполне себе обычном российском городе (где-то там, но Москва относительно недалеко), работает начальником отдела по контролю порнографии в сети и изредка питается голубями...нет, нет, это не замашки богатея, а суровая жизненная необходимость, в этом мире огромные проблемы с мясом. Что-то не так? Да нет, всё как обычно, милиционеры всё-так же душевно бьют людей, люди пьют и матерятся, роботы считаются низшими существами, сосед пристает с идиотским просьбами, знакомая оказалась той еще шлюхой, а Ледяная Башня так и стоит посреди центра города...стоп, стоп! Какие роботы? Какая еще Ледяная Башня?! А! Чувствуете это? Нереальность происходящего и фантастичность окружающего мира автором подкладываются постепенно, не торопясь, отдельными мазками. Дело в том, что для героев этот мир естественен, они в нём живут и не сразу замечают необратимые изменения. Таким же реальным этот мир воспринимался и мною при чтении, тут автор, конечно, молодец.

Сам роман разбит на 5 частей (сплетений, как называет их автор) и несколько интерлюдий. Сюжет линейный и события развиваются достаточно стремительно. Настолько стремительно, что мне иногда хотелось вернуться страниц на 70 назад и перечитать пару фрагментов (но, увы, электронная версия книги к таким быстрым скачкам в пространстве-времени не приучена). Написано всё очень сочным и ярким языком, читается великолепно, оставляет приятное послевкусие и всячески рекомендуется к ознакомлению.
Единственное, что меня слегка разочаровало так это концовка. Показалась слегка скомканной и не совсем ясной, но тут, считаю, виноваты, три часа ночи и сплетение сна с реальностью романа.

Обязательно ознакомьтесь, роман этого точно достоин. Встречал упоминание, что данная вещь похожа по атмосфере на "Град обреченный" Стругацких. Сравнивать не возьмусь, не читал, но атмосфера города потрясающая, гнетущая серость, перемешанная с безысходностью и краткими вкраплениями светлой и чистой любви.

Меня эта книга поразила. Вот и всё. Уверен - запомню её на всю жизнь. Невероятное по своей жестокости и драматизму произведение. Ни один натуралистический роман не погружал так глубоко в клоаку человеческой души. Это книга -мазайка, книга - кошмар, и книга - правда. Огромное количество кошмарных сумасшедших метафор, атмосфера постоянного голода, страха, канибализма, безнадёги, сумасшествия, отвратительности и пофигизма. После прочтения некоторых эпизодов остаётся только сидеть, и трястись. И мечтать перебить всё человечество, начиная с главного героя. Ведь оно всё равно обречено. Все люди обречены быть несчастными и жестокими уродами. Но они изменятся... завтра... когда закончят сегодня начатые зверства.
Шедевр! Помещаю в любимые книги!
П.с: недоумеваю как эта книга попала в серию "фантастический боевик". Не того, не другого там и в помине нет.

Мир "Братьев..." сюрный и страшный. Едят кошек, собак, голубей, заводят роботов для сексуальных утех или, чтобы был никогда не взрослеющий ребенок. На сайтах в он-лайн режиме можно смотреть пытки, выбирая как и кого будут пытать.
Животные не братья, а еда. Другие люди не братья, а коллеги, знакомые, посторонние. И даже лучшие друзья могут оказаться кем угодно, только не другом и, тем более, не братом.
Благородство превращается в ёрничество, сарказм, вредность, даже помощь соседу перемежается таким числом колкостей, что помощь эту можно принимать лишь от безысходности.
Реального стержня этому миру не найти. Он фантасмогоричный чуть более чем полностью.
В мире могут появиться гении, которые в отличии от обычных людей не думают, а по наитию действуют, правда во добро или зло будут их действия, они и сами не знают. И так получается, что даже стремление измениться от заразы и сволочи в обратную сторону, получается дурацким и приводит... да ни к чему хорошему не приводит. как можно жить в таком мире - не понятно. В нем нет любви. Черт, самый милый персонаж подменяет любовь профессионализмом, а самый чувствующий - шлюха (несчастная и независящая от своих желаний).
Главный герой хоть и хочет стать снова хорошим и благородным, постоянно отворачивается от всех, кому нужна помощь.
Написано все простыми словами, читается легко. Простые, прямые посылы автора, горы мяса, крови и грязи, узнаваемость многих образов и важность затронутых тем, но при этом меня, как главного злодея книги мучила скука, которую не могла рассеять даже разумная курица Лиза, не то что неразумный главный герой, уж тем более не мальчик-робот Коля, решивший захватить мир, решив (совершенно справедливо в реалиях книги), что ненавидеть - это правильно.
Я так и не поняла, кто же есть эти "братья наши меньшие", такое ощущение, что все всем. И все жрут друг друга.

(помехи)
- Задумчивость наполняет яйцо едкой апатичной кристаллической линией заветно, беззаботно азартно привязывает краба закорючкой ладной!
(помехи)

• В этой книге очень много о мясе. Попадалось ли Вам похожее?
• В книге Стейнбека «Гроздья гнева» много упоминаний о мясе, а ещё о картофеле и кофе. Но зачем сравнивать? В антиутопии Данихнова мясная тема доведена до абсурда. Опыты, законодательно закрепленные «зелеными», вызвали мор животных. Человечество же продолжало нуждаться в мясе. Поэтому стало есть все, что движется, и даже самих себя. Вместе с этим стало деградировать морально. Вместе с Кириллом Полевым мы погружаемся во всю эту грязь и скверну.

• Вы считаете, что в героях книги не осталось ничего человеческого?
• В этой книге есть положительные качества героев, но обществом они воспринимаются как бессмысленные и бесполезные. Например, умение Прокуророва говорить правду. Читателю точно известно о «полезной» по мнению автора способности – о возможности разговаривать «с Землёй, с самой сутью ее». А почему остальные – то бесполезны? Обратите внимание, как Джа лечил Кирилла. В интернете можно встретить определение сопереживания – «объединение своего переживания и переживания другого человека». Очень похоже, правда? Подложил руку на тело другого человека (объединился с ним), избавил от боли.

• Как Вам книга в целом?
• Меня печалит тема изменения мира. В тексте появляется ваза (мелькает и исчезает, потому что осталась в прошлом). Какое-то время мне казалось, что герой вот-вот очнётся, и герой обнаружит себя в другом месте в другое время. В конце повествования мы видим мальчишку – робота и мужчину в бесконечном туннеле, обнаруживаем, что выход из сложившейся ситуации есть. Их даже два – побег, либо перезагрузка. Только в случае последнего общество может перестать катиться по наклонной, однако оно предпочло уничтожать и поглощать себе подобных. Толпа взялась за «скарабейных», под «раздачу» попали люди, с коффициентом умственного развития меньше 0,7. Дальше - больше. Очень острая, актуальная, жестокая книга, полная черная юмора. Рекомендую.

При подготовке отзыва был использован Словарь синонимов русского языка под ред. З. Е. Александровой, М.: Рус. яз., 1993 г.

Расскажи мне о своей катастрофе.

Расскажи о мире, который захлёстывает сам себя в бесконечную агонизирующую петлю. Это не просто змей-уроборос, пожирающий свой хвост, это человек, заглатывающий собственный кишечник со стороны прямой кишки.
Мерзко? Мне - да. Это гротеск пороков мира людского, каждодневного, окружающего нас - доброе утро, Вьетнам, ты не улыбаешься нам. Мир Данихнова скалится в лицо, облизывает почерневшие от крови? грязи? той самой опухоли губы, хриплое меццо диктора центрального телевидения повторяет раз за разом: "Мясной кризис скоро будет преодолён".
Всё вокруг - еда. Ещё немного, и поедание братьев наших меньших плавно перетечёт в поедание соседей и друзей (а есть ли они, друзья, или одни предатели?), голуби - символы нового, худшего мира, а самое разумное и потому самое печальное существо - курица Лиза, которая любит курить.

Сочувствие, взаимопомощь, попытки стать лучше главного героя выглядят насмешкой над самими этими понятиями, изощренным сарказмом, красивым и злым стёбом. Интересные задумки на тему сигаретного и денежного разума, история Мессии, не прожёванный до конца сюжет, оборванный и обломанный, как кончик грифеля или детское платьице из голубой органзы, растоптанное в грязи.
В книге много кульминации, много смертей, грязи и боли; хорошийплохойзлой, больнойпьяныйненависть - это про героев, в разных вариациях, сочетаниях и задумках. Им тошно и плохо в клетке этого мира. Как Игорь превращает все самое отвратительное, больное, жестокое в мире в плохую шутку, так Данихнов распинает всех в их пороках на обозрение, вешает как картины на стены: любуйтесь, люди. Умирайте. Ничего не изменится.
Самое грустное на протяжении всей этой книги то, что ведь действительно не изменится. Мир не деградирует и не возвышается; герои приходят в состояние стагнации и в нём же костенеют, превращаясь в памятники всем людским недостаткам.

Эта книга про то, как быть не должно. Как не надо. Как не стоит взращивать ненависть в детях, буде даже они роботы, как не стоит осуждать и огульно хаять, и главное - все мы люди.

Люди мы все.
И жрать друг друга не надо.

По улицам еще бродят люди, но город уже мертв, пораженный взаимной ненавистью, захваченный набирающими власть существами с паранормальными способностями. Всем заправляет денежный разум, и не всегда можно понять, реальность перед тобой или бред воспаленного воображения. И только один человек может все исправить, но нужно ли ему это? -гласит аннотация к роману Владимира Данихнова «Братья наши меньшие». Мощно, интересно захватывающе, а книга полное разочарование…

Взяв книгу в руку предвкушала чудесным мир, немного мистический, полный тайн и загадок, а получила странную пародию на романы братьев Стругацких, плохую пародию…

Текст романа содержит , множество не сочетающихся деталей: разумная курица Лиза, украденный мальчик робот Коля, денежный разум, мясной вирус, ледяная непреступная башня, Желтый директор, спец подразделение людей со сверхспособностями… по мне это слишком много для одного романа.

Главный герой -Кирилл Полев, от его лица идет все повествование книги. Он обладает некой способностью -определяет количество лет, прожитых человеком и в живую и по фотографии. Главный герой начальник отдела порно в Институте Морали, это одна из многочисленных аллегорий – очищать пространство сети от всего незаконного, хотя сам по себе Полев тот еще мерзавец. Полное отсутствие каких-либо моральных норм, цинизм так и пронизывает все его существование. Совершая ужасный поступок, Кирилл постоянно оправдывает себя и дает очередной зарок «Я ещё изменюсь. Стану благородным и смелым и спасу обезьянку. Потом. Чуть позже». И так во всем, в его несостоявшейся семейной жизни, в романе с чудесной Ирочкой, в отношении с друзьями.

Было тяжело читать пыталась найти за всем этим тайный смысл, объясняющий все поступки и решения одного человека.

Данихлов как-бы распял героя на всеобщее обозрение, четко обрисовав все самые грязные и ужасные черты.

В общем фантастический мир нарисованный Владимиром Данихловом мне оказался совсем не по душе.

Что нам сулит аннотация? "По улицам еще бродят люди, но город уже мертв, пораженный взаимной ненавистью, захваченный набирающими власть существами с паранормальными способностями. Всем заправляет денежный разум, и не всегда можно понять, реальность перед тобой или бред воспаленного воображения. И только один человек может все исправить..." и бла бла бла.

Значит так. Город не мёртв, ненависти тоже никакой нет, денежный разум там только разок появляется, и перед тобой скорее реальность, чем нет.

Обещанный "один человек", как это иногда бывает в околофантастических книгах, живёт себе поживает, потом оказывается, что у него сверхспособность и всё не то, чем кажется, и надо как-то к этому всему новому приспосабливаться, иначе грустненько.

Реальность в книге изображена, скорее, реально. Город как город, люди как люди. Учатся в школах, работают на работах, общаются с себе подобными, много пьют. Из необычного, у них там отчего-то проблемы с мясом, приходится есть голубей и котов, ну, такоэ. Сверхспособности же поражают людей (и чудом выживших животных) как-то выборочно, и почему-то в виде чёрной кляксы, присосавшейся к телу. Она и даёт способности.

Про "денежный разум" было, повторюсь, один раз, когда одна из персонажей стала по пути постоянно находить различные монетки. Теорией их появления буквально под ногами она, на мой взгляд, сбивчиво поделилась с главным героем, так что я тоже не особенно поняла.

Ещё в книге было про человекоподобного робота, которого усыновил (робот был в виде мальчика-аутиста) один из второстепенных персонажей. Он его кормил, одевал и пытался общаться.

Резюмирую. С сюжетом в книге всё ок, с композицией тоже, не картонные персонажи, диалоги хорошие, а вот все те вещи, которые делают её оригинальным произведением, разработаны так себе. Они скорее намечены, но толком не развиты, хоть и не плохи по задумке.

Книгу оцениваю на три звёздочки. Я отчего-то думаю, что автор способен на большее. Кому посоветую? Для ознакомления с творчеством писателя подойдёт всем, ну и может любителям и любительницам российской околофантастики тоже.

Такого непродуманного мира я не видела давно. Вот бывает возьмешь в руки книжечку фантастическую, читаешь и чувствуешь что ломается нескладный мир автора, то там ляп встретишь, то здесь. Но здесь девяносто процентов текста никак не объясняет, что же здесь происходит!!!!!
Чтобы найти здесь какие-либо стоящие идеи или мысли приходится прочесть полномасштабный (бред) бытовуху, привлекательности сюжету не приносящую, но заметно отбивающую интерес к происходящему. Да и набор событий донельзя странный - в первой трети он больше смахивает на какой-то бульварной романчик-сплин.
В общем в тексте очень много отступлений, рассказывающих о жизни второстепенных персонажей. Но выбор в данном случае просто ужасен. Описание каких-то бытовых, обыкновенных вещей в тёмной, мрачной, отвратной манере (нечто подобное вы можете услышать, если любите слушать грустные истории из жизни других или собирать слухи) как бы выпадает из жанра и относится скорее к обыкновенной прозе.
Я конечно все понимаю про стиль, способ подания истории, но все же это перебор. В общем то никогда не горела желанием читать что-то полностью отрицательное, но в этот раз наткнулась на нечто такое, что навсегда отвернуло меня от этого автора. И не верю я что то речам главного героя (заверениям автора) о том, мол, что он меняется, что он становится положительным. Кроме сего прочего в тексте попадаются вещи настолько отвратные, что я не понимаю зачем это нужно. В конце концов, если вам не хватает чего то такого (жести и треша), всегда можно закинутся чем-нибудь документальным. Чем то наподобие Желтого князя Василия Барки .
Мне непонятны ни его мотивы, ни цели, ни причины, по которым он совершает те или иные поступки. За всю книгу даже история не стала мне более понятной. В чем смысл сего действа? Не говоря уже о том что только последние две части (треть книги) наполнена хоть какими-то событиями, и здесь сюжет несется на бешеной скорости.
С теми идеями, с теми мыслями, о которых я читаю, легче и понятнее обратится к обыкновенной прозе или искать другую форму, нежели городить нечто подобное.