Купель дьявола

Буду совсем кратка. На книгу «Купель дьявола» я наткнулась совершенно случайно – еще летом – в какой-то подборке на LiveLib. Поэтому нашла ее в свободном доступе в сети и скачала. Но, к сожалению, я не очень жалую творения русских авторов, однако в этом случае решила рискнуть, так как люблю детективы с элементами мистики (что указано в жанрах). Проглотила книгу за считанные часы. Здесь нет подробный скучных описаний, сюжет динамичный и увлекательный. Также мне понравилось, что история начинается с описания событий далекого прошлого и сразу речь идет от первого лица (благодаря последнему пункту чтение идет легко и быстро). С творчеством Платовой я совершенно не знакома, но впечатления остались только положительные, и, быть может, я продолжу читать ее книги.

Одна из самых любимых книг Платовой. И сюжет закручен и внутреннее состояние героев тоже понятно и близко. Ну да, главная героиня - не образец порядочности, но и это же не коммунистический трактат о жизни вождя!!!! Хотя мне она импонирует все равно - авантюристка в разумных пределах, несчастная в любви, умеющая извлечь выгоду при случае. Герои все яркие.Описания тоже. Очень понравилась мистическая составляющая книги! И хоть знаю, что в итоге у Платовой все равно всему будет НЕмистическая концовка, читать интересно !!! Прошибает пот на некоторых моментах и наворачиваются слезы в других. Книга - сильная, на ночь слабонервным , наверное, не рекомендовала))))

Я долго искала книжку с героиней по имени Екатерина для челленджа Светловки. Которая не была бы слишком детской, слишком классической («Грозу» перечитывать мне совсем не хотелось) или слишком скучной. Все-таки чтение должно быть удовольствием, а не для галочки. Казалось бы, Екатерина - вполне распространенное имя, но только не в современной литературе. Какую-нибудь Фросю или там Олимпиаду найти куда проще.

Но мне, наконец-то, повезло. Попался детектив (плюс раз), про картину (плюс два), увлекательный (плюс три) и с элементами мистики, которые, как я надеялась, должны в финале найти рационалистическое объяснение (плюс четыре). И да, самое главное – главную героиню, от лица которой ведется повествование зовут Екатерина Соловьева!

В общем, это все было лирическим отступлением. Перейдем к книге.

У нас имеется троица неразлучных друзей – выпускников художественной школы: Лавруха Cнегирь, Жека Соколенко и Катя Соловьева. Первые двое – художники, Екатерина – искусствовед, владелица «второсортной галерейки, запруженной керамическими козлами», и кота - Пупия Саллюстия Муциана. Случайным образом в руки этой троицы попадает картина 15 века, написанная неким Лукасом ван Остреа по прозвищу Устрица. Художником гениальным и отчасти мистическим. Его картины были изумительны, но их покупатели плохо кончали. Потому в мире сохранилось всего 3 его работы. И вот нашим друзьям достается четвертая... Но как достается!

Дальше трудно рассказывать без спойлеров, поэтому очень кратко.

Сам детектив достаточно интересен, в его основе лежит загадка убийства в запертой комнате – пожалуй, один из моих любимых детективных приемов. Убийца, разумеется, раскрывается только в финале, но зато до этого момента подозреваемые сменяются не один раз.

Расследование ведется преимущественно рассказчицей, которая хоть и иронизирует по ходу дела над героинями «Собакиных детективов», под которыми понимает дешевые женские детективчики, сама недалеко от них ушла в плане рискованности осуществляемых ей разыскных мероприятий.

«Я обожала дамские детективы с их недалекой интрижкой и такими же недалекими опереточными героинями. Эти героини обводили вокруг пальца целые подразделения ФСБ, укладывали в койку целые филиалы банков и в финале уезжали на роскошных «Ролле-Рейсах» с пачками конвертируемой валюты под сиденьем. Лучшей юмористической литературы и придумать невозможно. Фамилий авторесс этой клюквы я никогда не запоминала. С легкой руки Лаврухи Снегиря они имели одну-единственную универсальную фамилию – Собакины.

– Ну что ты читаешь всякую дрянь, Кэт? – риторически восклицал Лавруха. – Какая-то Иванова, Петрова, Собакина... Лучше бы Курта Воннегута полистала.

– Курт Воннегут – плохой писатель, сделанный нашими хорошими переводчиками. А вообще не люблю я серьезную литературу.

– Собакины, конечно, лучше, – ворчал Лавруха, но сделать ничего не мог.

Теперь книга очередной Собакиной лежала у меня под диваном. А я, вместо того чтобы заняться ей, глазела в картину. Будем рассуждать здраво: для того чтобы свернуть Леху Титова в бараний рог, картине понадобилось полчаса от силы. Я сижу больше, чем полчаса, – и ничего не происходит. Складки плаща Девы Марии не подают никаких признаков жизни, и даже веки не дрожат. А ведь я сама видела это...»

А уж что касается уровня добродетельности, так бедным Собакиным до нашей Катеньки далеко.

Вся та часть, которая про картину – вообще отличная, закручено умело и интригующе. Начиная с устрицы – как фирменного знака художника и заканчивая расшифровкой скорпиончиков в Мертвом городе Остреа.

"Именно ты виноват в смерти моего города, Лукас Устрица. Будь проклят тот день, когда ты появился в нем. Ты возник из тумана в самом конце улицы, у рыбной лавки одноглазого Рогира. Как раз в тот момент, когда кухарка бургомистра, толстая Ханна, выбирала сельдь для торжественного обеда в магистрате по случаю годовщины корпорации стрелков. Сельдь не нравилась Ханне, и все три ее подбородка отчаянно тряслись. И налитые водянкой ноги тоже тряслись. И единственный глаз Рогира подрагивал – они никак не могли сойтись в цене.

И тогда появился ты, Лукас Устрица.

Красавчик Лукас Устрица с ящиком красок за плечами – даже рыбьи хвосты влюбились в тебя. С первого взгляда. Ты потрепал детей по грязным взмокшим макушкам, ты по-дружески подмигнул одноглазому Рогиру, а потом почтительно спросил у толстой Ханны, как пройти к бургомистру. Сначала Ханна не сообразила, что тебе ответить: все три ее подбородка тоже влюбились в тебя. С первого взгляда. Кровь отхлынула от ее щек, дурная вода отхлынула от ее щиколоток, и ноги ее сразу же стали стройными. Как у девушки.

Клянусь, я сам это видел. Но тогда я и представить себе не мог, какую беду ты приведешь с собой под уздцы, Лукас Устрица".

Написано хорошо, читается легко и с удовольствием. Сюжет нигде не провисает, разве что имеется легкий избыток обнаженных (а потом и одетых) мужчин, одинаково (точнее, по-разному, но примерно в одной степени) прекрасных. Подозреваю, что этот эротизм - некоторая дань 90-м годам (книга написана в 2000-м), привкус которых заметно ощутим в тексте и придает книге некоторый налет ностальгии.

Финал показался мне несколько (ладно, более чем) сказочным, но его фантастичность вполне можно простить за предыдущее увлекательное чтение и (СПОЙЛЕР!) декларируемую автором полезность изучения химии.

Интересно, что упоминаемые в тексте картины сразу вызывают ассоциации с Ночным дозором Рембранта и рыжеволосой Офелией Милле. Надо бы поискать аналоги у старых голландцев... Впрочем, групповые портреты там кто только не рисовал.

Да, считается, что прототипом Лукаса Устрицы был Лукас ван Лейден. Но точно знает только сам автор.

Кстати, еще один плюс книги - острое желание зарыться по уши в каталоги старых голландцев :)

Любопытствующих насчет упомянутых в книге картин (или их аналогов) отсылаю к прекрасной публикации по мотивам книги.

✔ Книга из серии арт-детектива. В стиле Дашковой, Марининой и прочих профессионалов детективного жанра. ✔ В центре сюжета загадочная картина голландского художника. Каждый новый владелец покупая произведение вскоре умирает при загадочных и прямо мистических обстоятельствах. ✔ Их смерть кажется необъяснимой, также как и сходство новой хозяйки картины Кати Соловьевой и девушки, изображенной на полотне.
✔Сюжет возможно и не новый, но манера изложения совершенно индивидуальная. История обволакивает со всех сторон, и ты медленно погружаешься в пучину событий, следишь за развитием событий и все равно не знаешь, кто убийца.
✔ И ещё благодаря этой книге, есть возможность узнать некоторые термины искусства, доселе мне неизвестные.

Было время, когда я любила романы Виктории Платовой. Они мне казались неординарными, отличными от многих слащавых женских детективчиков, в которых героини, все как на подбор, красавицы, умницы и шерлокихолмсы. Платова писала более жестко и правдиво. Но потом я забросила ее книги, и долго не возвращалась к ним.

Роман "Купель дьявола" заинтересовал меня аннотацией. Я люблю детективы, в основе которых положены разгадки тайн, связанных с произведениями искусств. Всегда узнаю из них что-нибудь интересное.

Этот роман "завязан" на тайне голландского художника Лукаса ван Остреа, по прозвищу Устрица. События, начавшиеся в 15 веке в Нидерландах, находят продолжение в современной России. Картины художника несут смерть. Как тогда, так и сейчас. Виноваты ли в этом картины? Это и предстоит узнать Кате Соловьевой, владелице крошечной арт-галереи.

Детективная составляющая довольно-таки сильная. Загадка присутствует, и разгадка ее не так уж проста. Иногда начинаешь вместе с героиней верить в мистическую составляющую. Но все заканчивается вполне реально. И очень неприятно. Как для самой героини, так и для читателя.

А вот в литературном исполнении книга подкачала. Героиня, к моему разочарованию, оказалась той самой "несравненной красавицей", от вида которой все мужчины "складываются в штабеля". Это меня сильно раздражало. Да и язык довольно-таки примитивен. Конечно, это можно списать на то, что повествование ведется от первого лица, от лица Кати. Но все-таки...

Ну что же я за человек такой?!! Когда приходится читать какой-то претензионный кирпич, я плююсь ядом и ругаю автора на чем свет стоит. И вот, довелось мне читать такую себе Донцову с претензией на Дэна Брауна и... О, господи! Это великолепная книга! Интересно, живо, местами даже смешно и очень захватывающе!!! Видимо, мой литературный вкус - отнюдь не предмет для гордости.
Если кто-то желает бросить в меня тапком по поводу сравнения с Донцовой, уже не обессудьте. По канону, героиня зубодробильно глупа и не видит очевидных вещей и, тем не менее, она прекрасна))

Первое знакомство с автором.Не плохо написано. Завораживающий сюжет с элементами мистики.Искромётный юмор,хороший литературный стиль. Полный конечно на ивняк, но читается со всё нарастающим интересом и с полным отрывом от производства. Книга относится к категории: Открыл и уже не закрываешь, пока не дочитал. Автор очень умело заинтриговывает читателя повествованием.Получил удовольствие от прочтения данного произведения,чего и другим желаю.Появилось желание поближе познакомиться с литературным наследием этого автора.К прочтению рекомендуется.

Жили-были 3 ученика художественной школы- Лаврентий (Лавруха) Снегирь, Жека Соколенко и Катя Соловьева (ГГ)- 3 птичьих фамилии.. Сюжет "закручен" вокруг картины нидерландского художника 15 века Лукаса ван Остеа (Устрицы). Картину Катя просто взяла из квартиры Жеки, в которой находят мертвого Быкадорова (мужа Жеки), который по совместительству был любовником Кати. В "присутствии" картины, в закрытом кабинете умирает еще 1 любовник Кати - бизнесмен Леха Титов. По приглашению Херри-боя, нидерландского исследователя творчества Лукаса ван Остеа и хранителя его музея Катя улетает в Голландию. Попадает на остров, в Мертвый город. Эта часть детектива- полная жуть и мистика. Херри-бой кажется сумасшедшим злодеем. И вдруг - звонок из Питера от Лаврухи- Жека убита. Лавруха и оказался главным злодеем, убийцей. Никогда бы не догадалась! Он мазал картины ядовитыми составами, вызывающими галлюцинации, и люди умирали от инфаркта. А имя убийцы кровью написала Жека. Катя стала делать уборку и под ковром нашла. Когда читала про Жекиных двойняшек- Лаврика и Катюху, изрыдалась!