Купель дьявола

Книга начинается с пролога, в котором рассказывается история голландского художника конца 15 века Лукаса ван Остреа. Рассказ идет от лица Хендрика Артенсена, жителя города, куда прибыл художник. Сразу становится понятно, что Хендрик всей душой ненавидит Лукаса, т.к. после его появления в городе стали происходить трагические события. Картины художника овеяны мистикой, т.к. многие его заказчики, становившиеся потом владельцами картин, умирали при невыясненных обстоятельствах. Хендрик Артенсен считает Лукаса посланником дьявола, обвиняет в гибели людей, изображенных на картинах, и даже в наводнении, которое обрушилось на город.

Основная часть история происходит в Питере в 1999 году. Автор знакомит нас с тремя друзьями - Катей Соловьевой, Женей Соколенко и Лаврентием Снегирем. Молодые люди дружат с художественной школы. И вот, в один непрекрасный день Женя, вернувшаяся домой с дачи, обнаруживает в квартире труп бывшего мужа. Квартира заперта, на мужчине нет одежды (да и в квартире одежда тоже отсутствует) и сидит он перед какой-то старинной картиной. Катя, которая прибыла на место происшествия по звонку подруги, обнаруживает, что женщина на картине удивительно похожа на нее. И не в силах преодолеть интерес, прячет картину до приезда полиции, а затем забирает домой.

Затем друзья отдают картину на экспертизу, в процессе которой выясняется, что она принадлежит перу Лукаса ван Остреа. Да-да, тому самому художнику, о котором рассказывалось в прологе. Получается, его картина продолжает убивать и в 20 веке. Далее о сюжете не буду, чтобы не спойлерить.

Мои впечатления: сюжет динамичный, лихо закрученный. Есть нотка мистики, связанная с картинами художника, но развязка вполне реальная (я не догадалась, кто преступник). Детектив имеет явный налет девяностных. Это проявляется в описаниях, диалогах, нагловатом поведении главной героини, своеобразном сарказме. Язык и стиль автора в целом неплохие.

Каждое произведение искусства обладает собственной магией. Иногда она настолько очевидна, что дает повод заподозрить художника в сотрудничестве с темными силами. Но у Лукаса ван Остреа не причин страшиться людского гнева или очистительного огня. Когда Лукас допишет свою последнюю картину, за ним придет море, которому в свою очередь суждено стать колыбелью... для кого?

В книге Виктории Платовой события давно минувших дней перекликаются с днями нынешними, в которых искусствовед Катя Соловьева неправедными путями становится обладательницей донельзя странной картины. Пугающей и очаровывающей. Да еще и такой, что планомерно сводит в могилу всех своих владельцев. И главная героиня готова продать душу дьяволу, чтобы разгадать тайну последней работы одного из самых загадочных художников пятнадцатого века.

Время действия книги - совсем не любимые мною лихие девяностые со всеми причитающимися им атрибутами, в числе которых неправедно нажитые состояния и бритоголовые качки. Под стать времени и героиня - неразборчивая в связях стерва, которая не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Но, как не устают напоминать персонажи книги, зло всегда эротично. Или, как минимум, всегда приметно. И рыжеволосой Катрин из двадцатого века это касается в той же степени.

“Купель дьявола” представляет собой арт-детектив, который местами атмосферен и крут, а местами вызывает острое чувство неловкости. Особенно порадовал симбиоз высокого штиля и нелитературного русского, который больше приличествует рыночной торговке, а не искусствоведу и владелице галереи. Тем не менее, в “Купели дьявола” есть драйв, настроение, интрига, а некоторые локации почти неправдоподобно хороши. И есть неприглядная правда, которую главная героиня оплатит дорогой ценой. Слишком дорогой.

Не то чтобы я ожидала от этой книги что-то шикарное, просто сама задумка была действительно хороша, а вот начинка, к сожалению подкачала. Да, я знакома с творчеством Платовой, поэтому не могу сказать, что её книги плохие или наоборот гениальные. Они рассчитаны ровно на то, чтобы просто нравиться читателю и развлекать его и не граммом больше. Соответственно в данном случае получается больше развлекать, чем интриговать или дать какую-то любопытную информацию для размышления. Сам сюжет таков есть два времени – настоящее и прошлое. Действие первое происходит в 1499 году и дальше, вторая же линия протекает в наши дни. Жил -был один загадочный художник, картины которого так скажем, приносили смерть тем, кто владел ими или хотя бы просто контактировал с ней. И то что было описано – действительно было жутковато, мистически и загадочно. В современном же мире всё менее загадочно, более рационально и в какой-то степени глупо.

Я от книги ожидала мистического детектива, что-то похожее на передачу «Смертельные артефакты» и историю про известную картину, так называемого плачущего мальчика. Но нет, всё погубила как раз вторая половина книги. Просто потому что Катя Соловьёва – главная героиня книги вызывает лишь какое-то достаточно гадкое чувство. Ей 29 лет, при этом она не добилась какого-то значимого успеха и владеет достаточно захудалым салоном, в котором продаёт картины. Своё свободное время она проводит, извините, в поиске мужика, не гнушаясь случайно перепадающими сексуальными похождениями. И вот получается так, что Кате звонит её лучшая подруга Женька (у которого она увела мужа) и сообщает, что её бывшего мужа, её бывшего любовника она обнаружила мёртвым у себя в квартире. Странность заключается даже не в том, что он был найден в квартире бывшей жены, с которой не общался, не в том, что он был найден голый, а в том, что рядом с ним находилась картина, одна из тех, что приносила смерть. Согласитесь, это очень интригует. Однако всё это свелось к словесным перепалкам этой самой Кати и других персонажей этой истории. А мне такое читать было не интересно.

Виктория Платова «Купель дьявола»

Захотелось чего-нибудь такого, детективно-мистически-развлекательного. Я выбрал Викторию Платову, достаточно известного в России автора. Закончив в девяностых сценарный факультет ВГИКа и оказавшись не очень востребованной как сценарист, Виктория Евгеньевна Соломатина (имя в миру) начала писать книги. Книги были замечены,пришел успех, слава, а с ними и заказы на сценарии. Всего у Платовой около 30 романов и примерно столько же киносценариев.

Роман «Купель дьявола» вышел в 2000 году, в 2018 году вышел четырехсерийный сериал с аналогичным названием и широким спектром отзывов (от гениально до фу, лажа полная).

В центре истории молодая женщина, которая в результате стечения обстоятельств и собственной жуликоватости, становится обладателем редкой старинной картины. Картина обладает не очень приятными свойствами, как-то убивать своих владельцев. Наша героиня пытается выяснить всю подоплеку происходящих событий. И по дороге немного заработать.

Что в этом романе мне зашло, так это общий сюжет. Не то чтобы прям оригинальный, но не сильно заезженный. Читать достаточно интересно, индекс ЧБД примерно 8 из 10. Вся задумка с художником, его историей и затонувшим городом, отличная. Довольно яркие персонажи. Не все, но многие (из неудач, к примеру, бизнесмен Титов, очень плоский и банальный типаж). Главная героиня хорошо придумана и реализована.

Из неудач – прилично затянуто, особенно вторая часть. Еще из плохого – отсутствие локаций как таковых. То есть действие в Питере, а Питера нет, любой город мог бы быть. Да и в целом описания окружения героев не ее конек, все как-то вяло, скомкано, неинтересно.

Не доработана мистическая часть. Я бы так сказал, местами она откровенно пережала.Нужно было создать мистику – она ее создала, не думая, как потом выгребать. В итоге выгребать не стала, бросила на полпути. Ну и истории – «Я сейчас все расскажу!», «Плохо слышно, я заеду дня через три!» - трюки совершенно недостойные приличных книг.

И отдельно. Мне не понравились диалоги. Слишком много нагловатого сарказма. Такой уж стиль, не нравится мне. Причем такой сарказм, третий эшелон. Скажи триста,короче. Не люблю такое.

Если резюмировать – я не пожалел. Было завлекательно, ждал развязки. Но желалось большего. Не вышло. Так что с Викторией Платовой, пожалуй, я все.

мне понравился автор, ее стиль, сюжет, интересная идея с картиной, сочетание мистики и реалистичности.
думаю, что надо познакомится с автором поближе)

главная героиня - Катя, художник, владелица галереи, однажды, по просьбе подруги приезжает к ней домой и находит труп своего бывшего и старинную картину с изображением девушки, очень похожей на нее саму. с этого и начинается вся история. Катя оказалась втянута в историю с картиной, написанной в 15 веке. откуда взялась эта картина? почему ее сопровождают смерти?
меня немного озадачило поведение главной героини, когда на протяжении всей книги, она пыталась заигрывать с каждым мужчиной, встречающимся на ее пути и мысленно укладывать его в свою постель. Катя представляла себя рядом с ними, в какой-то момент, они все ей начинали нравиться, с кем-то получалось завязать близкие отношения.

герои хорошо прописаны автором, сразу обретают черты и характер, их легко представить в жизни. прекрасно передана атмосфера романа, происходящего в двух городах, в Питере и в Голландии. в меру мрачности, мистики и средневековых загадок.

написано увлекательно, сюжет держит внимание, хотя, временами, мне казалось, что героиня слишком много рефлексирует, повторяя одни и те же мысли, возвращаясь к уже сказанному и обдуманному, повторяя свои же размышления.

были некоторые нелогичности в сюжете, осталась так и нераскрытой тайна похожести Кати и девушки со средневековой картины.
немного разочаровал финал, мне кажется, что он слишком прост для этой истории. героиня расследовала смерть подруги и вдруг, в один момент, сразу все поняла, обо всем догадалась. как-будто, у автора кончился лимит на страницы и пора уже было заканчивать произведение.

слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Алексея Багдасарова и Натальи Русиновой. в начале мне показалось, что Алексей сильно переигрывает, слишком мрачно и экспрессивно у него получалось, но постепенно я привыкла, втянулась и уже с удовольствием слушала, практически, спектакль одного актера. исполнение Натальи немного успокоило такое бурное начало, смягчило атмосферу романа. в общем и целом, мне понравилась начитка книги.

Неплохой детектив, хотя и достаточно давно написан, думаю это лучшее у Платовой. Начало так вообще захватывающее - Нидерланды 15 век, художник приезжает в город, рисует прекрасные картины и потом, все кто на них изображен, умирают. Далее действие переносится в наше время, в владелице галереи случайно попадает картина этого художника и люди начинают умирать. Здесь вначале тоже все интересно, правда потом действие начинает проседать. Но тем, не менее, любителям отечественных женских детективов советую.

XV век. Неизвестный художник, Мастер, рисует, как Бог. Но вот незадача - все его натурщики погибают один за другим. А потом и весь город тонет в море, и в живых остаётся лишь один человек.

Россия, конец XX века. Владельцы галереи, современные не самые успешные художники - друзья детства перебиваются от аукциона до аукциона. И тут начинаются загадочные смерти. Умирают вполне здоровые мужчины около одной картины Девы Марии. Всплывают странные подробности про Мёртвый город, мистика, загадки, тайны, картины, искусство, убийства, проклятие.

Да, интересно, особенно любителям жанра.
Но есть несколько неприятных сторон этого произведения.

Во-первых, язык. Он не просто упрощен, он быдловат. Конечно, интересно читать о расследовании крайне загадочного дела, но ощущение такое, что Лавруха Снегирь, Катюха и Жека - персонажи чисто российской общаги, потрепанные жизнью и без гроша в кармане.
Во-вторых, сама главная героиня. Она, несмотря на свой стиль общения, уверенная в себе особа, причём чрезмерно. Она всегда самая-самая. Самая красивая, самая хитрая, самая изворотливая, самая дипломатичная, самая умная, самая привелекательная и далее. Все время себя хвалит, а уж главное - каждый мужчина, хоть раз появившийся в "кадре" обязательно появлялся и в её сексуальных фантазиях, что заставляло подсознательно воспринимать героиню как расчетливую, но немного проститутку.

В общем, неплохой детектив, почитать можно, если не останавливают выше описанные особенности.

правила моего флешмоба таковы, что я не могу отказаться от книги или бросить ее. мне надо прочитать все, что есть в моем списке. и до сих пор меня это нисколько не напрягало. но с этой книгой было сложней. "Купель Дьявола" это невероятно раздражительная для меня книга, хоть и интересная. хотя бы просто из-за того, что начинается все с рассказа о том, как две подруги влюбились в одного никчемного мужчину и началось - предательства, измены, наглость, страдания... у меня аллергия на таких людей.

Платова в моих глазах - это такой гибрид Дэна Брауна и Дарьи Донцовой) само по себе это не оскорбление, я, например, обожаю Брауна. и обожаю детективы. но вперемешку... мне все же хотелось мистики. и поменьше секса. а получилось что-то среднее между любовным романом и несмешным детективом. мало юмора, вообще нет его.

что понравилось - все, что касается картин. таинственность, загадки, сумасшедший исследователь на мертвом острове, Голландия, зверь, поднимающийся из пучины, легенда про дьявольски прекрасного художника Лукаса ван Остреа... эту бы мысль да в руки хорошего фантаста, ммм)

не понравилось многое. во-первых, язык. даже имена. Жека, Лавруха, Быкадоров - тяжко читать это на протяжении нескольких сотен страниц. словечки типа "жрать" и "трахаться", "сперма" и "проститутка" - слишком часто, слишком буднично. будто шел по чистой улице и вляпался в невесть откуда взявшийся островок грязи. ну честно( сравнения - это вообще нечто. фраза: "Я сразу почувствовала запах. Нет, не запах разлагающегося тела, а запах самого Быкадорова. Адскую смесь, в которой первую скрипку играл кузнечик, раздавленный в пальцах. Я пошла на запах..." - убила меня наповал) дальше было хлеще, но цитировать не буду. меня как в том анекдоте "нестерпимо рвало на родину")))

главное, что не понравилось - главная героиня. эгоистичная, пошлая, жадная и вечно ищущая самца. бррр... персонажи книги часто называют ее разумной, красивой, практичной и умной... ну просто Скарлетт О'Хара ленинградского разлива) я ей ни капли не сочувствовала и симпатией не прониклась. развязка и вовсе расстроила. удивила, но как-то неприятно. жестокий поворот, противный. и скомканность мистической части.

кому стоит читать? тем, кто уважает Маринину и прочих дам, пишущих остросюжетные детективы. для меня же эта книжка была чем-то ооочень отличающимся от того, что я в последние годы читаю. тоже неплохо, разнообразие.

Сам ход Катиного расследования и всё новые и новые жертвы убийственного искусства держат в напряжении, а грамотные (как минимум с обывательской точки зрения) описания художественной составляющей (искусствоведение, реставрация, художественные стили и техники, торговля произведениями искусства и вся её изнанка) даруют эстетическое удовольствие несмотря на мрачный сюжет. Да, разгадка, если цепляться к деталям, не полностью вяжется с предшествующими событиями, персонами и авторскими старательными намёками, но зато наполняет неземным светом и одновременно горечью и задумчивой печалью. В книгах с подобным сюжетом больше всего пугает именно то, что автор может вырулить совсем не туда и круг очарования разрушится, но нет, здесь всё достаточно прочно для того, чтобы отнести книгу к интересной и качественной, добротной прозе. Есть место мистике и простому человеческому пороку - и материалист и идеалист найдут за что зацепиться и как всё объяснить (а заодно и о чем подумать).
Отдельно стоит отметить, что в описываемые времена (разумеется, речь о конце двадцатого века, а не о веке Лукаса Устрицы) была крохой и оценить достоверность тех цен, той атмосферы в полной мере не могу. Залипание героини на всех, кто в брюках, раздражало, но такие люди бывают, а автор создала довольно объемный (пусть и местами противоречивый) образ.

Довольно интересный арт-детектив, с минимальной околомистической подоплекой. Очень динамичный сюжет с острыми углами развития, хотя… иногда интуиция подсказывала, что будет дальше.

С книгами Виктории Платовой я не была знакома раньше, хотя и любитель различных детективов. Библиография у нее довольно большая, но видимо отпугивало, что «русский женский детектив» - это что-то расплывчатое, заточенное под определенный круг читателей и, давайте говорить откровенно, не всегда качественный интересный сюжет. Конечно, судить обо всем творчестве Платовой трудно по одной книге, но написано хорошо, слог у нее легкий, читается быстро, временами попадаются моменты, где можно и посмеяться, а где и взгрустнуть недолго.

Сюжет развивается стремительно, втянуться в действие автор читателю не дает. С первых же страниц обрушивается наводнение. Самое настоящее наводнение, ушел под воду целый голландский остров с городом, где очень талантливый художник творил свои шедевры – Лукас ван Остреа, по прозвищу Устрица. Видимо он был очень одаренный и плюс еще симпатичный, поэтому приписали ему общение с дьяволом. Что не понятно в XV веке, то виноват только дьявол, больше не кому. После предыстории, так сказать, нас, читателей, переносят в 1999 год в Санкт-Петербург, куда ж еще, если это родной город автора и культурная столица, где обнаруживается картина этого художника. Самое главное не просто так, а за ней тянется след довольно необычных смертей. Волею судьбы и подстрекаемая авантюрным характером главной героини, начинается загадочная канитель из смертей, больших денег и мистического круговорота воздействия картины на окружающих ее искателей истины. То ли искусство так доводит людей до ручки, то ли что-то (или кто-то) этому способствует.

Я, не будь ленивым человеком, решила поискать, а был ли такой художник. Прямо интересно стало, ведь не может же автор так подробно описывать выдуманную картину, да и описание художника заинтересовало, как же можно быть таким талантливым, что люди приписывают аж родство с самим дьяволом. Но, к сожалению, такого художника не нашлось. Я так поняла, что Платова создала собирательный образ голландского живописца, да и писали они неплохие триптихи все поголовно. Сюжеты ван Эйка, ван Лейдена и иже с ними, все были написаны на библейские сюжеты, где и черпали свое вдохновение голландские живописцы того времени. Уж как там без сцен ада и образа самого дьявола.

Книга в целом неплохая. Не скажу, что прямо в восторге, но и прочитана была с интересом. Ну и просто я любитель арт-детективов, тут придется признать свою предвзятость. Правда не уверена, что когда-нибудь вернусь к Платовой, только, наверное, если будет какой-нибудь порыв. Я думаю, что в этом жанре есть экземпляры и поинтереснее, поувлекательнее, основанные на реальных произведениях искусства, тонко вплетенных в сюжет, читаются такие книги намного интереснее, а самое главное познавательнее.

Дальше...