Галили

Эдмунд Мэддокс Барбаросса - полукровка, в нем течет кровь смертного и кровь богов. После одной страшной трагедии, разыгравшейся на его глазах, он прикован к инвалидному креслу, прозябая в доме, где живут боги и царит атмосфера уныния, смерти и грядущих катастроф.
Понимая, что время утекает сквозь пальцы, как песок, он начинает писать книгу о своей семье - книгу о прошлом и настоящем, об обещаниях и ошибках, о призраках, подонках и святых, поклонении и одержимости и о многом другом...

Это книг о его мачехе Цезарии - Матери матерей, Повелительнице бурь. Об отце Никодиме - альфа-самце и эгоисте. О сестрах по имени Мариетта (красавица-лесбиянка с непростым нравом) и Забрина (которой ничего не стоит за один присест слопать торт и удушить ядами целый город). О брате по имени Люмен, побывавшем в сумасшедшем доме, и блудном брате по имени Галили, вокруг жизни и деяний которого, собственно, и крутятся почти все события в истории этой семьи.
А главное - это поиски ответа на вопрос: "Почему в семье Барбаросса так ненавидят семью Гири?"

Клайва Баркера я вообще уважаю, но после прочтения этого романа стала уважать в десятки раз больше. И дело вовсе не в монументальности произведения, не в фирменном стиле, а в мире и истории, в которой каждый персонаж - это великолепно продуманный образ. Который не оставляет равнодушным и остается в памяти читателя, будь то представитель семьи Гири, Барбаросса или кто-то еще.

История двух семей, история того, как непросто быть богом в наше время. 10 из 10.

Являясь преданным поклонником Клайва Баркера не могу не сказать - этот блин получился комом.
Прекрасный художник пера, Баркер умеет писать очень образно. И эту образность не портит даже перевод (что, казалось бы, уже невозможно). Но у Баркера есть и темная писательская сторона - он не умеет компоновать сюжет. Прописывает ли он схему романа, а потом не придерживается того, что наметил, или просто пишет с самого начала руководствуясь своей бурной фантазией - не представляю. Но это накладывает отпечаток на жанры, в которых ему надо работать.
Прекрасный творец фантастики и мистики, он, со своей фантазией, проседает на более конкретной почве. Плюс другая проблема: Баркер - мастер эпизода и короткой формы. Его рассказы Книги Крови - это шедеврально, свежо, очень качественно. Его длинная форма... ну, она далеко не всегда безупречна. С длинной формой да ещё и с соответствующим сюжетом, не свойственным мастеру - вообще беда.
Автор попытался сделать семейную сагу с мистическим налетом. Семейная сага (а в этой книге аж две семьи) требует особого мастерства в переплетении сюжетных линий, соблюдения хронологии и темпа повествования - это не его сильные черты. Сюжетные линии у него обрываются и в более короткой форме, а роман на 800 страниц сам по себе задача сложная в сюжетном плане. Как итог - получилось не то чтоб плохо, но сильно хуже чем ожидалось (хотя, быть может, здесь дело в завышенных ожиданиях).
Из того, что не понравилось (при том что общая оценка - положительная, читать - приятно, и стиль и язык Баркера - это самое по себе прекрасно. Даже с сюжетными огрехами):
1) Как семейная сага роман - на троечку. Хоть дерево раскинулось и достаточно большое - живо только пара веточек. Все остальное создает антураж;
2) Сюжетный замес... все эти попытки написания романа в романе - не надо было этого делать. Чувствуется, что это какое-то оправдание автора - мол, если найдете ошибки, это не мои - это ошибки автора внутри романа. Так мы и поверили;
3) Рассинхрон в действии. Да, в семейной саге важна хронология событий, здесь она, местами, хромает. Создается впечатление что автор искал себя прямо в процессе написания. И каждый раз его новые мысли относили его дальше от намеченной канвы;
4) Фактические ошибки. Это не нравится. Рэйчел шла на яхту босиком (это подчеркивается), но через 40 страниц на яхте она ищет свою обувь... и таки находит её! Есть и сюжетные ошибки - о них упоминать нельзя, ибо они сюжетные;
5) Оборванность. Роман берет... и не заканчивается. Такое ощущение что автору просто надоело писать, и он его оборвал. Навешано было ружей 10 - из них выстрелило 2-а. Странно, хотя если думать, что речь идет о дилогии или трилогии...
По мере прочтения не оставляло ощущение, что Баркер заключил контракт с издательством на три книги (видимо, на трилогию Книг Искусства), но или не захотел, или не смог закончить третью книгу - вместо этого выдал Галили. Причем выдал он его, явно, в качестве эксперимента - или же это был набросок, который он сделал давно, а потом просто закончил. Уж больно жанр для автора - экспериментальный. Судя по тому, что после этой книги автор нырнул в "Каньон холодных сердец" - его уже шатнуло в другую, более привычную для поклонников сторону - возможно ему самому понравилось не все.
В обще - рекомендация для поклонников и предостережение для начинающих - если вы озадачились ознакомиться с крупной формой Баркера - лучше начать с Явления Тайны.

Казалось бы, что может быть интереснее истории про людей-богов, которые живут на наше земле, видели ее еще до Римской империи и вообще чернокожие? Когда вся история сквозит стилем времени Нового Орлеана?
Но нет...такая прекрасная идея была загублена автором на корню...Почти вся книга основана на совершенно другой семье совершенно обычных людей, пускай и связанных с теми самыми богами историей давным-давно забытых дней...В целом основной цимус здесь- неудовлетворенные женщины семьи Гири тайно сбегают от своих мужей на остров и занимаются там в самых разных позах сами знаете чем с якобы главным героем книги...И это книга про людей-богов? Галили жил на свете тысячу лет и практически единственное, о чем Баркер написал это то, что у героя..хм..член был красивый и его любили все женщины.....
Совершенно не раскрыта история отца Галили, на которую Баркер намекает всю книгу, но полноценно все равно не рассказывает...
Не смотря на все но, читается интересно, прописано все очень и очень достойно, но совершенно не о том, о чем бы хотелось..