Спящая красавица

Моё знакомство с детективным жанром началось, как и полагается, с чтения классических детективов, и до сих пор они, в общем-то, остаются одной из самых любимых мной разновидностей детектива. Читаются они мной в большинстве своём с интересом и удовольствием и, как правило, по прочтении оставляют после себя довольно хорошие впечатления.

Решив немного внести разнообразия среди читаемых мной детективов, я взялся почитать этот сборник, куда вошли два детективных романа совершенно незнакомых мне авторов, но, как уверяет аннотация, известных мастеров детективного жанра. Возможно, для своего времени эти детективные истории о работе частных детективов и выглядели довольно неплохо, но меня, честно признаюсь, они как-то особо не зацепили и впечатления после прочтения от них у меня остались довольно блёклые.

1) Раймонд Чандлер "Младшая сестра",

Первая детективная история за авторством Раймонда Чандлера предлагает своему читателю окунуться в атмосферу Америки 40-х годов и проследить за расследованием одного в принципе интересного дельца, за которое берётся мелкий частный сыщик Филип Марлоу, которому писателем, как оказывается, посвящен целый цикл детективных романов. И, мне думается, именно вот этот созданный Чандлером образ частного детектива впоследствии послужил неким прообразом большинства частных сыщиков, встречающихся в американской литературе и кинематографе второй половины XX века.

Филип Марлоу – довольно циничный сыщик, который соответственно относится к окружающим его людям. Это пессимист, который хорошо понимает, как много неправильного и плохого происходит в мире. Он резок, временами даже груб. Но у него есть чёткие представления о том, что можно делать, а что нельзя. Он избегает сотрудничать с полицией, и боится каких бы то ни было ограничений своей свободы. Как и любой человек Марлоу, конечно же, не всесилен, но со своей работой вполне справляется, хотя может ошибаться и нередко влипает во всякие разные истории. Марлоу честен и справедлив, когда нужно найти виновника преступления и, берясь за дело, он действительно хочет помочь. Так взявшись за расследование дела одной миловидной девушки (но, как впоследствии окажется, не такой уж милой и доброй, за какую она себя выдаёт), у которой куда-то исчез брат, наш герой окажется втянут в водоворот расчётливой продажности, предательства, лжи и обмана и, пока не докопается до всей правды, вынужден будет перетрясти кучу всякого грязного белья у многих людей (не буквально).

В общем, дело предстоит распутывать довольно запутанное, не лишённое даже некой интриги, завязанной на деньги и шантаж, но, несмотря на всё это чего-то такого уж особенного, какой-то особой изысканности в работе частного детектива и в самом расследовании я здесь не заметил. На мой взгляд, расследование, за которое взялся Филип Марлоу, не всегда выглядело столь уж интересным. По ходу дела наш частный сыщик что-то такое раскапывает, узнаёт какую-то новую информацию, но что-то конкретное и сама суть происходящего ещё какое-то время остаются нам неизвестными. И вроде бы для поддерживания интриги в расследовании это неплохо. Но потом в нужный момент, по задумке автора, Марлоу вдруг предъявляет другому персонажу факты и свои умозаключения, к которым непонятно как он пришёл, потому как часть умозаключений и обнаружение взаимосвязи и причинно-следственных связей осталась как бы за кадром. Выглядело это, на мой взгляд, как-то несколько неестественно и непродуманно.

Ближе к концу книги интерес к происходящему расследованию как-то начал у меня пропадать, а финальный сюжетный поворот, который должен был бы по идее наконец-то расставить все точки над i, на мой взгляд, получился не таким уж эффектным и ошеломляющим, как я того ожидал. Местами расследование было интересным, но в целом такого обо всей этой истории я сказать не могу и, по большому счёту, впечатления от неё у меня остались не особо яркие.

2) Росс Макдональд "Спящая красавица",

Ещё одна детективная история из сборника, только другого автора, Росса Макдональда, предлагает своему читателю окунуться в расследование преступлений, причины которых, а также причины личных проблем героев этой истории, как окажется, кроются в далёком прошлом.

Здесь опять же некое запутанное дело будет расследовать частный детектив, Лью Арчер, который окажется втянут в историю исчезновения одной молодой женщины. Арчера нанимает муж этой девушки для того, чтобы тот нашел её и предотвратил возможное самоубийство. Но почему семья Лорел решила, что девушка хочет покончить с жизнью? И всё ли так просто и ясно во всей этой истории, как нашему герою это преподносят? Это-то и предстоит выяснить частному детективу.

Пытаясь во всём разобраться и предотвратить беду, Арчер в ходе расследования со свойственной ему профессиональной интуицией подёргает за разные ниточки и отыщет разные ранее сокрытые факты, которые позволят ему узнать некие долгое время скрываемые тайны и найти виновника давнего нераскрытого преступления.

Эта детективная история оказалась куда как лучше и гораздо интереснее, по сравнению с историей Раймонда Чандлера, хотя и у Макдональда сюжет тоже, в общем-то, незамысловат. Зато положенная в основу интрига и непредсказуемость в развитии событий выглядели в этом романе куда как привлекательнее. Всё происходящее по ходу расследования (встречи и разговоры главного героя с разными людьми и различные описываемые автором ситуации) поначалу, конечно же, казалось какой-то беспорядочно рассыпанной мозаикой, что вполне естественно, но постепенно, как и положено в детективах, все кусочки со временем сложились в цельную картину. При этом автор всё же до последнего сохраняет интригу, позволяя читателю лишь делать некие свои предположения касательно раскрываемых в расследовании фактов, но не быть в них уверенными до конца.

История хоть и получилась интересной и читалась довольно легко, но чего-то такого уж особенного, такого, чтобы проводимое детективом Арчером расследование сильно затягивало и не отпускало, я здесь всё же не ощутил, хотя сама эта история в целом получилась неплохой и понравилась мне больше, чем первый роман. Возможно, для времени их написания обе эти истории смотрелись куда как привлекательнее, но сейчас, на мой взгляд, они уже не выглядят так ярко. Да, эти истории интересны или становятся таковыми в определённый момент, но всецело не захватывают. В них нет той захватывающей напряжённости в расследовании, которую я привык видеть, например, в классических детективах (в основном, конечно же, у Агаты Кристи). В итоге впечатления от этих двух историй у меня остались, в общем-то, довольно нейтральные.

Продолжил перечитывать романы Чандлера о Филипе Марлоу в более-менее хронологическом порядке. Если в "Блондинке в озере" дело происходило во время войны, то в "Младшей сестре" уже после нее. Я уже подзабыл за чтением фантастики о том, что читаю Чандлера, но Стивен Кинг с его "Мистер Мерседес" напомнил - в этом романе неоднократно упоминается сыщик Филип Марлоу. Да, роль этого частного детектива для мировой масс-культуры преувеличить невозможно - она и без того невероятных масштабов, да еще блестящая экранизация с Хэмфри Богартом...

И даже не важно, как лихо закручивается детективный сюжет и сколько раз получил по голове Марлоу (всё-таки с "у" на конце, не Марло, я настаиваю). Лично мне важна в данном случае хорошо рассказанная история. Чандлер - блестящий рассказчик. Я уже давно отметил для себя пару стилистических приемов, которые автор использует для своих детективов и они блестяще работают. А какие там местами диалоги! Имхо, Тарантино - младший ученик Чандлера, не более. Ну и потрясающее остроумие главного героя...
При всём этом произведения Чандлера - не просто приключения тела (или интеллекта сыщика). Это еще и социальное высказывание, начиная с пропасти между богатыми и бедными в романе "Вечный сон". В "Младшей сестре" речь идет о сращивании криминала с голливудским кинобизнесом и нравах богемы, ну и вскользь - о шантаже и тех, кого теперь назвали бы папарацци.
Младшая сестра нанимает Марлоу для поисков брата, который уж слишком давно перестал выходить на связь. Оказывается, есть еще одна сестра, фото для шантажа, гангстеры, голливудские актрисули без тормозов, труп, еще труп, мерзкие копы из Бей-сити, честные копы из Эл-Эй (уважение честных копов - еще одна отличительная черта романов Чандлера) и прочий тарарам.

Конечно, надо учесть, что циклу чуть ли не век ("Младшая сестра" опубликована в 1949, "Вечный сон" - в 1939) - ни современных методов, ни камер наблюдения, ни мобильников... Кстати, молодежь, почитайте как люди жили без сотовых - договариваешься о звонке в определенное время и должен в этот час находиться у телефона. Винтаж, однако! А также не стоит забывать, что повествование ведется от лица самого Марлоу, и мир и других героев мы видим через призму его весьма своеобразного восприятия.

Обычно в книгочейских анкетах есть вопрос типа "От какой книги вы не могли оторваться?". Я бы при заполнении указал любой из романов Чандлера.

Sleeping Beauty, 1973

Предпоследний роман автора. Арчер прилетает в Лос-Анджелес и видит огромное, разлитое в море нефтяное пятно. На пляже он встречает, выражаясь современной лингвой, *банутенькую девушку, которая тырит у него из дома флакон со снотворным с возможным намерением отправиться вниз по фамильному дереву. Арчер погружается в трясину семейного болота ее богатенькой семьи, намереваясь найти и спасти эту неприкаянную любительницу анабиоза. Автор ловко работает с образами, бескровно препарируя внутренние миры персонажей. Сломанные куклы, тонущие в социальных неполадках бытия. Как-то так.

Нефтяное пятно олицетворяет черную дыру в душе девушки. Так мне кажется. И это пятно пожирает все семейство, и не только его. Как всегда у Макдональда - смурно и печально, очередной личный фильм ужасов, про то, что корни зла всегда таятся в семье. Любимая больная тема автора. Никаких извращений, потому что он не скандинав, хах. Он показывает нам людей в смятении, и у этих людей всегда что-то есть за пазухой. Корысть, неудачи, наследственность, от которой никто из нас не в состоянии избавиться. Как и от родственников, которые как герпес - прям навсегда.

• Это вечно повторяющаяся тема. Другие люди сжигают за собой мосты, а в нашей семье все делается в более крупных масштабах: мы сжигаем корабли и устраиваем аварии с нефтью. Так сказать, американский размах.

  Сам Арчер напоминает робота, который в безымянном переводе все время говорит "ол-райт". Если критики и квакали что-то в сторону Макдональда, так только из-за невыписанности ГГ. А в остальном, это автор, которого изучают в забугорных учебных заведениях. И правильно, многие его романы нереально заморочены, например, убийственные "Вестники несчастья" (The Doomsters).

Славно написано, отрешенно и даже как-то аутично, как картина, завораживающая фатализмом, неуютностью героев и врожденной жизненной несправедливостью. И все это в сборнике с обложкой цвета половой краски. Ощущения - осень. Цель - саморазрушение. Это хорошая психологическая проза, как хождение по мокрым листьям - или вы подскользнетесь, или получите удовольствие. Падая. С нуара вообще-то трудно получить удовольствие, особенно если он социально-психологического пошиба. А к нему можно отнести любой роман Макдональда. Во всех его книгах, которые я прочитал, носителями смерти были женщины. И эта не является исключением.

• Он покупал ей пиво.

  Персонажей много, и почти все они родственники, и все обременены страданием. Но меня больше впечатлило нефтяное пятно, чем вошканье этой толпы и варево из их проблем (хотя оно тоже впечатляет!). Началось с похищения, а кончилось черт знает чем. Арчеру тут есть где порыться, его хлебом не корми дай полопатить очередную семейную помойку. Ему надо было соцработником работать. Но он предпочитает брать мзду со страдальцев. Красава. К тому же, ему походу все равно, что расследовать, лишь бы движуха была. Встретил на улице деваху - давай ее расследовать. Вытащил из моря утопленника - взялся и за него. Безотказный тип. Самое интригующее в этой истории - кем был тот, плавающий в нефти, обожженный, мелкий старичок со шрамом в чужом пиджаке?

Отмудохканный детектив от классика жанра. Запутанный по самое нехочу. Думаю, что всем, чисто из пролетарского садизма, нравится наблюдать, как разваливаются богатые семьи, как денежные кульки огребают неприятности. Здесь они поделом ловят зубами возвращающийся бумеранг. Макдональд незаметно перемещает акцент виновности с одного подозреваемого на другого, но если невнимательно читать, то можно этого и не заметить. Затем начинает делать это явно, под конец градус нарастает, и вместо развязки завязывается такой жирный узел, что его невозможно разрубить - можно только сжечь. Кто здесь кому кем приходится, и кто кому чем насолил? Ааааааа! Выключите это индийское кино! Но выключить уже не получится, потому что вы у автора на крючке.

• Хотелось бы мне услышать, удалось ли Гарольду себя познать?