

Ваша оценкаОтзывы о книге Избранное
nikitina_248811 июня 20262 понравилось
22
ezheknizhno9 августа 2025Читать далееВ школе рассказ Ивана Бунина "Господин из Сан-Франциско" прошел мимо меня совершенно. Но у меня в руках оказалась книга, отдельная, только с этим рассказом и с графичными иллюстрациями и я решила пробел знаний восполнить.
В рассказе автор поведал нам историю безымянного господина из Сан-Франциско. Заработав достаточно для пенсии (разумеется, чужими руками, ведь он капиталист), он с женой и дочерью отправляется в Европу, чтобы там проставить галочки напротив самых известных достопримечательностей Старого Света. Но по факту, конечно, он едет просто развлекаться и тратить деньги. Автор показывает всех пассажиров ("господ") мерзкими, наглыми, привыкшими к заискиванию окружающих, а бедный обслуживающий персонал - неизменно честными и красавцами, потому что они претерпевают.
Семья господина прибывает на Капри, где господин умирает, после чего отношение к нему резко меняется, ведь больше он не платежеспособен. И у меня здесь возникли вопросы: а если бы умер, например, кто-то из персонала (бедный), неужели к нему бы как-то по-другому отнеслись? Да так же, просто это было бы подано под соусом того, что вот посмотрите, как мир несправедлив к бедным. Нет, просто живых пугает смерть и ее стараются сразу стереть, спрятать под ковер, замолчать.
Я очень уважаю авторов-социалистов, но когда они поднимают важные конкретные проблемы (например, проблема отсутствия возможности получения женщинами образования в книге Элиза Ожешко - Марта ), но как-то мне не очень импонирует позиция: богатые - плохие просто потому, что они богатые, а бедные - хорошие, ведь они бедные. Это излишне упрощенный взгляд на вещи, да, он очень хорош для восприятия, но действительно ли нужно так черно-бело воспринимать мир и всех чесать под одну гребенку? Или все-таки контекст важен?
2 понравилось
317
NikitaOganesyan5 августа 2025Для меня - банально.
Читать далееЭто хороший рассказ о смысле человеческой жизни (или, точнее, существования), о скоротечности бытия и о том, что изменится в мире после нашей смерти. Спойлер — ничего.
По названию я ожидал чего-то в духе «Великого Гэтсби» Фицджеральда. В итоге получилось похоже и непохоже одновременно. Процитирую Булгакова:Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
Аллюзии очевидны: пароход, на котором плывёт Господин из Сан-Франциско, вполне мог быть вдохновлён образом Титаника — крушение легендарного лайнера произошло в 1912 году, а рассказ Бунина был написан в 1915-м. Кроме того, сам корабль может символизировать переход души из мира живых в мир мёртвых — подобно лодке Харона из Божественной комедии Данте, переправляющей души умерших через реку Ахерон.
Намеренно обезличенный главный герой, скорее всего, создан Буниным для того, чтобы читателю было проще себя с ним ассоциировать. Смерть Господина из Сан-Франциско может случиться с каждым — именно в этом и заключается универсальность образа.
Если придираться, то в рассказе действительно очень много описаний — они занимают примерно 70 % текста. Но это, скорее, особенность и даже «фишка» повествования. Судьба жены и дочери умершего героя остаётся неизвестной — с другой стороны, рассказ не о них, так что этот момент можно опустить.
Смерть может настигнуть нас в любой момент, оборвав все наши наполеоновские планы. С одной стороны — это неприятно, с другой — именно смерть придаёт жизни смысл. Жизнь и смерть, как добро и зло, всегда идут рука об руку, и одно невозможно без другого. Жизнь без смерти стала бы скучной и превратилась бы в бесцельное существование. В таком ключе смерть становится не врагом, а мотиватором — стимулом к действиям, из которых и складывается наша жизнь.
После смерти Господина из Сан-Франциско никто на пароходе (да и в мире) не замечает его ухода. Всё продолжается так, как будто ничего не произошло. Почему? Потому что наш безымянный герой за всю свою жизнь по-настоящему ничего не добился. Деньги и богатство — вещи материальные. После смерти они не нужны их обладателю — они нужны только живым.
Что такое деньги? Всего лишь презренный металл или бумага, которой человек приписал ценность. Причём эта ценность существует только в рамках условностей «цивилизованного» общества. За его пределами даже самые редкие камни или кипы банкнот становятся ничем.
Отсюда вытекает закономерный вопрос: что же тогда действительно ценно? Что нужно сделать в жизни, чтобы она была достойной?
По моему мнению, признаком достойной жизни являются символы, которые человек создаёт — или которыми он сам становится.
Проиллюстрирую: что приходит вам в голову при словах «классическая музыка»? Вероятно — Моцарт, Бах или Бетховен. Эти люди стали символами музыки. Мы помним их спустя столетия — и, скорее всего, будем помнить до самого конца человеческой истории.
Неважно, символизируют ли они добро или зло — всё это условные категории, придуманные человеком ради создания мнимого порядка. Главное — масштаб символа. Чем он значительнее, тем прочнее след в истории.
Таким образом, мы создаём себе бессмертие — пусть и не буквальное. Люди, ставшие символами, продолжают жить в сознании поколений, формируя и преображая мир, в котором мы живём.
Процитирую Пушкина:Я памятник себе воздвиг нерукотворный, К нему не зарастёт народная тропа, Вознёсся выше он главою непокорной Александрийского столпа. Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживёт и тленья убежит — И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит...
Содержит спойлеры2 понравилось
421
askoufu16 июля 2025Господин сбежавший.
Читать далееПроизведение рассказывает о неком Господине, который уж очень хочет сбежать от их реалий. Начинается все с весьма сумбурного повествования про жизнь нашего милого Господина и его семьи, а также остальных богатых людей, которые не хотят видеть, что происходит на самом деле. В середине рассказа происходит то, чего все ждали, наш милый Господин решает умереть, не сам конечно же, а с помощью неожиданно пришедшей к нему напасти-болезни. Если бы не немец сидевший неподалеку, то никто бы и не заметил нашего Господина. Дальше же, в не самых лучших традициях его бренное тело отправляю на его родину - Новый Свет.
Дорогой Бунин написал это произведение, как я уже говорила, с очень уж сумбурным повествованием, это, к радости, не мешает глазу, а наоборот показывает всю недалекость тамошних людей. Я оценила, что в тексте много антитез, которые значительно улучшают понимание того, какой мир видит наш пухленький Господин, и какой мир есть на самом деле. Отдельное восхищение заслуживает пара молодых людей, которые довольно искусно играли в "любовь" на корабле. Эта пара по правде говоря и стала самым любимым моментом, как будто именно она дает под зад читателю, а не смерть Господина и то как нелепо обращались с его телом.
Самая запоминающаяся цитата, как ни странно, была последней строчкой:"И никто не знал ни того, что уже давно наскучило этой паре притворно мучиться своей блаженной мукой под бесстыдно-грустную музыку, ни того, что стоит гроб глубоко, глубоко под ними, на дне темного трюма, в соседстве с мрачными и знойными недрами корабля, тяжко одолевающего мрак, океан, вьюгу…"
Ставлю этому тексту 5,4 пенсне из 10.
Содержит спойлеры2 понравилось
267
AnnaFilippova820 ноября 2024Читать далееЭтот рассказ, который входит в череду других рассказов Бунина о «любви» отличается специфичностью, которая присутствует практически во всех рассказах Бунина. Для человека XXI века, знакомого с самыми неожиданными сюжетными поворотами, сюжет, представленный в рассказе, будет воспринят как довольно тривиальный. Но то, как Бунину удаётся погрузить читателя в мир героев — несравненно. Ни одна деталь не ускользает из восприятия текста, ни одна фраза, ни один жест. Всё кажется осмысленным и неслучайным. Везде есть есть подсказка. Символический детектив в незатейливом развитии действий.
Конечно вспоминаются в том же веке написанная «Яма» А.И. Куприна и изображение девушек, которые были чаще вынужденными беспощадно использовать тело, имея только душу в своём распоряжении. «
Ведь все они, которых вы берете в спальни, – поглядите, поглядите на них хорошенько, – ведь все они – дети, ведь им всем по одиннадцати лет».
Александр Куприн - ЯмаИ Поля идеально соответствовала этому описанию. Непосредственностью в своём поведении она привлекла главного героя, искренностью, чувственностью. Она боялась щекотки, была готова рассказать всё, что бы он ни спросил. О втором действующем лице мы знаем только, что он «кто-то вроде актёра»; он неоднократно попросит замолчать, неоднократно (в контексте несерьёзно) скажет: «Молчи!», «Я тебя убью». Но не возникает сомнения, что однократной или очень изощрённого типа является испытываемая им жалость.
— Я об этом подумаю; может, и устрою тебе где-нибудь такое место. — Я бы вам в ножки поклонилась! — Чтоб вышла уж полная идиллия... — Что? — Нет, ничего, это я со сна... Спи.
2 понравилось
101
pydroit22 апреля 2024А танцы продолжались
Читать далееОчень часто в погоне за призрачным богатством, славой или влиянием люди даже не замечают, как их жизнь ускользает, словно песок сквозь пальцы. Ошибочно предполагать, будто повторится этот день, этот час: он уже никогда не вернётся. Жизнь дана одна.
Господин из Сан-Франциско обезличен: автор не называет даже его имени. Всю свою бесцельную и пустую жизнь он усердно наращивал капитал. Теперь, “уйдя на покой” он мечтает купить всё, что только возможно, но не успевает: судьба распорядилась по-своему, отняв у него жизнь. Когда он умер, никто о нём и не вспомнил, мёртвый он доставляет лишь неудобства окружающим, в том числе и своей семье.
Суть в том, что герой рассказа умер – и ему не нужны богатство, роскошь, власть и почёт. А жизнь прошла зря: поклоняясь золотому тельцу, он не испытал настоящих, искренних человеческих чувств, не знал любви и счастья.
«…До этой поры он не жил, а лишь существовал, правда очень недурно, но всё же возлагая все надежды на будущее…»Содержит спойлеры2 понравилось
735
lestearina1722 января 2023"Он искал ее в Геленджике, в Гаграх, в Сочи. На другой день по приезде в Сочи, он купался утром в море, потом брился, надел чистое белье, белоснежный китель, позавтракал в своей гостинице на террасе ресторана, выпил бутылку шампанского, пил кофе с шартрезом, не спеша выкурил сигару. Возвратясь в свой номер, он лег на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов."
трогательное произведение о любви,у которой есть лишь пара недель. грустно наблюдать за страданиями двух возлюбленных, которые могут наслаждаться друг-другом не больше двух-трех недель.
Содержит спойлеры2 понравилось
501
arslankurbanovsa8 января 2022Колубмические амбиции
2 понравилось
498
Kariatidanast18 ноября 2021Бал праздной жизни
Читать далееИмея и удовлетворяя только физические потребности, господин из Сан-Франциско продолжал направлять всю волю на поддержание своего тела в состоянии жизни, но так и ушел под насыпь, оставшись однолетней травой, давно скрывшейся от солнца. Собирая земные сокровища, в его душе лишь изредка пробивалась сквозь смуту тяга к небесному, вызвавшая во время его последнего путешествия у него удивление и насмешку, а у его дочери непонятное чувство одиночества среди подобных ему людей. Лишь волны, качающие паром, тянулись к небу. Волны - аллегория на идеи, волнующие предвоенное общество; но и эти волны были прибиты к берегу. И предвещания о крушении будут выбрасываться за берег, пока на корабле продолжается бал сухого и бессмысленного бытия. Не смотря на чувство противоречия такой жизни, каждый пассажир продолжит считать себя властителем и судьей до неизбежного конца поездки.
2 понравилось
408
orlovaekaterinaa14 июня 2021Читать далееИ. Бунин "Руся". Этот рассказ- память о былом, дуновение ветра, лёгкая зыбь по воде, блики солнца. Было-прошло, но память возможного прекрасного осталась... Грустит ли герой рассказа? Не радуется, конечно, вспоминая. Он тихо задумчив. Перед его глазами проплывают картинки 20-летней давности, молодости, запахи и цвет. У Бунина всегда в рассказах все виды восприятия человеком. Каждый вздох, наполненный человеком или природой, важен. Грубый одеколон в прошлом, запах болота, но при этом перелески, кувшинки, курлыканье журавлей- такую картину видим. Маруся, студентка Строгановского училища. Будто стремление её к живописи как вздох её, оживление. Ведь жизнь в глуши, хоть и в красоте природы, не приносит удовлетворения от полоумной матери, такого "обыденного" отца. "Курчавая белизна облаков", "все слепило теплым серебром",-вот что окружало героев. Задумалась о том, что часто такие прелести природы нами не замечаются. Но в них зарождается чувство прекрасного. Герой полюбил тут. Его выбор не состоялся в пользу Маруси. А могло бы быть иначе?.. Состоялась его жизнь? Да. Остались воспоминания о прошлом, лёгком, красивом... Мог ли он выбрать путь Любви? Да. Что напугало? Безумная мать героини? Выбор жизни не в уединенном месте, не глуши? Возможно. Не знаю. От впечатления осталась лёгкая зыбь, воспоминания.... Спасибо, что читаете. #литература #слово #мюсли #пишу #мысли
2 понравилось
455