Записки следователя

Забавная штука, как по-разному можно осветить одно и то же событие (каюсь, дальше пойдут спойлеры). Американский клерк Честер Джиллет топит свою беременную любовницу, чтобы иметь возможность жениться на богатой. Американский врач Харрис травит надоевшую жену, чтобы жениться на богатой. Американский же писатель Дарйзер вдохновляется, ищет общее, негодует и пишет книгу, которую называет "Американская трагедия" - именно так, а не иначе, чтобы все понимали, что виновны не только убийцы, но и само государство.

Примерно в то же время, чуть-чуть позже советский учитель топит любовницу и дочь чтобы не платить алименты (с богатыми невестами в СССР, видимо, проблемы, но не остаться же без гешефта - Гетман продает туфли убитой. Даже Клайд Гриффитс счел бы его полным придурком и был бы прав.) Советская домохозяйка стреляет в мужа - она хочет выйти замуж за более обеспеченного человека, но не теряя мужнюю жилплощадь. Еще в книге есть жена из кулаков, полу-маньяк полу-ненавистник алиментов Глотник - им всем выгоднее убить своих половин, чем по весьма тогда облегченному советскому закону с ними развестись. Но почему-то все это вовсе не "Советская трагедия", а всего лишь "Записки следователя", ибо если США виновато - ее дело, а СССР виноват в семейных трагедиях не может быть по определению!

В общем еще раз убедилась, что художественная литература - штука интересная, много читать - путь к саморазвитию, но критичность при этом терять не следует и неплохо бы поверять гармонию алгеброй и, перед тем, как на основании какой-либо книги сделать глобальный вывод - где и в какое время было больше бытовых убийств и почему, любят ли русские быструю езду, чтит ли нация короля... все что угодно - в общем неплохо бы залезть если уж не в серьезную статистику (каюсь, на это меня не хватит), то хоть научпоп почитать, или хотя бы Википедию.

А еще - чуть в противоречие с предыдущим - эта книга было у меня одной из трех (плюс к упомянутой "Американской трагедии" и обожаемым "100 лет криминалистики"), после которой я стала как-то критично относиться к красивым и классическим детективам. Нет, не спорю - Дойл и Кристи это и правда очень интересно, очень накручено, но видимо среди преступников людей, похожих на Гриффится, Ла Помере и Гетмана все же побольше, чем умных, опасных и обаятельных Степлтонов.

Лев Шейнин хотел стать литератором, а стал следователем, или когда в жизни всё пошло немного не по плану. Но зачем расставаться со своим призванием, когда можно совместить приятное и полезное? Так и появился сборник этих рассказов. В чтении детективов я привыкла, что дело разворачивается потихоньку, не спеша. Сначала мы узнаем о протагонисте, его прошлом, настоящем, иногда и будущем, затем нам представляется сцена преступления, протагонист долго её осматривает, думает, ищет улики, и так далее по заведённому сценарию. Обычно это всё дело разворачивается на несколько десятков страниц, но в этом сборнике рассказы короткие, стремительные. Действительно, зачем ходить вокруг да около? Сначала это меня позабавило и даже обескуражило: я только начинаю прикипать к персонажам, запоминать их имена, а тут сразу и развязка. Читается книга легко и приятно, в некоторых местах я так и останавливалась на секундочку с мыслей: "да уж, чего только на свете не бывает". Например, в истории про нерадивую любовницу, муж которой ненароком узнал об измене. Удивительно, до чего люди любят усложнять себе жизнь и удивительно, к каким последствиям может привести случайная встреча. Тем не менее, я не смогла примириться с этой краткостью: мне нравится погружаться в рассказы, а не удивляться тому, как быстро можно разгадать дело.

Хорошая книжка и, несмотря на жанр, я бы сказал, добрая. В школьном возрасте мелькала на руках у приятелей, но на моих так и не осела. И вот только сейчас смог ознакомиться, благодаря её аудио-версии.
Мне жаль писателя. Искренне жаль. Жаль, что его вера в светлое будущее («Я всегда верил, верю и буду верить, следствие теряет свои благородный и государственный смысл. Да, государственный, потому что задача советского правосудия заключается как в том, чтобы обнаружить преступника, так и в том, чтобы его перевоспитать, и начинать это надо уже со стадии следствия»), к которому он стремился, в которое он искренне верил, которой пропитан практическая каждая записка, спустя годы вместе с великой страной была безжалостно раздавлена махровой циничной бесстыдной невзоровщиной.

Сборник рассказов о работе советских следователей в 1920-40-е гг. Автор пишет о себе и расследованиях в более-менее хронологическом порядке. Каждый рассказ - дело от и до, с подробным ходом расследования, по подаче и интересности напомнила рассказы про Шерлока Холмса. С верой в лучшее в людях, с надеждой пробудить в преступнике желание жить честной трудовой жизнью, с любовью к профессии, и с талантом рассказчика... Романтика даже там, где не ждешь - как в истории про двух стариков-патологоанатомов, прошедших сквозь метель десятки км для эксгумации трупа. Все-таки поразительное было время: вот пацан-филолог-литератор 17-ти лет, но если комсомолец - помогай там, где завал и ты нужен, в данном случае - стань следователем прокуратуры...