Наивно. Супер

Не ожидала от этой книги совершенно ничего, но она дала мне достаточно много.
История разворачивается вокруг 25-летнего парня, который бросил университет, разочаровался в своей жизни, не знает, чем ему заняться, кто он сам, и вообще размышляет о многих событиях и явлениях.
Книга напомнила мне саму себя после окончания университета, когда совершенно не понимаешь, что же дальше, боишься перемен и чего-то нового, не можешь сделать решительный шаг.

Содержание книги разбито на маленькие главы, объединённые общими мыслями.
Язык автора специфичен — рваный стиль, предложения короткие, для меня такое очень непривычно, хоть и быстро читается, на любителя. Книгу параллельно ещё и и слушала, и могу сказать, что именно озвучка придаёт произведению шарм, нужные акценты, завершённость. Есть хороший вариант от Ильи Орлова с атмосферной музыкой и звуками. Очень зашло слушать утром по пути на работу, когда организм вроде бы ещё до конца не проснулся, текст совершенно не нагружает мозг.
В тексте поднимаются проблемы самоопределения, личного выбора.

Главному герою трудно выйти из зоны комфорта, он растерянный, и многие его мысли совершенно нелепы. Не совсем раскрывается его прошлое и уровень развития в целом. В 25 лет не знать, как определить пол собаки — это просто шок для меня! Парень, действительно очень наивный, но его поток сознания создаёт какое-то лирично-меланхоличное настроение, наталкивает на философские раздумья о смысле жизни, любви, человеческих ценностях.

По мере чтения возникло желание попробовать бросать мяч об стену, и знаете, это действительно отвлекает и даже расслабляет. Кроме того, автор почти пропагандирует работы Пола Дэвиса, вызывает интерес к физике, биологии и космонавтике. А ещё герой подкидывает классную идею для саморефлексии — составлять списки того, что нравится, что запомнилось за весь день, что любите в принципе, что бы хотелось получить и так далее.

Повествование в целом неспешное, ключевыми становятся мысли героя.
Название само собой очень ироничное, это привлекает. Вы также узнаете, какую роль в сюжете играет красующаяся на обложке доска-колотилка, которая становится изюминкой истории.
Чего ожидать от книги не стоит:

• Динамичного сюжета, большого количества персонажей, ярких историй.
• Значимых событий, бури эмоций и страстей.

История для тех, кто в кризисе, страдает от несбывшихся планов и надежд, просто запутался или хочет отвлечься. Больше для подростков и молодых людей, точно не для скептиков. Если вы не против произведений, состоящих из размышлений героев, то советую. Также обратите внимание на аудиоверсию!

Давайте состряпаем литературный винегрет, нет, ирландское рагу! (Раз уж литературное)

Возьмем Дениску Кораблева и его замечательные списки «Что я люблю» и «Что не люблю». Добавим к ним еще трогательного Мишку Слонова («Еще котят, и бабушку!») Еще Чарли Гордона до всех экспериментов, в своей незамутненной чистоте и наивности. Кого-нибудь из героев подростковой литературы, решающих начать новую жизнь, можно взять и старую советскую, можно и современную западную, вроде «автора дневников и юноши-философа» Адриана Моула. Непременно милашку Бриджит Джонс с аккуратным учетом потерянных и набранных килограммов и выкуренных сигарет. Не забудем и классику – незабвенного Василия Семи-Булатова, автора многоумных писем к ученому соседу и еще стандартное представление об Илье Ильиче Обломове на диване. Все перемешаем, добавим сверху красный мячик, чтобы стучать о стенку и вывалим все в двадцатипятилетнего героя книги. Вот он перед вами во все красе. Лежит на диване, составляет списки и стучит мячиком о стенку.

Все это было бы крайне мило и трогательно, если бы не двадцать пять лет. Это, простите, здоровая орясина. Не хочу впадать в назидательность, но… Герману Титову в момент полета было двадцать пять, Эвариста Галуа уже пять лет как нет на свете, Лермонтову осталось год с небольшим. А герой книги стучит мячиком о стенку. Потому что у него метания, он ищет. Знаю, многие ищут себя долго, иногда вплоть до пенсии, это такое дело, тут ошибаться нельзя, но … мне скучно о нем читать. Он мне неинтересен.

А еще безумно раздражает авторская манера выдавать банальные истины за открытия мира. Это делается просто, пишется простая короткая фраза. Подчеркнуто простая. Чтобы читатель взглянул, ахнул, и его пробило! И читатель скажет – «А мужики-то не знают!» И пойдет рассказывать другому такому же – мол, я такую классную книгу нашел, там столько мыслей…. Просто супер! И считает, что ему открылась простая понятная истина, которая была где-то рядом. А это не истина. Это манипуляция читателем. Главный герой рыдает над банальным американским мылом. Для того, чтобы читатель подумал - Пусть он дурачок, но такие как он делают мир добрее! Да ничего они не делают, и мир от его слез лучше не станет

Дальше...

Из интервью автора:

Обидно. Если бы я это прочитала раньше, просто не стала бы читать
Напомнило:

Янкель садится и с места в карьер начинает писать поэму для "Мухомора".

Писать я начинаю,
В башке бедлам и шум.
Писать о чем - не знаю,
Но все же напишу...

Перо бегает по бумаге, и строчки появляются одна за другой. Первоклассники довольны, что и у них сотрудничают видные силы. Правда,поэма стоила перочинного ножа, который перешел в виде гонорара в карман Янкеля, но видное имя что-нибудь да значит для журнала!

На «Наивно. Супер» я наткнулась совершенно случайно. Однако, узнав, что эта книга про молодого человека, который только закончил бакалавриат, сразу поняла, что мне эта книга нужна. Как-никак сама в этом году заканчиваю обучение в университете ( •̀ ω •́ )✧

Начну сразу с главного героя. Это одна из главных причин столь низкой оценки. По сюжету ему уже двадцать пять лет, однако складывается ощущение, что ему максимум лет 15, и то с большой натяжкой. Человек, который мыслит настолько прямолинейно и наивно, при этом ещё и высшее учебное заведение закончил, вызывает вопросики. В какой-то момент понимаешь, что ему действительно больше подходит компания мальчика, чем взрослых людей. Поэтому я себя постоянно ловила на ощущении диссонанса.
(╯‵□′)╯︵┻━┻

Сюжет соответствует главному герою, такой же наивный. Динамика в нём минимальная. Что же делает наш герой? Фактически ищет смысл жизни. В своей наивной манере, иногда совсем нелогичными методами, но всё же ищет. И смысл этих поисков будто бы правильный, но из-за излишней их наивности не особо веришь в возраст и образ героя.

Честно говоря, я с большим усилием дочитала книгу и не могу сказать, что довольна. Скорее наоборот, жалко, что всё же решила сесть за неё. இ௰இ

Здесь должно было быть максимум 2 варианта развития событий. Первый - мне все понравится. Второй - мне не понравится, но я быстро и легко прочитаю эту небольшую книжицу. По итогу нарисовался третий, самый отвратительный вариант - мне и не понравилось, и читалось очень тяжело.
И самый главный вопрос - что это блин было такое? Я вот сейчас стою на пороге своего двадцатипятилетия, поэтому мне очень легко представить себя на месте главного героя, к тому же то самое "а куда ж мне дальше-то идти" тоже присутствует. Но я как подумаю, что вот встану я завтра с утра и пойду себе покупать в "Детском мире" большой красный мяч, и буду выходить вечерами бросать его в стенку дома и не могу я себе этого представить! И что буду так мыслить, даже потерявшись в этом мире, тоже не могу. И вообще не кажется мне это реальным все. Возможно, там где-то есть заболевание, но я или упустила этот момент или автор его не произнес. Не берусь судить, но мне кажется, что в случае болезней, дающих такой эффект, человек не должен жить один и ему не поручат выбор машины. И даже если родня поручит, то уж родители пятилетнего мальчика не отдадут его на сутки такому человеку. Скорее всего нет никакого заболевания, просто какой-то совершенно непонятный мне кризис, не понятно зачем описанный в этой книге.
Еще один момент - списки. Списки списки списки, совершенно тупейшие и скучнейшие. А их много. А еще - достаточно много фраз на английском, перевод которых лежит в сносках. Расскажите мне, зачем и с какой целью это сделано? Все, скажем так, не текстовые вещи даны тоже на английском языке и прошли совершенно мимо меня.
А самый главный вопрос - зачем и для кого написана эта книга? Завязка была не так плоха, но потом все как-то развалилось и ни к чему не привело. Какая-то непонятная книжка ради книжки. Наверное просто не мое.

Позапрошлым летом прочла я по совету одного моего хорошего друга Во власти женщины пера Эрленда Лу, долго не понимала, почему не понимаю этого автора и вынесла вердикт "не моё". На счастье, желание почитать у Лу что-то еще не пропало, потому что "Наивно. Супер" при всем своем наивно оказалась действительно супер.
В этой небольшой книге есть все при условии, что нет ничего. Есть главный герой, у которого что-то не так, но действительно ли стоит верить его словам и тому, каким он видит окружающий мир? Действительно ли все сложное может быть простым, а простое для других сложным, если чуть-чуть поменять правила игры и угол обзора реальности? Кто знает, знаю только, что прочла книгу за пару вечеров, и меня было не оторвать. Списки, заметки на обоях, диалоги с глаголящими истину и случайные встречи, Нью-Йорк и поиски места, которое можешь назвать домом. Здесь все - и одновременно ничего.
Главное быть проще. И все будет супер. Вопрос по части "быть наивным" оставлю открытым, мне кажется, что эта схема слишком рисковая, чтобы стать трендом.

В названии книги есть и сама суть данного произведения-наивно. Мы видим необремененное чтиво о жизни молодого человека, вернее зарисовки из жизни. Я так поняла, что молодой мужчина страдает каким-то психическим заболеванием, ну мне так показалось, по крайней мере. Хотя, нам русским , порою трудно понять психологию иностранцев. у них совершенно другая мораль, мировоззрение и жизненный путь. Но я все не об этом... Вся книга полна одиночества, и читая ее , понимаешь, что написано наивно, но глубоко. Суть вся в одиночестве человека. Главный герой окружен людьми, но он пытается закрыться от них. Да , он перпеписывается с другом, едет к брату, но сквозь строки видно, что он стремится к одиночеству. Правда я для себя не выяснила некоторые вопросы, так что есть над чем задуматься. Книга немного поверхостна, не отражает всей суди задуманного автором, но почитать надо, хотя бы для того , чтобы примерить роль героя на себе...а смогли бы мы укрыться в панцирь, уйти от маштабных проблем и заняться элементарными вопросами.

Эм... даже слова то подобрать трудно!
Такое ощущение, что взяли «Над пропастью во ржи», кое-что поменяли, упростили текст и вуаля.
И есть предположение, что главный герой ..как бы помягче сказать-то... недалекий!

Короткие, односложные предложения, примитивная подача и мысли, самое главное, мысли уж точно не 25-летнего юноши!!
Это просто тяжело читать, вся книга построена примерно так:

Книга ни о чем. Можно конечно найти там «дельные» мысли, что-то вроде попыток героя стать лучше, развиваться, понять чего он хочет. Но ради этого подобную чушь точно читать не стоит!

Наивной эта книга не показалась. Да, способ изложения прост, язык примитивен, мысли банальны. Только причина всего этого не смешна. Тому, кто с таким еще не сталкивался, возможно, это кажется смешным и глупым. Мне - нет.
Это сродни состоянию, когда бежишь, бежишь вместе со всеми и вдруг останавливаешься, пораженный одной мыслью: а оно мне надо? Куда я бегу и зачем? Я устал, я не хочу больше ни-че-го. Ни желаний, ни цели, ни любви. Что делать... Можно напиться (уколоться) и забыться, можно удариться в работу или еще лучше удариться во все тяжкие. Только поможет ли? А если усугубит?
Герой Лу решил разобраться и выбраться из этой ямы самостоятельно: "У меня никаких планов. Ощущение бессмысленности всего сущего продолжается. Это не очень-то воодушевляющее состояние. Я сбавил темп до предела. До нуля. мне кажется, что надо начать все сначала. Интересно, как это сделать?"
Месяц добровольного заточения в доме брата, созерцания и размышления. Месяц на перезагрузку. В этот раз все закончилось хорошо. Будет ли следующий раз?
Мне вот тоже интересно: почему с одними бывает это, а с другими нет? Живут же другие люди не задумываясь зачем, почему и вполне себе счастливы...Или они знают? Вот и ГГ о том же: "Мой дедушка - по-настоящему цельный человек. Интересно, цельный ли я. Интересно, есть ли вообще в моем поколении цельные люди?".
Лишним показалась эта поездка в Нью-Йорк и его идеи насчет бизнеса. Это уже не чистый эксперимент...
А вообще, после чтения я вдохновилась на написание нескольких списков (кто читал, тот поймет), но заняться этим пока некогда. Увы, у меня нет даже полдня на безделье и одиночество, а уж месяц в пустом доме - это из области фантастики!)))

Это лёгкая незамысловатая книжка с незатейливым героем во главе. Ему двадцать пять лет, он решает оставить университет и заняться своим душевным состоянием:

На первый взгляд может показаться, что главный герой абсолютно глуп и безнадёжно инфантилен. Что его развитие застряло где-то на пути к взрослости, и он хоть и добрался до отметки 25, но только номинально. Мне кажется, что это совсем не недостаток. Любимая тема его размышлений — это время. Он читает книжку профессора, которого зовут Поль. Он пишет о том, что время — это весьма условная штука. Время на высоте Эмпайр-стейт-билдинг течёт иначе, чем внизу, у входа в него. А потому, разглядывая оттуда прохожего, герой приходит вот к какому выводу:

Именно поэтому неважно, что ему двадцать пять лет, а он всё ещё не определился, что он и зачем в этом мире. Его время идёт иначе, и этим он уникален. Как только он решил, что пора «бессвязные кусочки» соединить воедино, его жизнь уже изменилась. Он любознателен и открыт новому. Он общается с детьми, покупает странные безделушки, знакомится с девушкой и даже принимает приглашение брата приехать в Нью-Йорк. Да, возможно, он наивен, как ребёнок, но именно это и помогает ему открыться и заново обрести себя, а может даже и впервые обрести себя.

Это запоздавший роман взросления, но без срока годности. Ведь в конце концов, возвращаясь домой из Америки, полный впечатлений герой приходит к вневременному заключению, что «жизнь немного напоминает путешествие и что, может быть (но именно только может быть), я – настоящий цельный человек». 

Наивно? Пожалуй. Супер? Однозначно.