Город и звезды

Вывод:

Это самая неравномерная по наполнению книга, которую я видел. Практически всю книгу я скучал и не бросил её только для коллекции по автору, но финал заставил пересмотреть отношение ко всей книги.

Я не жалею о потраченном времени.

Подробнее:

О книге хочется сказать в трёх её эпостасиях:

1)Книга Артура Кларка:

Как всегда книга - музей. Можно только ходить и смотреть. Нет законченной истории, как таковых не будет ни дилемм, ни вопросов, просто мир, которых живёт сам по себе.  И хоть большую часть книги, кажется, что главный герой творит историю и двигает сюжет, но под конец автор даст понять, что история уже давно случилась и мы смотрим на её последствия. Автор не изменил себе не только в концепции, но и в слоге, поэтому как обычно скучно и нудно.

2) Первая и последняя антиутопия

Поздравляю вы нашли точно из одну из первых антиутопию. Так по моему мнению она не только первая, но ещё и самая правильная. Все прочитанные антиутопии бесят меня своей тупостью и нежизнеспособной концепцией, поскольку пытаются показать устойчивую систему с хаотичными условиями и обрубленными амбициями человечества.

В плане концепции автор явно опередил время на многие десятилетия вперед. Спустя столько лет и вклада многих авторов в это направление я не могу припомнить что-то хотя бы на уровне этой задумки.

3) Отдельное произведение

Если задумка хороша, то перенос её на страницы книги привнес слабый сюжет, плоских персонажей, вялую интригу и всепоглощающую нудность на протяжение считай всего произведения.

Но! Под конец автор проснулся, придавил динамики, масштабности, интриги. Я был в восторге от такого скачка от апатии до неподдельного интереса к истории.

Финал оказался прекрасным. Он расставил все пазлы в картине мира, которые периодически упоминались, завершил арки историй, а главное предал всей истории масштаб.

Да, хотелось бы размазать размах финала на треть книги и переработать  второй акт... но других адаптаций этого произведения нет. Как жаль.

Если вам интересны первые два пункта, то смело можете краткий пересказ. А третий пункт нужен исключительно, чтоб наглядно показать вам, что краткий пересказ все же лучшее решение.

!!!Спойлеры!!!

Вторая треть книги, повествующая о жизни за пределами Диаспара и конфликте с другим путем развития человечества, которые тут показаны около псионическими папуасами. Эта часть вгоняла меня в уныние и апатию, а их идеологический конфликт вызывал у меня усмешку, поскольку обе стороны давно уже не люди в нашем понимании и делить им нечего. Оба варианта отобрали у их последователей изрядную часть того, что мы сейчас считаем неотъемлемой частью человека, поэтому я могу назвать антиутопией. Просто тут вместо тупого и шаткого тоталитаризма всё решила сама эволюция и обстоятельства в масштабе всего человечества.

абсолютно средняя книга. и какое разочарование - после Конца Детства я была в полном восторге от творчества Артура Кларка и была уверена, что следующее его произведение будет таким же головусносящим. и ... ничего. да, я вижу, что что-то интересное, может, и будет...где-то в конце. да, есть определенные загадки и интриги...от которых совершенно ровно. вот вообще плевать - никак не цепляют, почему-то.

вообще, у Кларка, при всех его заслугах, есть определенная тенденция, которую я заметила и в Конце Детства, но там крышесносящий сюжет помог мне не обращать на это внимание. я называю эту тенденцию "я придумаю настолько крутую завязку, что героев можно делать абсолютно скучными или не прописывать вообще - читатель будет так увлечен сюжетом, что не обратит внимание на персонажей". к сожалению, так работает далеко не всегда. если с Концом Детства прокатило (и то, до определенного момента в книге меня это порядком побешивало), то с Городом и Звездами...

на Олвина, главного героя, мне абсолютно плевать. я прочитала 70% книги и мне абсолютно по барабану, что с ним случится. как и с любым героем книги. они либо настолько скучные, что сливаются в серую массу, либо настолько амбивалентные (тут, мне кажется, автор перемудрил: хотел сделать их сложными, а сделал непонятными), что я не понимаю ни их характеры, ни их мотивации, ни их цели, от чего, соответственно, мне на них становится тоже все равно. Олвин, в частности, вообще довольно неприятный персонаж, и следить за ним не приносит никакого удовольствия.

мир книги, в отличие от мира Конца Детства, никак меня не интригует. да, я вижу, что из этого можно сделать какой-то крутой сюжет. однако, все описано так односторонне, так блекло, так предсказуемо, что хочется скрипеть зубами. я не спорю, что, может, в конце и произойдет нечто такое, что перевернет все представления и догадки, но мне кажется, я брошу книгу раньше, чем дойду до этого момента. все-таки зашибенная концовка - это далеко не все.

Достаточно многообещающая аннотация, предлагающая окунуться в мир будущего, красивая обложка – и дело сделано, книга у меня. Предвкушая фантастическое путешествие по другим мирам, я окунулась в чтение. И что же в итоге? А в итоге меня окатило волной мешанины из фантастики, психологии и философии. И как бы я не пыталась ухватиться за основную мысль произведения, она постоянно от меня ускользала. Ни одна сюжетная линия не развита до конца.
Вот несколько тем, поднятых автором в произведении:

Тема бессмертия
«…Люди как-то забыли, что мир отринувший смерть, обязательно дожжен отринуть и жизнь. Способность продлить свое существование до бесконечности может принести удовлетворение отдельному индивидууму, но она же приносит застой сообществу людей».

Тема любви
«В бессмертном городе не было ни сильных чувств, ни глубоких страстей»

Тема дома:
«Как бы ни призывала его Вселенная со всеми своими тайнами, именно здесь он родился, и тут было его место. Он всегда будет им недоволен и тем не менее всегда же будет сюда возвращаться…»

Тема достижения цели и поиска смысла жизни:
«… все исследователи ищут что-то такое, что ими утрачено.Они редко это находят, и еще реже достижение цели приносит им радость большую, чем сам процесс поиска»

В какой-то момент я спроецировала жизнь человечества, описанную автором, на жизнь отдельного человека. Не так ли мы отгораживаемся от всего мира, получив неудачный опыт, а наше сознание пытается наиболее травмирующие события стереть из памяти?
«Мы слишком долго жили вне контакта с реальностью, и теперь наступило время строить жизнь по-новому».
«Нам необходимо было убежище, которое избавило бы нас от страха перед смертью и от боязни пространства. Мы были больным народом и не хотели более играть никакой роли во Вселенной, и вот мы сделали вид, будто ее попросту не существует. Мы видели, как Хаос пирует среди звезд, и тяготели к миру и стабильности».

Книгу дочитала только из упрямства. На многие вопросы у автора не нашлось ответов. Характеры персонажей не до конца раскрыты. В целом, остается впечатление растянутости и незаконченности.

Роман повествует нам о далеком-далеком будущем. Настолько далеком, что временные рамки, в которых происходят все события невозможно определить, а можно лишь говорить о том, что прошли миллиарды лет после того, как человек впервые побывал в космосе. И настолько отдаленное от современного человека будущее, лично меня, уже ставит в тупик, так как, за эти миллиарды лет не то, чтобы облик Земли особо не претерпел изменения (климатические изменения не в счет, так как, такие изменения уже сегодня семимильными шагами меняют облик планеты, а за миллиарды и миллиарды лет с Землей должны были произойти куда более серьезные изменения, чем высыхание морей и океанов и распространение пустынь), но и сам человек почти не изменился внешне (как в случае с жителями Диаспора, так и в случае с Лизом). Допускаю, что за миллиарды лет с Землей могли случиться глобальные катастрофы или наоборот кардинальные изменения в плане защиты и обогащения экологии, которые неоднократно подвергали изменению флору, фауну, города и села, и, которые в итоге привели к единственно возможному финалу - пустыня, так как, ресурсы Земли были полностью истрачены. Но это домысли читателя, автор нам об этом ничего не говорит.
Главный герой по имени Олвин, как впрочем, и все остальные персонажи романа, настолько скучен и бледен, что ему нельзя отвести даже роль второго или третьего плана. Это низкосортный персонаж, не обладающий какими-либо яркими чертами характера, присущими первооткрывателю, революционеру, бунтарю, искателю, как нам его пытается преподнести Артур Кларк. Из всего описания главного героя я запомнила лишь то, что у него не было ногтей и зубов. Мне кажется, что если характеристика главного персонажа у читателя сводится только к описанию внешности, которая никак не влияет на самого персонажа, на его действия, на события в романе, это провал! Никак не влияет на события в романе и внешность друга Олвина (который, на минуточку, стал лучшим другом за три дня общения, хотя, до встречи с Хилваром, Олвин вообще не испытал чувств). Можно, конечно, сказать о том, что автор хотел показать изменения личности Олвина, ведь он всю жизнь был окружен совершенной красотой и внешность Хилвара могла помешать ему увидеть в новом знакомом нечто больше, чем просто, скажем так, некрасивость. Ну допустим, это и хотел нам сказать Артур Кларк. Но у него не получилось. Преподнесено это было топорно и неправдоподобно. Автор вообще, простите, забивает на своих персонажей. Прям гвоздь в крышку гроба всех своих героев забивает! Все они то ли меланхолики (независимо от места рождения и проживания), то ли не играют никакой роли в романе, и главной целью автора было путешествие и описание этого путешествия. Данное предположение подтверждается еще и тем, что не было совершенно никакого смысла в описании посещаемых Олвином и его другом других планет. Вообще никакого. Это просто описания планет, целью которых были...описания планет. Растянутые на несколько страниц пейзажи планет можно и нужно было (по причине их серости, скучности, неинтересности) уложить в два-три абзаца с заключением о том, что жизни на этих платах нет, рельеф такой, климат такой, воздух такой. Но нет, автор просто пытает читателя посредственными описаниями поверхностей очередной планеты.
Да и сама история представляет собой вымученный сюжет, высосанный из пальца, который сводится к следующему: в городе Диаспор вышел из Зала Творений тот, кто еще до этого ни разу не был рожден, по каким-то причинам он хотел выйти за предела города, что и сделал, нашел другой город (ничуть этому не удивился, подумаешь, каждый день жителям Диаспора внушают мысль о том, что за пределами города ничего нет, ведь но каждый день кто-то обнаруживает по новому городу за пределами Диаспара), подружился с представителем, по сути, другого рода человека, нашел робота, притащил этого робота в Диаспар, отыскал под песками пустыни космический корабль, пролежавший там Бог знает сколько миллионов лет, а потом, ни с того, ни с сего, не имея каких-либо хоть сколько бы то ни было разумных доводов, и вовсе отправился в Космос, где нашел внетелесный разум, благодаря которому, между двумя городами начала создаваться связь, которая, впрочем, может быть разрушена, когда освободится Безумный Разум, но это уже совсем другая история. И все эти события имели место в течение приблизительно двух недель. Круто, да? За 2 недели и другую цивилизацию найти на Земле, и Космос облетит, и города объединить. Мне бы в таких масштабах действовать! Понимаю, что это фантастика. Но нужно не забывать о том, что это научная! фантастика! В данном случае, составляющей научности нет, а фантастика граничит с бредом.
А еще нестыковки. Приведу парочку:
Автор говорит нам о том, что Олвина окружающие воспринимают как эгоиста. Простите, а в чем он выражается и кто его так воспринимает? Эгоизм в том, что он сбежал из Диаспара, чтобы найти ответы на волнующие его вопросы? Эгоизм в том, что он хотел объединить два рода человечества? Эгоизм в том, что он не отвечал взаимностью девушке, которая непонятно какие чувства к нему испытывала, потому что, граждане Диаспара не испытывают чувств (так, на минуточку). Так в чем эгоизм?
Ну раз уж затронули нечувствительность диаспарцев, то, напрашивается вопрос: откуда и какие чувства у Алистры к Олвину? С чего вдруг Олвин начал испытывать чувства в Лизе? Что там у него в мозгу, или еще где, разблокировалось?

В итоге, мы имеем историю, которая не имеет ни начала, ни конца, ни объяснений событий, а многие персонажи вообще никак не повлияли на сюжет и не имеют никакой художественной ценности.
Несмотря на то, что Артур Кларк входит в "большую тройку" отцов-основателей, роман написан откровенно плохо! Сырой материал, требующий кардинальной переработки!

Если бы меня просили передать содержание этой книги одним предложением, я бы украл цитату у Чака Паланика - "Стоит поднять голову, посмотреть на звезды и ты пропал".

Солидная, настоявшаяся годами классика научной фантастики по типу "Город и звезды" относится к тому золотому периоду, когда вымысел автора был не аттракционом для читателя, а настоящим философским трактатом в космических декорациях.

Здесь нет банальных эпичных сцен и язык суховат метафорами. Вместо этого Кларку удалось создать монументальность пейзажей и героев, вложить в их головы и рты нечто большее чем избитые любовные линии, складывающиеся в треугольники, противостояние плохих со злыми, бунт детей против отцов и т.д. В основу Кларк заложил более глубинную и движущую черту человечества - любознательность, поиск, порождаемый теснотой - будь то тюрьма или идеальная зона комфорта. И не просто саму эту черту, но и связанную с ней трагедию - последующее познание и порожденный им страх нового, а затем и добровольная слепота.

С точки зрения вопросов к будущему человечества, а также гипотетических к ним ответов, "Город и звезды" также даёт большую фору многим современным визионерам. (Привет, Харари и "21 вопрос к тиражированию пустоты".) Кларк разъединяет человечество на два витка эволюции - технократический и условно биологический, наделяет их разными мотивами, в которых читается и противостояние урбанизма с рурализмом и разный подход к соцструктуре, и конфликт идеального тепличного цикла с пугающим своими рисками и болезненностью прогрессом, а сверху...а сверху полирует тем что финал - это не конец. А что будет в конце мы можем только гадать.

Как и в случае с творчеством Лема сложно представить ощутить, что этой книге без малого 70 лет. Фундаментально, актуально, обязательно к прочтению.

Этот научно - фантастический роман Артура Кларка оказался удивительно "приземлённым" и стал своего рода балладой о Земле и человечестве, ее населяющем. Конечно, как практически в любой фантастической книге, здесь будут межзвездные путешествия, но главная тайна романа будет таиться на Земле.

Название книги показывает нам два разных полюса - (земной) город и звезды. Реальность и мечта... Город- это фундамент, это человечество. А звезды - это то, что так притягивает к себе, но в то же время страшит и пугает неизведанным. Без реальности нет мечты, но и жить без мечты нереально...

Действие романа происходит в далеком-далеком будущем. В таком далеком. что и представить страшно! Но Артур Кларк мастерски создает этот новый мир, в котором, в результате загадочных событий прошлого, изолированно существуют две различные культуры, осколки человечества. Развитие и смысл существования этих двух "миров" различно. Жители одного из них достигли бессмертия, избавились от болезней и бедствий, но оплатой такой праздной жизни стала бессмысленность самого существования - отсутствие потомства, изоляция и одиночество. Несмотря на алгоритмичность и запрограммированность бытия жителей Диаспара, среди его обитателей появляются уникумы, которые будоражат размеренную и "счастливую" жизнь города своим любопытством... Жители Лиса, единственного уцелевшего оазиса живой природы на истощенной Земле, достигли не только высокого интеллектуального развития, но и удивительной общности благодаря развитой телепатии. Однако страх перед прошлым вынуждает Лис жить не в меньшей изоляции. Естественно, настанет время, когда эти два мира столкнутся и вынуждены будут принять друг друга, а виноваты в этом будут звёзды. Именно звездное ночное небо, увиденное главным героем романа - уникумом Элвином стало тем потрясением, которое заставило молодого парня мечтать, рисковать и задавать вопросы. Именно благодаря такому естественному (для нас) человеческому любопытству герой открывает новые миры и меняет устройство мира своего. Но вместе с этим герой открывает для себя и главный смысл существования человека - созидание жизни на земле. Именно это - услышать крик собственного новорожденного ребенка - становится мечтой и надеждой Элвина.

Однозначно НЕ самый лучший роман Кларка (на мой взгляд такого эпитета достоин роман "Конец детства", который и полон рассуждений и оригинален и читается живо и легко). в чём же проблема Города - начало хорошее плавное и увлекающее, но вот следующие наверно страниц 100 просто тягомотные мысли ни о чём, но страшно даже не это. Страшны длинные громоздкие и витиеватые предложения размером с добрый абзац, читая которые совершенно перестаёшь понимать смысл где-то к трети предложения и приходится возвращаться к началу. Зачем кларк стал так писать - не понимаю (к тому же такой зубодробильный стиль отсутствовал в Конце детсва и Лунной пыли). Задумка хорошая и интересная - вот реализация немного подкачала, к тому же кое что повисло в воздухе. Книга ранний прародитель янг адулт. перечитывать не тянет. Прочесть можно разок, если пропускать занудные и пустые псевдомысли персонажей - тогда нормально.