
казахская литература
lerch_f
- 44 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Какая кровожадная сказка! Жили-были волк и волчица и были у них детки. Но вот пришёл бессердечный человек и уничтожил логово, забрав с собой одного волчонка. С одной стороны я понимаю, почему так было сделано - ведь нужно защищать скот, хозяйство да и собственную жизнь от набегов волков, но с другой стороны, я против убийства и насилия. Пусть зверь опасный, но он имеет право на жизнь. Всегда испытывала трепетное отношение к волкам, они такие грозные и таинственные, а взгляд их притягивает, как магнитом, не оторвать. Итак, волчонка отдали "на воспитание" такому же сироте- мальчику по имени Курмаш. Он назвал волчонка Серый лютый. Сейчас так много историй о том, как модно держать дома экзотических или диких животных, например, тигра, льва, змей и подобное. Но забывают, что эти животные следуют своим инстинктам и по своей природе они хищники. А их пытаются "одомашнить". А потом сплошные удивления, что эти милые зверюшки кого-то покусали или загрызли. Ну так прежде всего нужно пошевелить своим серым веществом, а не гнаться за модой. Я не удивлюсь, если скоро вместо домашних животных, на привязи будут люди. Мир сошёл с ума! Но вернёмся к истории про волка. Курмаш его сильно любил, заботился, но природа волка была сильнее. Не мог он носить ошейник и сидеть в будке, как собака. Да и последние ему не благовили. Убежал Лютый в лес, потому что там его дом. Он ходил постоянно голодным и злым. Посчастливилось ему повстречать волчицу и жить бы им припеваюче, но вот опять начали люди охотиться за ними и повторилась история его родителей. Прочитав много рассказов, историй, сказок про волков, я полагаю, что изначально Лютый был с "лютым" характером. Ведь попал он к людям совсем крохой и сразу к хорошему мальчику и сам бы смог стать хорошим, но характер не исправить. Он был обозлен, испуган - родителей убили, в ауле его не принимают ни животные, ни люди. Читать, конечно, было очень сложно. Пусть здесь волк оказался плохим, но мне его было безумно жалко.

По сюжету очень напоминает Джек Лондон - Белый клык , только куда жестче, суровее и правдоподобнее. У романтика Лондона история полуволка-полупса, в конце концов пришедшего к людям, подана романтично и даже сентиментально. У Ауэзова нет места сентиментальным побрякушкам. У него волк - это волк, дикий, жестокий, неуправляемый. И никакие "воспоминания детства" не имеют значения.
И жителям казахского селения не до сентиментальности. Нашли волчье логово - перебили всех волчат , одному перебили лапы, чтобы волчица унесла детеныша подальше, а за ней уйдет и отец. Жестоко? Да. Но необходимо? Да. И что дернуло одного из охотников принести волчонка в аул? Надежда на воспитание собаки , сильной как волк? Не бывает. И сколько ни возился с ним сын чабана, никакой привязанности не выросло. А вырос волк, сильный. свирепый, непримиримы. Именно Серый Лютый.
Не знаю, почему рассказ считают детским, автор не щадит читателя. Тем более не понимаю, кто написал слюнявую аннотацию "о дружбе прирученного волка и сына чабана - Курмаша" Нет там дружбы, да и не может быть. Есть закон выживания, в котором каждый за себя.

"Сколько волка ни корми, он всё равно в лес смотрит...'
Эта книга была написана в год рождения моей бабушки. Никакой романтики Лондона или Кервуда в ней нет. Только суровая правда. Выживание человека в природе и выживание волка, тут же, рядом. И непонятно, кто занял чью территорию. И ничто не оградит человека от суровой природы.
Мы, современные люди, избалованные и пресыщенные, уже не умеем читать такую литературу. Нам подавай что-нибудь покровавее, вроде Тилье. Мы уже давно забыли что курица на прилавках в наших магазинах когда-то жила в курятнике и кто-то забил её для нас...
















Другие издания

