Кунцельманн & Кунцельманн

Я давно хотела прочитать какую-то шокирующую книгу, читая которую ты можешь сказать: "О Господи! Да что же здесь такое происходит!", - и с ужасом рассказывать об этом другим. И вот она, эта книга. Аутоканнибализм (что???), бесконечный онанизм, обвинение себя в нелюбви родителей... Ребёнок, который ест собственные выделения из носа, содержимое своих ранок - это что-то такое зашкаливающее.

Главных героев в книге два - Кунцельманн Иоаким и Кунцельманн Виктор, сын и отец. Отец в самом начале книги умирает, оставляя своим сыну и дочери огромную и дорогостоящую коллекцию шедевров известнейших художников. У Иоакима большие проблемы с долгами, он абсолютно не умеет обращаться с деньгами, жить по средствам. Потому смерти отца он почти рад. Но Виктор перед смертью уничтожил большинство представителей своей коллекции, чем поверг в шок нерадивого сына, который уже тратил в мечтах наследство.

Иоаким абсолютно сумасшедший. Его секс с приключениями, постоянным, как он называет, сексуальным зудом, который он может удовлетворить только какими-то ночными приключениями, случайными партнёршами, враньём жене. Позывы тела обладают над его духовностью, он идёт на поводу своего тела. Это частенько доходило до абсурда.

Упоминание Ющенка, Януковича, Тимошенко в романе очень даже порадовали. Шведский автор в курсе происходящего в Украине, и даже использует это в романе, при чем в ищвращенском плане. Юлия Тимошенко становится для Иоакима просто секс иконой, он мечтает о сексе с ней, ищет похожих на нее порноактрис.

Герои книги высказываются по разным политическим и социальным вопросам. Например, порноактриса высказывается о ее отношении к своей работе. Она говорит что любит секс, и это круто. Что ей за это ещё и платят, и она не хотела бы быть сиделкой, которая убирает за тяжелобольными, и что работа сиделки намного более отвратительна, чем работа порноактрисы. Да еще и порнобизнес намного лучше оплачивается. Или же вопросы глобализации, которые обсуждают участники форума где герой становится как бы его невольным слушателем.

Также в этом романе описывается трагедия и драма гомосексуалиста, который живёт в первой половине XX столетия, когда гомосексуализм считается отклонением и преступлением. Его постоянный поиск партнёра, его неудовлетворенное сексуальное желание постоянно давят на него. Он не испытывает никакого удовольствия от жизни. В каждом мужчине он ищет эти полувзляды, полуулыбки, по которым и узнают друг друга гомосексуалисты. Он ходит во всякие кафе, в парки, рискуя нарваться на полицию, или осуждение. Возможно, я немного(наверное, много) этого всего не понимаю, и считаю что всё-таки сексуальная жизнь должна происходить только с любимым партнёром, кому удовольствие быть верной. Но, я так понимаю, у Виктора вследствие того, что до 25 лет он ни разу не был в половом акте с мужчиной, то ему нужно было удовлетворение просто его сексуального желания, как это бывает у мужчин, которые вроде бы любят женщину, но если им получается удовлетворить свою похоть со случайной женщиной, партнёршей, он это сделает. Но будет продолжать любить свою жену, невесту, подругу. Тут же просто действительно происходит удовлетворение обычной похоти, зов либидо.

Книга интересная, динамичная, поднимает огромное количество социальных вопросов. Несмотря на большой объем, читать комфортно, хотя конец немного затянут.

Дальше...

Именно это подорожное сравнение напросилось в начало текста отзыва. Потому что чтение книги довольно долгое время таким и было — кочечно-ямочным, ухабисто-рытвинным. Просто потому, что быстро обозначившаяся в книге модная современная тема гомосексуальных влечений уже настолько остогазла (просторечн. — очень надоела), что в очередной раз поморщился, привычно-саркастически думая при этом «И кто это теперь большинство, а кто меньшинство!». Как будто (нецензурное слово, обозначающее женщин нетрудной доступности) больше писать не о чём, кроме как о том, кто как кого (нецензурное слово, обозначающее в грубой форме сексуальные действия).

Однако этот неприятный (кочечно-ямочный) оттенок восприятия то и дело сглаживался другими сюжетными интересностями. Отслеживание судеб двух Кунцельманов, проходящее поочерёдными фрагментами сквозь текст романа, было наполнено и другими, гораздо более важными смыслами и темами. В особенности Кунцельмана-старшего — тема художничества сопровождалась ответвлениями на размышления и рассуждения по поводу оригинала, копии и подделки. Ведь и в самом деле с этим всё вовсе не так просто, как казалось бы. И если ученик художника настолько проник вглубь авторского стиля своего учителя, что умеет передать все авторские особенности мастера и при желании создать художественные полотна не меньшей глубины и силы, нежели его учитель, а может быть способен пойти и дальше, и достичь чего-то большего, то не значит ли это, что нельзя уже его обвинять в плагиате и подделке, в спекулировании именем творца и в прочих творческих грехах? И тут рассуждать можно дальше, и всё это есть в этом романе.

И хотя сам Виктор Кунцельманн в конце жизни уничтожает все свои полотна, давая, казалось бы, однозначный ответ на вопрос — законно или всё же не очень, то, чем он занимался, однако вот у меня как у читателя некоторые сомнения остались. И тут ответ, наверное, находится на уровне умысла — есть умысел на изготовление копии-подделки с целью обмана покупателя и получения наживы, или такого умысла нет. А, впрочем, пусть этим задаются юристы, специализирующиеся по авторскому праву. Простой же читатель получит удовольствие, пройдя этот тернистый ухабисто-ямочный кочечно-рытвинный путь до конца.

Однако не следует думать, что вся книга сводится вот к этому вытащенному мной из всего многообразия сюжета смыслу. На самом деле в процессе чтения автор подводит читателя к размышлениям и рассуждениям о подделке/копии/реплике постепенно. И в процессе этого погружения в тему мы вместе с Виктором Кунцельманом занимаемся изготовлением и сбытом фальшивок, попадаем в нацистский концлагерь, где… опять же занимаемся изготовлением фальшивок, в послевоенное время… в общем мы всё время изготовляем и сбываем фальшивки, подделки, копии, реплики. А когда повествование переходит к Иоакиму Кунцельману, то… не поверите, но, в общем-то, делаем примерно то же самое, что и Виктор. Однако автор умеет подать читателю эти приключения с нужной степенью интересности и увлекательности. И если бы не одно но... (см. начало отзыва).

На самом деле ни Виктора, ни Иоакима никто ни на каком перекрёстке не ждал, однако всё-таки книга закончилась... хотел написать хэппи эндом, так ведь опять это как посмотреть, так что просто закончилась.

Не смотря на популярную тему ЛГБТ, роман мне понравился. Да, в книге есть и гомосексуалисты (даже перебор), и лесбиянки. Не это главное. Книга в первую очередь о выборе, свободе, поиске себя, радости творчества, семье... Он очень многослоен.

У книги два основных героя — отец и сын Кунцельманн. Старший — Виктор— известный эксперт в живописи. Он с детства обладает огромным художественным талантом. Знает множество картин до каждого мазка и способен воспроизвести до мельчайшей подробности. Именно талант способствовал лжи, поселившейся  в его жизни. Точнее она стала его образом жизни. Ему пришлось всю жизнь врать про свою деятельность, скрываться от преследования (за свою ориентацию), вести двойную жизнь. Был в его жизнь и концлагерь. Правда, занимался он там не тяжелым трудом, а опять же фальсификацией. Фашисты собрали в лагерь фальшивомонетчиков и копиистов для производства иностранных денег. Вообще автор очень занимательно описал то, как Виктор со своим другом под вымышленным именами до войны и во время нее занимались подделкой не только картин, но и автографов, карточек на еду, различных документов.

Открытие того, какой деятельностью занимался отец, стало шоком для его сына и дочери. Мало того, что они ничего не знали о своей матери и жили с заботливым отцом. Так теперь эта жизнь тоже стала ложью... Рассчитывая на огромное наследие отца, на возможность продать картины из его коллекции, Иоаким ведет жизнь на широкую ногу. Будучи журналистом не работает по специальности, а просто пускает время на ветер. Он надеется рассчитаться  с долгами когда-нибудь в будущем и не думает о дне насущном. Его жизнь тоже фальшь. Порносайты, выпивка, пустые связи. Ни с одной женщиной он не способен создать крепкий союз. Периодически он встречает бывшую жену и просто завидует, что она смогла родить сына и наслаждаться тихим  семейным уютом. Пытаясь найти друга-подельника отца, Иоаким на многие вещи начинает смотреть по-другому...

Книга способна навести на многие реалии современного общества. Жизнь заполонили фальсификаты. Он повсюду.  И отношения, и еда, и любовь. И как же важно отыскать свое, настоящее, греющее душу. Если вы не готовы читать о ЛГБТ, то будете плеваться. Если относитесь спокойно, почерпнете много нового по искусству. Есть о чем подумать. Решение за читателем. Но роман понравился