Степной волк

Можно ли винить книги за то чувство всепоглощающей тоски, что они у тебя вызывают? Или можно (и нужно) не снимать с себя ответственность и винить только себя?

Давно книга так негативно не влияла на мое настроение. Очень жалею, что взяла ее в руки, слишком уж она мне напоминает близких по духу людей, включая меня. Ворошит придуманное прошлое, заставляет снова бороться с собой, крепко держать себя в руках и задыхаться в своих собственных объятиях, так как я не могу позволить себе ослабить хватку. В такие моменты всё моё существование кажется большой ошибкой, которую не в моих силах исправить.

Еще год назад Гессе был мне намного ближе, сейчас же плацкартный вагон, хранящий моё прошлое, настоящее и будущее, уносит меня от этих взглядов, чувств и ощущений всё дальше и дальше, и я не могу понять, почему всё выходит именно так, а не иначе. Или же этот поезд, постепенно набирающий скорость, всего лишь иллюзия, а строки/мысли/чувства из "Степного волка" спят так глубоко во мне, что сразу и не разглядишь. Или его конечный пункт – это начало.

В общем, Алина, не читай больше Германа Гессе (точка)

Этот роман я читала два раза, с перерывом между прочтением лет в 10.
Первый раз он попал мне в руки на волне чтения интеллектуальных произведений, которая захлестнула моё тогдашнее окружение: все читали Гессе, Павича, Гарсиа Маркеса, Коэльо. Поделились и со мной.

В первый раз книгу я осилила быстро, возможно, даже за несколько часов езды в автобусе на школьную экскурсию. Сейчас трудно однозначно сказать, но помню, что книга меня поразила идеей, что у человека может быть несколько сторон: человеческая и несколько звериных. До этого, подобно главному герою, я бы сказала, что у человека две стороны.
Помню, как на первом курсе Консерватории преподавательница балетоведения спросила, что я недавно прочитала. Услышав про "Степного волка", удивилась и попросила рассказать, что же я вынесла из книги. Сейчас я думаю, что мой ответ её не очень впечатлил.

Перечитать книгу я решила после того, как отважилась прочесть Юнга. Очень интересно было свежеприобретённые знания приложить к "акту общения с бессознательным" Гессе.
Не скажу, что в процессе перечитывания провела много аналогий. Но на этот раз книга была воспринята совсем иначе. В этот раз она мне скорее не понравилась. Думаю, что подростком я многого не заметила, а теперь пропускала текст через свои расстройства.

В целом, я всё же положительно отношусь к творчеству Гессе и ни в коем случае не стану отговаривать кого-либо читать "Степного волка". Наверно, это скорее моя проблема с восприятием произведений, затрагивающих психологические проблемы. Но если Гессе вы ещё не читали, то лучше начать с "Сиддхартхи" или "Демиана" .

Сложная книга для меня. Смесь художественной, философской и психологической литературы или просто муть. Сначала я с удовольствием проникалась атмосферой книги. Тоска, темнота, уныние, одиночество - это моя тема. Отчужденность героя привлекала меня. и мне казалось, что я тоже чем-то похожа на степного волка.

Но потом автор развеял мои ощущения, разъяснив, что это всего лишь иллюзия, что в человеке не может быть два существа, что в нас множество составных частей, и своего волка мы придумываем сами. И это все дрянь и слабость: думать что ты такой особенный, а все вокруг мещане. А я значит, слишком глупенькая еще, раз хотела бы быть отстраненным волчонком.

Под конец книги происходит совершенная неразбериха. Начинает казаться, что спасение героя лежит в общении с двумя очень милыми шлюшками и тусовке в барах, где играют джаз. (может это и есть смысл книги?) И потом, видимо, автора накрыло. Вакханалия, театральность, убийство. То ли реальность то ли эффект наркоты.
Но несмотря на мою низкую оценку и негативные комментарии читателей на счет личности главного героя, мне понравился его образ, хоть можно предположить, что без мещан вокруг, степной волк превратился бы просто в пустое место. А меня вот привлекают такие персонажи.

.

наверное в меня полетят камни
возможно я еще "не доросла" до этого "гениального произведения"
но, прочтя книгу, в моей голове промелькнула мысль: "и это все?!". и дело не в том, что мне хотелось продолжить чтение книги (как это бывает с интересными произведениями), а дело в том, что ничего и не произошло!
Сначала я прочла отзывы, которые наперебой твердили, что это лучшее произведение, что читать обязательно стоит! самое главное, что многие писали: "сначала было нудновато, но дочитав до "магического театра", стало ясно, что это великолепное произведение". Я, не привыкшая бросать начатое на пол пути, усердно и честно, пробираясь сквозь ахинею, уносящую меня периодически в сон, ждала этого чудесного "магического театра", о котором так много читала. и что я там увидела? наркомана, фантазировавшего о распутстве и ярко представляющего это самое распутство и, на мой взгляд, грязь (т.к. написано все пошло скверно и не красиво). Кто-то пишет о психологизме и философии, которые присутствуют в книге. Согласна, и философия и психология здесь есть, но в таком запутанном и размазанном виде, что хочется бросить читать!

Итог: не советую тратить время на эту книгу. а, если хотите психологизма и философии - читайте Достоевского - интересно, глубоко и поучительно

Когда я начинала читать книгу, то надеялась с её помощью разобраться в себе.
В какой-то момент казалось, что решение рядом, всё, бинго.

В этот момент я вдруг поняла, что это мои мысли. После я легко продолжу существовать сама, вот только рубеж немного опущу, лет до 30.
Жадно я вгрызалась дальше в книгу, но вот только она не соответствовала моим мучениям и "поломанным зубам".
"Что же дальше?" - задаюсь вопросом я.
И смело, после прочтения, могу ответь:"Одна херня!"
Ничего путного, только старческое брюзжание и разжевывание скопившихся за эти пятьдесят лет соплей.

Концовка была скомканной, а мне хотелось перерезать себе горло уже на последних страницах.
Наверное, подытожу свой "высер" вполне качественной цитатой:

"Степной Волк" для меня оказался книгой, которую я разобрала на цитаты, но собрать картину воедино так и не смогла. Я знакома с идеями Юнга, но понять образы Гессе до конца у меня не получилось, несмотря на множественные ссылки и комментарии в самой книге. Тем более, что сверхъестественно нового я в книге не увидела. Наверное, для своего времени она оказалось действительно значимой. И может быть, оказалась бы такой для меня, прочти я ее года на 4-5 раньше. Но сейчас - увы. Она у меня не вызвала даже такого спокойствия как так же достаточно не оригинальный для меня "Сиддхартха". Впрочем, может, я отнеслась к "Волку" слишком серьезно. А ведь

После 'Демиана' сложно не повториться. Поэтому сразу к сути. Все можно свести к девизу "Будь многограннее". Наша личность состоит из множества составных частей. И если ты состоялся как интеллектуал, как философ. Но в то же время ты нулевой танцор и отвратительный собеседник, то ты не сможешь быть счастливым. Счастлива лишь многогранная личность. И индивидуализм внутри общества возможен. И даже необходим. Гессе вновь рвет шаблоны вклочья и трансформирует парадигму. Опятьже, переплетение идей автора с идеями психотерапии того времени. Качественно, полезно, неотвратимо.