Отзывы о книге Реаниматор

Сударь Лавкрафт, оказывается, тот еще кошатник! Не помню, где именно мне встречалась мысль о том, что добрая половина Лавкрафтовских страхов - это ощущения человека, который всю жизнь пытался быть хорошим христианином, а потом ощутил на себе языческое-древнее, и теперь пытается втащить это в свою систему мировоззрений, но это верно, как десять из десяти. Более того - иногда эти попытки вполне себе успешны. И как-то этот коротенький рассказ идеально сочетается с написанной позднее Полом Гэллико"Томасиной": имя мне - Баст, богиня и владычица... Древние боги у Лавкрафта мстительны, но и справедливы по своему - ведь их и просили о мести; коты и кошки - чисты, сыты и обаятельны, а страшны - только люди, ибо одни из них верят в свою безнаказанность, а другие - из-за собственной слабости позволяют первым верить.

Чтецу особые посылы: как можно было срежиссировать подобным образом исходный текст?! - браво, так давно не смеялась. Согласился бы с такой трактовкой мистер Лавкрафт - не уверена. Ах, какой характер у товарища нордический, мания величия незаметно примешалась туда же к образу. Как же ж тяжело-то, когда кругом все отчего-то с подозрительным низким интеллектуальным уровнем. Да, если что, - то по законам военного времени любого нашего и потустороннего, не задумываясь натренированной рукой, т.е. пистолетом. Бойтесь все бабайки подкроватные!

Мистика и элементы ужаса присутствуют, но меня не особо впечатлила эта работа. Может потому что ожидал более выверенного и тонкого объяснения происходящего с родом главного героя рассказа. Опять виновата, наверное, короткость рассказа, потому что мне показалось, что если бы не это, кульминационно-финальный(если можно так выразится) момент был бы более детальный, а не какой-то... ну... наигранно быстрый, что-ли. Я про реакцию парня на действия в подвальной комнате(что бы не раскрывать сюжета, кто еще не читал).

Для меня "Великий и ужасный" Лавкрафт превратился в просто "нудного". Возможно, дело в завышенных ожиданиях, ведь я очень давно предвкушала знакомство с автором. К сожалению, для меня повествование окозалось сухим и затянутым, а множество уточняющих деталей звучали как некое оправдание фонтазии - когда ребенок фантазирует контрукцию за конструкцией, вследствие чего рассказ становится все более хлипким. А вот в описании "ужасного ужаса" и "мертвой мертвичины", иноборот, деталей не хватило, а бояться только потому, что автор говорит "было страшно" мне не удалось, потому книга не была дочитана. Увы.