Род-Айленд блюз

Иногда хочется чем-то «заесть» предыдущую читательскую неудачу, и именно с этой целью я взялась за «Род-Айленд блюз» - чтобы избавиться от противного привкуса псевдотриллера «Когда я стала тобой». Надо сказать, что темы поздней любви, а уж тем более домов престарелых и отношений стариков с дальними родственниками – совсем не моя тема, но, поскольку с книгами Ф.Уэлдон я раньше не была знакома, я соблазнилась ее характеристикой как современной Джейн Остин и решила попробовать.

Но мой «эксперимент» не очень удался. Если стилистика еще более или менее понравилась, хотя и не очень-то напоминала Дж.Остин, все остальное было довольно разочаровывающим. Содержание мне показалось мелким и ненасыщенным ни в плане эмоций, ни в плане сюжета. Книга показалась пустой и содержательно незавершенной – не хватило точек над «i» и перечеркнутых «t». Может быть, потому, что у обеих линий, фактически, изначально не было особых перспектив для сюжетного развития, а потому и наступил такой «грошовый финал»? Линия Фелисити прозвучала для меня неубедительно. Возможно, она, девяностолетняя, и встретила свою последнюю семидесятидвухлетнюю любовь и первый раз в жизни повела себя, исходя только из собственных желаний, а не из финансовой корысти, но дальше-то что? Зачем ей на склоне лет понадобилсь жизнь с игроком, пусть он даже на пике геймерской удачи? И что будет с их «счастьем» дальше? Или она просто сделала «вложение» в того, кто ей понравился, чтобы не делать его в родственников? Наверное, во всем этом что-то есть, но мне не хватило внутренней мотивированности таких поступков. Да, старость бежит от одиночества и готова «взять от жизни все» в последний раз, но этот возраст все же не настолько авантюрный, как его мыслит автор. Я не поверила ни в натуру Фелисити, ни в счастливое будущее сложившейся пары.

То же и с линией Софии. Похоже, автор предлагает ей сориентироваться на жизненную модель Фелисити как представителя старого, а потому более эмоционального, чем рационального, поколения, и показывает нам, читателям, что надо выбирать сердцем и следовать собственным влечениям, ничего не рассчитывая и принимая партнера со всеми его минусами и не очень-то задумываясь о последствиях. Но если старость еще может позволить себе ситуативное поведение, то Софии, жаждущей стабильности, укорененности, оно зачем? Ее отношения с режиссером я тоже воспринимала как не имеющие эмоциональной глубины и психологической многомерности – в них чувствовалось бесконечное зияние невзаимности.

В общем, все это было зыбко, поверхностно и искусственно. Возможно, мне и стоит почитать что-то еще из творений Ф.Уэлдон, но пока мне не кажется, что это мой автор.

Как-то так сложилось, что эту книгу я читала в невыносимую московскую жару по пути на работу (чем отчего-то изрядно пугала других пассажиров маршрутки) - пестрая обложка, интересная анотация, многообещающее чтение. После первых страниц сорока я искренне не понимала, почему koshkauokna - половинка нашего книжного клуба - поставила этому роману не наивысшую оценку, настолько замечательно складывался и сюжет, и повествование, и стиль рассказчика.
Однако в какой-то момент все капитально изменилось - читатель уже введен в курс дела и основные поиски главных героинь, и ему остается только сидеть и ждать, чем это все закончится. Я не успела заметить, когда девочка по имени София и ее рассказ стали меня утомлять, не знаю, словно что-то переломилось в этом рассказе, отчего он сразу потерял процентов 50 своей милой ехидности, интересности и интриги.

Как итог - можно прочесть, почему бы и нет. Как говорится, на вкус и цвет - здесь есть и чему улыбнуться, где-то вы точно взгрустнете, ведь это совсем непростая да и не юморная история, если смотреть в общем и про все.

Меня удивили эта книги , прежде всего прекрасным языком и подачей текста, удивление особо усилилось, когда я увидела на этот роман совсем мало рецензий, а ведь по сути произведение прекрасное, исполнение сарказма, определенной мудрости, каждое третье предложение - это считайте интересная цитата.

В центре повествование речь идет и о разных поколениях одной семьи - о Фелисити и е внучке Софии, и о взаимодействии в одной фамилии, о ее родных и о их отношении к миру. Здесь нет слезливости, резины на страницах, здесь все емко и по делу. Ведь у главной героини, Фелисити, времени не много. Ей восемьдесят два года, она вдова, при чем довольно состоятельная, из всей родни, которую она желает знать только внучка София. Для последней бабушка виделась всегда холодной , эгоистичной и капризной. Ведь ее бабуля оставила внучку со своей безумной дочерью и забрала к себе, только когда возникла угроза жизни ребенка.
Правда потом всплывают нюансы жизни Фелисити и постепенно становится ясно отчего она такая.

София работает монтажером, она не похожа на свою заносчивую .как ей кажется родственницу, она видит, как делается сказка кино, посмеивается на его магией, но сама нуждается в ней. Она считает себя свободной и независимой, как и Фелисити, кстати тоже, но по сути они просто одиноки. Нужда в любви толкает их совершать необдуманные и странные поступки - Фелисити влюбляется на старости лет в странного типа, который всем кажется мошенником, кроме нее, а Софи узнав, что у нее есть сводная тетя, ребенок Фелисити, от которого та отказалась, бросается находить свою новую семью. Им двоим нужно тепло, которые необходимо для души, а пока что, каждая из их душ поет одинокий блюз.

Книга, прождавшая своего часа на моих полках лет десять, если не больше. Что ж, пожалуй, читать её мне действительно следовало именно тогда - в начале 10-х. В первую очередь потому, что оная теперь выглядит откровенно устаревшей (и это сильно бросается в глаза). Существуют романы в разных жанрах, написанные в разные времена, чтение которых вызывает если не щемящее чувство ностальгии, то понимание ушедшей эпохи. Здесь же, при том, что написана история относительно недавно, мы ясно видим ту самую разницу поколений, о которой вещал ещё Моисей. Это не плохо, даже по-своему интересно, и всё же меня почему-то застало врасплох. Наверное, я больше ждала семейной саги и философского погружения в психологические или моральные проблемы героев, а получила возможность посмотреть на то, что ещё не успела слишком забыть, чтобы захотеть умильно вспоминать.
Но начнем с начала. Перед нами история тридцатидвухлетней Софии, считающей себя сильной, независимой и самодостаточной (так ли это на самом деле - вопрос спорный, как и вопрос её адекватности, честно говоря), и её бабушки Фелисити, дамочки немного за восемьдесят, поддерживающей легенду о вере в бесспорный патриархат, которая всегда знала, чего хочет, и поступала соответственно (сильной и независимой она, тем не менее, выглядит больше, чем её "современная" внучка, да и образ мыслей у неё в разы логичнее). Столкновение таких противоположностей с самого начала, конечно же, намекает, что отношения в семье - такие себе. Собственно на поиске "идеальной" семьи и будет строится повествование, переходя с явной странноватой нелогичности к глубокому психоанализу чуть ли не через абзац.
Вообще, для довольно-таки простого сюжета, текста в романе многовато, так что автор иногда грешит повторениями. А ещё периодически путается в показаниях (в датах/возрастах особенно).
Семейной саги как таковой здесь тоже не получается: получается никак не развивающаяся история условного одного года из жизни представителей одного же семейства, которые с тем же успехом могли бы быть незнакомцами, и нескольких человек из их окружения.
И я вроде как должна сказать, что мне не понравилось, но... При всём при этом, написана книга очень легко, хоть иногда и путанно, но даже в этом есть своего рода шарм. Читается быстро и действительно увлекает, хоть иногда и хочется "перемотать" излишне затянутые рассуждения.
Это такой текучий роман, который просто существует, не имея ни начала, ни конца. И есть в нём что-то почти противоестественно притягательное. Откровенно странные размышления героев искусно смешиваются здесь с безусловно трезвым взглядом на жизнь, что если и не вдохновляет, то подкупает.
В общем, впечатления сложноописуемые. Кажется, я так и не определилась до конца нужно мне было такое чтение, или можно было бы обойтись и без него. Но задуматься тут всё же есть о чём.

Изначально в этой книге меня привлекла симпатичная обложка. Несколько лет это произведение ждало прочтения, потому что я опасалась, что роман о старшем поколении не будет достаточно интересным. Но мои опасения были напрасны.
Книга очень хорошая. Читать роман очень увлекательно с самого начала и до конца.
Кроме того, приятно осознавать, что после 80 лет жизнь не заканчивается.
К сожалению, в романе вновь есть разные мелкие несоответствия. Например, на стр 330 сказано, что мать одного из персонажей умерла,когда ему было 9 лет. А на стр.468 написано,что она умерла, когда ему было 4 года. И это не единственный пример.

Очень люблю читать Фэй Уэлдон, особенно в ноябре-феврале, когда темно и холодно, и очень хочется чего-то бодрящего, например, травяного чаю с лимоном или захватывающей книги. "Род-Айленд блюз", возможно, не самый веселый роман писательницы, но тем не менее весьма эффективно бодрит. Это книга о двух женщинах разных поколений, разных темпераментов и судеб, родственницах, находящихся в не самых простых отношениях, но не теряющих связи. После прочтения я подарила книгу своей бабушке, посоветовав и маме. Очень уж мне хотелось, чтобы они прочитали о женщине, которая на девятом десятке начинает новую жизнь. Вдохновляющая книга для разных поколений женщин.

Прочитав краткое изложение сюжета на обложке, я сильно сомневалась в художественных качествах книги, но тут свою роль сыграла цена: я нашла книгу в букинистическом магазине, очень похожем на книжную лавку Блэка (кто видел. тот поймет; кто не видел, почему еще не смотрели?!). Так вот, книга стоила 50 рублей, а удовольствия доставила на все 500.
Объясняю по порядку: есть Фелисити, старушка 83 лет с очень непростой историей жизни, и ее внучка София, с тяжелым детством. Они обе очень хотят жить, но одна боится верить жизни, а другая - нет. Самое интересное, что боится София. А Фелисити решает продать свой шикарный особняк и уехать жить в "Золотую чашу" (привет, Басков!) в штате-малыше Род-Айленде, в дом престарелых, потому что ей хочется общения, а не сидеть в унылом и пустом доме. С собой она берет картину Утрилло (погуглите, очень приятные картины писал!) и, буквально на следующий день после своего водворения в "Чаше", решает прогуляться на похороны пасынка. Там она встречает таинственного, но очаровательного Уильяма Джонсона 60ти-с-чем-то лет и тут все завертелось.
София, которая живет в Англии, решает расширить познания об истории своей семьи и обращается в детективное агенство. Родственников поискать. Находит, конечно, на свою голову.
Блюз в названии предполагает неспешное, слегка унылое повествование, но это совсем не так! Чего стоит описание того, как подруга Фелисити, Джой, решила забрать Софию из аэропорта. Она периодически путала газ и тормоз, машина двигалась рывками, Джой думала, что сбила стадо оленей, и, то и дело, ходила их искать (дело было вечером). В довершение ко всему, Джой плохо слышит и, как многие глухие люди, твердо уверена, что слуховой аппарат ей не нужен, поэтому она орет постоянно.
София тоже времени не теряет: роман с режиссером завела (она сама монтажер). Действие развивается вполне динамично, есть здесь и сарказм, и ирония. Все, как любят англичане.
Это книга про надежду, про веру в лучшее и про готовность жить. Прекрасная книга о людях.