Гобелен

Этот долгострой пришел ко мне с прошлого года, более того, я вымучивала его весь декабрь, так и не прочитав ничего толкового. Увы, но старт в этом году сложно назвать захватывающим. Надеюсь, это не тенденция. Удивительно, но автор уже мелькал в моих списках, Кайли Фицпатрик - Девятый камень показался мне неплохим детективом. "Гобелен" тоже называется детективом, хотя я не понимаю, в чем там загадка. Девушка из современности, которая преподает историю, получает в руки дневник женщины из XI века, которая, предположительно, является ее далеким предком. Сам факт того, что этот документ написан на пергаменте из кусочков кожи рунами уже не вызывает у меня доверия. Вот, собственно, и вся история. Мадлен переводит дневник, выясняет, что принятая теория о гобелене Байе и мощах одного святого ошибочна, сообщает об этом миру и попутно встречает мужчину для отношений. Не могу определенно сказать, что именно меня настолько оттолкнуло. То ли дело в том, что я уснула за чтением сто раз, то ли в безликих предложениях, в которые сложно вникнуть, не знаю. Но, однозначно, это не та книга, от которой сложно оторваться. С наступившим)

Удивительно шаблонная и картонная книга. Она на столько неприятно написана, что любые фразы кажутся лишь недостойным повтором чьих-то уже умных мыслей. Мне приятно либо читать что-то легкое и ненапряжное, либо самостоятельно делать выводы из тех проблем, какие кроются в книгах. Я не люблю, когда все преподносят на блюдечке. Здесь же мы видим именно это:

Да, но, возможно, решая собственные проблемы, мы меняем мир… или что-то в нем

неужели читатель сам бы не смог до этого додуматься, лишь немного поразмяв мозги? Автору стоило бы лишь на это намекнуть. В итоге мысль выглядит топорно. Даже на умную цитату не тянет.

Книга претендует на псевдоисторичность, а получается лишь невразумительный роман в двух временах. Очень много исторических и совершенно ненужных нюансов затронуто в этой книге. Автор адже упоминает в какой технике расписана подушка и вышита шаль! От чего она, к сожалению, не выигрывает.

Изначально не понятно, что привлекло главную героиню в "дневнике", который она переводит. Потому что там нет почти никакой интриги и завязки. Это чтение может показаться интересным лишь узкоспециализированному кругу людей. К коим относится главная героиня, но не отношусь я.

Мадлен у меня просто вызывает неприязнь. Она так часто упоминает о смерти матери, оповещая всех окружающих людей об этой новости, что этот момент теряет интимность, а Мадлен перестает вызывать сочувствие. Каждый встречный мужчина сперва героине кажется раздражительным, а потом раз, выключатель щелкает, и ей уже все приятны и милы. А она ими все больше и больше заинтересовывается, на смотря на первоначальную неприязнь.Какая-то нереальная история, даже для дешевого дамского романа.

В итоге от книги не осталось никаких приятных впечатления. У автора и детектив не получился, ни роман не удался. Да и "дневниковая" составляющая оказалась слишком скучной.

ЗЫ: а еще более раздражающим фактором для меня явилось то, что все герои курят. Да. я за правильное воспитание общества! Да и курить уже не модно)