Забытые расследования

Талант, как говорится, не пропьешь! Сэр Конан Дойль из XIX века шлет привет всем, кто пытается писать рассказы и насмешливо пыхтит трубкой, оставляя их далеко позади.
Восхитительный английский юмор, оригинальные жизненные ситуации, детективные расследования и все это - неподражаемым языком, текущим как река.... То неловкий случай, что хороши все рассказы, а не как обычно в таких сборниках - "качели качества".
Отмечу, что по составу рассказов этот сборник серьезно отличается от одноименного из серии "Большая книга". Совпадает лишь несколько и их определенно можно читать порознь. И, судя по этой книге-крепышу, качество у всех +/- на высоте.
Это было интересно. Ну и принесло весь тот спектр ощущений, который испытываешь от чтения хорошей книги. Но вот прям потрясения до мозга костей я не испытала Глубокое уважение - да, восторг на кончиках пальцев - нет. И все же очень, очень достойная книга!

Я как-то оговорилась с другом, что смогу извлечь себе пользу и опыт из любой книги, которую прочту.
А тот - большой спорщик и большой знаток литературы и он начал искать у себя в памяти самое "ни рыба, ни мясо" произведение.
Я думала будет бульварщина, "сумерки" или какой-нибудь бред постмодерна.
Но это Конан Дойл!
Ну что ж, получай, дорогой спорщик.
Потому что это - просто жемчужина опыта.
Представьте, вы едите на торговую сделку не совсем законного характера. Вас в городе никто не должен узнать и раскусить, поэтому вы выглядите " слегка подозрительно". Вас по ошибке перехватывает человек из тайного общества Нигилистов и ведёт за собой. Вы думаете - вот он ваш торговый агент. Ха.
Вас заводят в залу. Относятся с огромным почтением, странно говорят.
И вообще всё странно. Особенно, что при вас, чёрт возьми, убивают человека, нарушившего "тайну" общества.
Вот где сердце и пятки ваши соприкоснулись.
Всё идёт хорошо, вы выкручиваетесь из неудобных вопросов, к вам относятся с благоговением, как к главе английского общества.........пока в комнату не врывается настоящий англичанин-нигилист.

Опыт: КАК вы выйдете из этой ситуации живым? Вот просто КАК? Это вообще огромная задача на логику, навыки убеждения, бесстрашие.

К сожалению, в герое рассказа нет ничего из перечисленного.
Он просто становится пресмыкающейся устрицей, молит о пощаде, дрожащими руками тянется к револьверу...
Но опыт из книги можно для себя получить великолепный: попробуйте встать в комнате, и представить себя в той ситуации. Попробуйте УБЕДИТЬ всех собравшихся, что вы не выдадите их тайну.

Получайте, распишитесь. И если хотите, предлагайте ещё книги.

На мой пятнадцатый день рождения папа подарил мне огромную книгу про Шерлока Холмса. Я удивилась объемам, потому что не думала, что Артур Конан Дойл написал так много об известном детективе. Оказалось, что написал. Более того, оказалось, что Дойл писал не только про Холмса. Да и теплых чувств к созданному герою не испытывал.

За плечами автора огромное количество пусть и менее популярных, но не менее интересных историй. Например, цикл о профессоре Челленджере, исторические романы, пьесы и стихи.

Но мне ближе и роднее малая проза автора. С большой любовью я отношусь к рассказам о Шерлоке Холмсе. И с большими ожиданиями я подходила к чтению рассказов из этого сборника.

Атмосфера книги считывается и по названию, и по обложке. Туманный Альбион, окутанный мрачными тайнами, загадочными убийствами и зловещими предзнаменованиями. Это и объединяет рассказы в сборнике.

Но не все так уж однозначно. Дойл-мистик, Дойл-детектив — это те ипостаси в которых я автора принимаю. Но Дойл, который скатывается в фантастику заставлял меня просто закатывать глаза. И дело не в авторе, разумеется, а в моем отношении к этому жанру. Когда известный летчик, взмывая к небесам, сталкивается с неизвестными тварями, я понимаю, что шансы мне понравится скатываются к нулю. Но когда дождливым вечером в отдаленном поместье происходит загадочное убийство, я растекаюсь по полу лужей восторга и восхваляю мастерство писателя, заставить мои бедный извлины напрягаться.

Поэтому большая часть сборника мне понравилась. А незначительное недопонимание с автором не испортило общей картины. Читалось медленно, потому что после каждого рассказа мне нужна была пауза. В небольших по объему произведениях Конан Дойлу получалось поднять важные для его времени (частично и для нашего) темы. Семейное насилие, расизм и общественное осуждение. И это лишь малая часть того, за что зацепился взгляд. Но вместе с этим рассказы не получаются тяжелыми, читаются легко — просто иногда заставляют задуматься. Но можно и не думать, если не хочется. От этого читатель не проиграет. Все что необходимо автор уже подумал за вас.

При чтении этой книги мне часто вспоминалась другая книга – «Джонатан Стрэндж и мистер Норрелл», где были в комичном виде описаны сообщества серьёзных уважаемых джентльменов, которые посвящают свою жизнь изучению магии. Хотя при этом сами колдовать не умеют и магии настоящей никогда не видели, да и не хотят видеть – ведь у них есть книги других серьёзных джентльменов, которые рассуждают о рассуждениях о магии третьих серьёзных джентльменов, достаточно старых, чтобы переплюнуть в уважаемости и серьёзности первые два уровня.

Тогда я просто улыбнулась этому как условности жанра фэнтези. Однако закопавшись в «Пришествие фей», в мистификацию, которой посвящена эта книга, и заглянув в выдержки из ей подобных, я убедилась, что Кларк не очень-то далеко отошла от реальности.

Во времена Дойла серьёзные дядьки, учёные, профессора, хирурги, адвокаты, благородные матроны и вполне разумные девушки на полном серьёзе и с научной, как они считали, точки зрения обсуждали чем немецкие феи отличаются от британских. Писали об этом целые трактаты, выезжали на природу, чтобы застать там гномов и пикси, спорили друг с другом о том, как преломляется свет, проходя через фейские тушки, отчего они на фотографиях выглядят не так объёмно, как люди…

Собственно, эта книга - «Пришествие фей» - часть такого спора. Сборник статей Артура Конана Дойла, в которых он доказывает, что две девочки из Коттингли действительно сняли фей на камеру.

Современный читатель, едва взглянув на эти фотографии, сразу же распознает в них подделку. Но в те далёкие времена фотошопа не существовало, и доверие к камере не было подорвано. Так что люди на полном серьёзе утверждали, что феи выглядят плоскими из-за их не совсем материальной структуры. Что девочки сказали правду, ведь если бы соврали, то давно бы уже проговорились об этом, ведь дети не умеют так долго хранить секреты. Что известный экстрасенс был в той деревне и тоже видел фей, так что фотографии настоящие…

Не менее интересна и статья-послесловие, написанная уже в наши дни и пытающаяся объяснить, почему же образованные люди с таким упорством пытались доказать друг другу и себе, что сказки реальны.
Занятно было почитать о заблуждениях вековой давности.

Дорогой издатель! Эту рецензию я хочу начать с обращения к Вам, потому что я обнаружила за почти сотню страниц до конца, что книга закончилась, а дальше послесловие и примечание. Чувство моей скорби и досады невозможно передать цензурными словами - да и нецензурными тоже. Я рассчитывала провести с феями еще хотя бы час, а Вы лишили меня этих надежд!
В целом же, пользуясь случаем, передаю благодарность издательству, потому что издание великолепно. И за перевод, конечно же, спасибо - он очень хорош.
Я слабовато знакома с фольклором Англии, касающимся фей и прочих волшебных созданий, а тут такой подарок для всех любителей околодокументальной фольклорной литературы. Познавательно, интересно, местами моралистично - особенно когда автор прямо говорит, что надо раскрыть глаза и не быть такими надутыми индюками, полагающими, что они исследовали весь мир и им все известно. Известно же на самом деле преступно мало, а потребность закрывать глаза развита сильно, как, впрочем, и боязнь поверить в то, что чудеса случаются. Феи и неверие - вот главные темы этой чудесной книги с картинками.

До чего гнилым должно быть общество, чтобы в порыве высокомерия отвернуться от человека, убежденно уверовавшего в чудо? В данном случае неважно, насколько этот человек успел заслужить уважение своими предыдущими трудами и работами. И мы ни в коем случае не говорим о том, что должна была иметь место жалость - дескать, переживший многие личные несчастья пожилой писатель вдруг напридумывал себе чего-то, давайте его пожалеем и не будем смотреть на его игры свысока. Дело Конан Дойля, представленное в этой его книжки, вовсе не заслуживает жалости; да, не жалости, но - уважения. Потому что потрясающей смелостью должен обладать человек, готовый с высоты своего положения и регалий опуститься в глазах общества на множество ступеней ниже, заявив: "Я верю!"

Сразу оговоримся, чтобы случайному читателю были ясны некоторые взгляды автора данного маленького текста: этот самый автор склонен верить во все сверхъестественное, сведения о чем когда-либо поступали из заслуживающих и не заслуживающих доверия источников. Потому что если предположить, а после принять за непреложную истину, что мир наш зиждется исключительно на рационально объяснимых законах, явлениях, ect., ect., то (и в этом автор совершенно уверен) станет очень грустно и скучно. Потому что мир, лишенный чудесного и необъяснимого - это просто-напросто неинтересно.

Сэр Артур Конан Дойль, благодаря своему самому известному герою в читательском восприятии многих людей в первую очередь связанный с абсолютно рациональным взглядом на мир, сам был склонен к иррациональному: будь то спиритуалистские искания, теософские концепции или образы древнего фольклора - все это чрезвычайно тянуло его, и эти увлечения нашли отражение в маленькой книжечке, посвященной одному известному случаю, в наше время уже практически однозначно расцениваемому как мистификация. Узнав о двух необычных фотографиях, будто бы запечатлевших представителей маленького народца, он с неистовым энтузиазмом бросился расследовать этот случай, а затем столь же неистово - доказывать истинность этого случая. И неужели его поступок заслуживает порицания?

Фанатики от науки, склонные отрицать нерациональную природу любого явления, могут сколь угодно долго доказывать, что подобная убежденность губительна, что на любое человеческое заблуждение найдутся подонки, решившие на нем заработать, что суеверия - абсолютное зло, тянущее нас обратно в средневековье. Ответим им одним малозначительным фактом, который мы никак пояснять не будем, оставив его исключительно как маленькую ремарку. Книжка "Пришествие фей" писалась в то время, когда в Европе только-только затихало эхо Первой Мировой и за несколько лет до Второй. Оставим этот факт здесь и перейдем к патетическому заключению.

Эпоха Реформации, подарившая нам понятие о правах человека, занималась в том числе и яростным искоренением разнообразных "суеверий", Однако кажется иногда, что одним из важнейших прав человека является право на чудо.

Главный герой рассказа коммерсант и агент Робинсон, представляющий крупную фирму по продаже хлеба. Робинсон, по заданию начальника одесского отделения фирмы едет в ближайший городок Российской империи Жолтев чтобы тайно встретиться и заключить сделку о поставках зерна с помещиком Демидовым.
Коммерсант гордится важностью своей миссии и в поезде, закрыв глаза, мечтает об удачном исходе дела и своем повышении в иерархии фирмы.
Но.. В дело вмешивается его величество случай.
Российские нигилисты (так Дойль, по-видимому называет членов революционно - террористической организации "Народна воля" которые стали известны на весь мир после удачного покушения на царя Александра Второго) ждут эмиссара из Англии Густава Берджера, агента Верховного Комиссара.
Заметим, что даже Дойль помещает главу революционеров в Англии. Вот откуда торчит хвост всех псевдоконспирологических заговоров Англии на территории Российской империи ("не иначе война с турками будет").
Так вот российские заговорщики видят на перроне вокзала Робинсона с чемоданом в ярких наклейках и принимают того за английского посланца. Робинсон, только на конспиративной квартире у террористов понимает чудовищность ситуации. Коммерсант становится свидетелем расправы над неугодным и слышит много тайной информации от революционеров. Нужно играть роль эмиссара до конца иначе торговый агент распрощается с жизнью...
Если в двух-трех словах пересказать пьесу Гоголя "Ревизор" и роман Достоевского "Бесы" то получим рассказ Дойля "Вечер с нигилистами".

Молодой и честолюбивый торговый агент едет с секретным заданием в маленький провинциальный городок. Ему кажется, что это будет легко, но это Россия, и поэтому возможны самые невероятные происшествия. Взятый у приятеля чемодан выдает в нем англичанина, еще в поезде он замечает, что за ним следят, но истинная причина слежки откроется ему лишь в конце.
Вообще в России не было организаций нигилистов ( да и в мире вроде тоже не было?), но с подачи Тургенева это слово было подхвачено и так стали называть молодых людей разных, но в чем-то революционных, взглядов. Видимо и Конан Дойл использует это слово по незнанию, по описанию люди, захватившие Робинзона, скорее революционеры-народники или анархисты. Имя героя тоже видится неким символом (не самым приятным для нас), я восприняла это как попытку в очередной раз изобразить нас дикарями. Хотя может мне это кажется?
Ожидала чего-то большего, взяла наудачу из-за упоминания России, но увы..

Известно, что сэр Артур был убежденным спиритом, посвятившим многие годы изучению спиритизма и не упускавшим случая поведать о нем, привести доказательства и даже убедить других. Допускал он и возможность существования фей. Поэтому вполне понятен его интерес к истории с фотографиями фей из Коттингли.

Две девочки, кузины, в 1917 году якобы сфотографировали фей. Они и сами не думали, что это выльется в такую громкую историю, привлечет много известных и уважаемых людей, повлечет за собой множество споров. Этой истории сэр Артур посвящает свою книгу «Пришествие фей» (или «Явление фейри» в некоторых изданиях).

Это нехудожественное произведение, состоящее по большей части из писем и статей. В первой главе Конан-Дойль рассказывает о том, кто сделал и как были обнаружены фотографии фей, как он сам о них узнал. Затем он приводит статью, в которой миру поведали об этих фотографиях (сами фото тоже имеются), и критические отклики, которые, разумеется, последовали.

Сэр Артур хоть и допускает, что фотографии могли быть сфабрикованы через использование бумажных вырезок, но он приводит свидетельства людей якобы видевших фей – приводит как доказательства их существования и подлинности фотографий. Он верил в них, поэтому защищал от нападок скептиков. В последней главе он знакомит читателей с общей теорией, вобравшей в себя накопленные знания о фейри и описывающей их роль в строении мироздания.

В заключении приводится статья Екатерины Коути «Ностальгия по феям», рассказывающая о развитии веры и интереса к фейри и добавляющая, что «феи были попросту необходимы». Нам и самим так хочется порой уйти от реальности в сказку, отдохнуть и набраться сил, чтобы потом снова встретиться с действительностью: «В своем «Зеленом мире», населенном феями, нуждались викторианцы и эдвардианцы (и, судя по популярности романов-фэнтези, нуждаемся и мы с вами)».

Признаться, я в растерянности. Тот ли этот Конан Дойл, который создал того самого Шерлока Холмса? Может быть портреты на этой книжице и пухлом полном собрании произведений о великом сыщике совпали по какой-то нелепой случайности?.. Увы, здравый смысл и историческая справка убедительно доказывают, что сэр Артур был в единственном экземпляре, лучшего своего персонажа - Шерлока, чуть ли не ненавидел, и считал, что наиболее его талант раскрывается... ну да, вот в этих "забытых" рассказах.
Они действительно отличаются от милых сердцу детективных историй с Бейкер-стрит, и не то что бы в худшую сторону, просто совсем противоположную, поэтому поклонники последних не найдут здесь ничего заслуживающего внимания.
Странно думать, что создатель исключительно рационально-логического мира верил в... феечек. Фейри, то бишь. Конечно, это его личное дело - во что верить, но зачем же приводить в качестве доказательств классические случаи галлюцинаций Шарля Боне и бредоподобные фантазии друзей-оккультистов?
И если "Маракотову бездну" еще можно воспринимать как крайне наивную предпосылку к будущему жанра фэнтези, то предмет особой гордости писателя - исторические и околоисторические рассказы просто-напросто скучны или пафосны. Или и то, и другое одновременно.
Возможно, я преувеличиваю, ведь есть в этом сборнике и несколько вполне достойных рассказов, но... если бы эти расследования так и остались забытыми - это не стало бы особой потерей для литературы.