Выживание. Сборник

Книга Джона Уиндема с таким загадочным "птичьим" названием - добротная, уже классическая фантастика (год написания - 1957-й), вот только роман от полюбившегося автора в этот раз оставил меня равнодушной. Не читая еще самой книги, влюбилась в ее описание - тот самый, таинственный "Потерянный день". Чудилось что-то в духе Кинга, неслучайно, наверно, поэтому и выбрала ее в аккурат для чтения в октябре. Описание, как водится и как это часто бывает, оказалось куда более захватывающим, чем само содержание книги. Да, начало произведения, сама его завязка - это было без преувеличения шикарно! В ночь с 26 на 27 сентября Мидвич (небольшой городок, в котором от сотворения ничего примечательного не случалось) засыпает в прямом смысле этого слова. Люди падают как подкошенные, ведь сон застает кого где: дома или на улице. Сон затягивает в свои сети, и подкоркой мы чувствуем, что как раз в эти сонные минуты и свершается что-то странное и страшное.

Интуиция нас не обманывает: жуткие последствия не заставят себя ждать...

Любопытная версия взаимодействия человека с другими расами и биологическими видами, очередная версия инопланетного вторжения от английского фантаста преподнесена в книге действительно необычно. Дивилась я все чтение фантазии автора и ненароком размышляла над теми моральными дилеммами, перед которыми Уиндем поставил своих персонажей. Здесь в самом деле много интересных тем для раздумий на досуге: политика в отношении каких-либо меньшинств, проблема коллективного сознания, памяти, воспитания, прав женщин, закрытости информации (благо это или зло). Меня, как обычно, более всего увлекло описание необычного ментального воздействия одних героев на других и подчинения других своей воле (данная тема давно меня интересует как в художественных, так и в нон-фикшн текстах по психологии). Навыки убеждения, манипуляции, внушения - мне кажется, все это как никогда актуально и поныне, и о них нужно знать, чтобы не поддаваться этому влиянию извне.

Здесь манипуляторами выступили те, от кого этого меньше всего ждешь. Вот опять, опять автор интригует нас завязкой очередной сюжетной линии, а потом история сдувается. Мне не хватило интриги на протяжении книги. Уиндем начинает преинтересно о чем-то рассказывать (о той же системе самоуправления в Мидвиче, к примеру, или же о том, как в закрытых обществах регулируются те или иные вопросы, что побеждает: большинство, здравый смысл, авторитет или же высокая должность), а потом тема будто исчезает, повисая в воздухе: читатель, мол, додумай самостоятельно, ты же умный. А мне не хочется додумывать! Мне хочется, чтобы сам Уиндем мне показал это - через героев или события.

Это увлекательно читается, не спорю, написано великолепным слогом, придраться вообще не к чему, но упорно не покидает ощущение: чего-то здесь точно не хватает. Чего-то важного, связующего, цельного. Чего-то-то яркого, сокрушительного - кульминации, быть может. Здесь кульминацией выступает финал истории, но до этого момента успеваешь изрядно заскучать, беспрестанно задаваясь вопросами о тех самых утерянных нитях сюжета...

Страшная версия контакта с другими расами к середине книги более не страшит. Она становится обыденной. Как впрочем, и сама уиндемовская история.

Перечитывать вряд ли буду, рекомендовать не берусь. Версия Уэллса о контакте с иноземными видам меня все же захватывает больше и держит в напряжении все чтение, а не только завязку, как здесь.

С творчеством автора не прощаюсь. Теперь же делаю ставку на его менее известные произведения ("Во всем виноват лишайник", сборник "Затерянные во времени" - его рассказы, как ни странно, мне вообще любопытно прочесть. Не люблю малую прозу, но для фантастики обычно делаю исключение), "Избери пути ее" - вот опять, выбирая книги для чтения, ориентируюсь в первую очередь на красочные завлекающие описания - мир, в котором существует только один гендер, - надеюсь, исполнение не подкачает, потому как идея шикарная).

О прочтении книги и якобы потерянном времени на "Кукушат..." не жалею вовсе: роман давно был в моих планах, а любопытство мое наконец-то удовлетворено.

Интересно, какие взаимоотношения с религией были у автора? (Кстати сказать, это было мое первое знакомство с творчеством Джона Уиндема - очень многообещающее знакомство, которое обязательно продолжу и дальше). Дело в том, что очень уж в неприглядном свете (мрачном и даже черном) выступают в книге вопросы веры. Религия является здесь весьма удобным оправданием, чтобы вершить суд (часто несправедливый и огульный), определять, что правильно, а что нет, чему место в округе, а что подлежит изгнанию либо же уничтожению, она же и четкое мерило нормы. И кажется, что люди возвели на пьедестал Бога (от его же имени это всё совершается), но это далеко не так. Скорее похоже на то, что идеалом они считают себя - потомков Прежних Людей. Себя они возомнили с чего-то богами, решающими, что благо, а что зло, что Отклонение, а что Нормальность. Фанатизм (в любой сфере, будь то служение искусству, поклонение божеству, необычайное упорство в работе и проч.) до добра доводит редко...

Общество, большинство, толпа стали надзирателями и судьями; человеческая личность, похоже, и вовсе превратилась в пережиток - зачем она нужна, если нормальность определяют только по физическим параметрам?

Антиутопия Уиндема ставит перед читателем непростые и даже неудобные вопросы: а сможем ли мы пойти против толпы, чтобы защитить свои принципы? Второй вопрос посущественнее: а есть ли вообще смысл в подобной борьбе, ведь один в поле не воин? Поразмышлять в книге действительно есть над чем, есть чему удивиться (в отрицательном плане, разумеется, - в каких же чудовищ могут, оказываться превратиться люди, считающие себя умнее и лучше других...), вдобавок ко всему роман еще и приключенческий - здесь довольно много интересных сюжетных ходов и перипетий.

4/5, про дар главных персонажей - их ментальные способности - сказано автором, к сожалению, довольно сухо и скупо - вот про это бы, как верная поклонница эзотерического жанра, прочитала бы подробнее. Любовная линия в книге тоже как-то не задалась, финал чуть скомкан, но вот философская часть просто шикарна, при чтении иногда даже забывала, что читаю фантастику, автору удалось отразить в произведении насущные, так и неизжитые проблемы современного общества, печально, но факт - сила общественного мнения, по-моему, до сих пор непобедима, а уникальность и единственность все еще не в чести...

Еще в подростковом возрасте я прочитала "День триффидов" и "Поиски наугад" Джона Уиндема. Недавно - "Мидвичвичские кукушки". И вот теперь - "Отклонение от нормы". Каждая книга это шедевр в своем жанре, и все они очень разные. Поразительно, как одному автору удалось создать столь непохожие произведения. Но каждое, по-своему, интересно. Уиндем пишет очень правдоподобно, иногда даже буднично, избегая надрыва и излишнего драматизма. А также не перегружая свои романы кучей "суперфантастических примочек", чем часто грешат современные авторы. Поэтому-то и получается, что даже, когда он пишет о постапокалиптическом мире, как в "Отклонении от нормы" ему ВЕРИШЬ, как будто это происходит если не на соседней улице, то уж точно где-нибудь на ферме в Канзасе. И, кстати, не удивлюсь, если что-то подобное там есть. Конечно, не в таких масштабах и не так жестоко, но есть. Да и мы, цивилизованные люди, часто живущие в крупных городах, образованные и начитанные, как бы мы, к примеру отнеслись к этому маленькому человеку? А? Только честно? Ну вот.... Да, я бы тоже испугалась бы, даже картинку только на радикале оставлю, а с нетбука сотру... Конечно, мы не стерилизуем людей с отклонениями и не высылаем их подальше в джунгли, мы не будем охотиться на маленькую девочку с шестью пальчиками на ногах, не будем преследовать людей только потому, что они умеют читать мысли... Надеюсь, что не будем. Но также мы (говоря "мы" я подразумеваю российское общество в целом, хочется верить, что я и многие отдельные личности гораздо гуманнее) "заботимся" об инвалидах, то есть людях с отклонениями от нормы, только на словах. Поверьте, прожить на пенсию (даже с московскими надбавками) нереально, устроиться на работу - тоже. Все деньги истрачены на социальную рекламу о том, что "люди так не делятся". Делятся, еще как! Да, мы не фанатики, мы не носим показные кресты на одежде, не сжигаем урожаи, не уничтожаем все, что хоть как-то отличается от стандарта. Но гуманнее ли мы? Боюсь, что нет. В диком мире романа Уиндема отчетливо виден и наш мир. Вот только есть ли где-то тот дивный город, который Дэвид видел в своих снах?