Идиот

Князь Лев Николаевич Мышкин, главный герой романа, возвращается из санатория в Швейцарии, где он прожил несколько лет, проходя лечение от душевной болезни. Князь до конца ещё не излечился, но предстаёт перед читателем как человек духовный, искренний и невинный, при этом хорошо разбирающийся в отношениях между людьми. Проникнуться симпатией к этому персонажу сложно, но он умиляет и располагает к себе. Очень интересно взаимодействие князя с новыми людьми и то, как судьбы некоторых из них начинают меняться от знакомства с этим чудным человеком. И, самое главное, как это общество меняет его самого. Он становится наследником миллионного состояния. В него влюбляются две самые красивые дамы этого общества.
В целом, роман читается легко. Поддерживается постоянная интрига узнать, как дальше сложатся отношения князя с его дамами и как он поступит в той или иной ситуации. Роман «Идиот» открывает перед нами целый ряд актуальных и сегодня социальных проблем: алчность, гордыня, навешивание ярлыков и отсутствие сострадания к ближнему. Среди всего этого автор хотел показать красоту души «особого» человека. Надо отметить, что ему это вполне удалось! Читала в клубе @chulpan_library

С момента предыдущего чтения прошло 7 лет, не устаю удивляться быстротечности времени. Сейчас, находясь с Петербурге, чувствуешь настроение города, узнаешь улицы и оттого сильнее впечатляешься жизнью, описанной в книге.

Последние пару часов чтения для меня были тихим страданием. Понимаешь  главного героя, принимаешь его решение - оно единственно верное.

Книга пропитана меланхолией, и все то в ней предвещает безысходность, мрачный финал. По-тихоньку вот и ты сходишь с ума, отказываясь принимать действительность.

Какие жестокие глаза смотрят на меня с полным страданием.

"Идиот" Фёдора Достоевского — книга, которая поражает и завораживает. Она исследует глубины человеческой души, ставит под сомнение устои общества и исследует природу добра. Князь Мышкин, главный герой, воплощает чистоту и искренность, что делает его особенным.

Читать "Идиота" — это как смотреть в зеркало души. Мышкин, с его наивностью и добротой, кажется чужим в мире, где правят цинизм и корысть. Его столкновения с другими героями — это не просто встречи, это столкновения разных мировоззрений и принципов. Здесь каждая страница пропитана страстью, болью и надеждой.

Особенно впечатляют взаимоотношения князя с Настасьей Филипповной. Их диалоги — это словно танец на грани безумия и просветления. Настасья — образ трагический и многослойный, её судьба, полная страданий, вызывает бурю эмоций.

Достоевский мастерски передает психологическую напряжённость, создавая атмосферу, от которой невозможно оторваться. Чтение "Идиота" — это путешествие вглубь себя, поиск ответов на вечные вопросы о смысле жизни, любви и человеческой природе.

Рекомендую прочитать — эта книга изменит ваше восприятие мира и заставит задуматься о самых важных вещах.

Князь Лев Николаевич Мышкин считал, что красота спасет мир, а что, если красота сама нуждается в спасении?
Об «Идиоте» принято писать, какой это сложный и многоуровневый роман с глубинным смыслом, все так, наверное, хотя такие конструкции — это больше филологическое клише. Для меня «Идиот» - простое, понятное, стройное и красивое произведение, которое читается легко и с удовольствием. Конечно, роман «Идиот» — это не просто история о любовном четырехугольнике, это еще и трибуна для обсуждения славянофильства и западничества, русского либерализма, социализма, монархизма, религии. Религиозность по Достоевскому – одна из граней человеческой добродетели, переходящая зачастую в слепое подчинение судьбе и, как часто у него бывает, герои упиваются своим горем и ничего не делают ради своего спасения. Даже приступ эпилепсии Достоевский описывает как нечто вроде духовного очищения, а предвестник припадка – как сладостное предвкушение страдания и боли. Ипполит – апогей этой идеи, он даже как-то сильно печалится от того, что смерть все никак не придет за ним, а болезнь свою воспринимает как признак избранности.
Но все же мне «Идиот» больше всего нравится тем, что это исследование человеческих страстей и пороков. Достоевский препарирует душу каждого героя, выискивая самые низменные и самые возвышенные черты, на какие только способен этот герой, прослеживает разложение человеческой личности и противопоставляет добродетель и греховность, искренность и корысть, любовь и собственничество... В душе каждого героя идет борьба Бога с дьяволом, каждого, но только не князя. Он свет, не знающий тени. Князя Мышкина сравнивают с Иисусом. Мне не нравится такое сравнение, слишком в лоб, раз блаженный, чистый, светлый, так сразу Иисус. Настасью Филипповну тогда надо сравнивать с Марией Магдалиной, что мне тоже не нравится. Я не считаю ее грешницей. Она не виновата в том, что в детстве стала жертвой растлителя-«сластолюбца», взявшего на себя роль благородного опекуна, а на деле грязно использовавшего юное прекрасное создание. Он грешник, но не она.
Как раз в связи с Настасьей Филипповной и можно рассуждать об уязвимости красоты. Ею все хотели обладать, для Тоцкого и Рогожина она была дорогим трофеем, для Гани – выгодной сделкой, для общества же она была изгоем, ее не понимали и не принимали, ее боялись, но и восхищались ее красотой, ее пленительной силой и властью над людьми. «Такая красота – сила, – горячо сказала Аделаида, – с этакою красотой можно мир перевернуть!» Как бы не так. Князь мог бы ее спасти, если бы сам ее не испугался. Он все твердил, что она безумна, нет, она трагически несчастна, и не понята никем, кроме него. Он любил ее, не просто уважал и жалел, он ее любил, и хотел спасти, но строптивый и мечущийся характер Настасьи Филипповны привел ее к Рогожину, а это все равно, что сразу самой под поезд броситься.
Русская литература к нам безжалостна, все мы это знаем. Она забирает у нас лучших персонажей, убивая их самыми изощренными способами. Настасья Филипповна Барашкова – одна из ее жертв. Но мы всегда будем помнить этот яркий характер, таящийся под инициалами Н.Ф.Б.

Книга описывает жизнь главного героя, князя Мышкина. Рассказывает о его жизни, отношениях с персонажами и о том, как он пытается помочь людям, страдающим от различных проблем.

Одним из главных достоинств романа является его глубокий психологизм. Автор детально описывает мысли и чувства своих героев, что позволяет читателю лучше понять их мотивы и поступки.

Однако, есть и недостатки. Многие критики считают, что роман затянут и часто не понятен для современного читателя. Кроме того, некоторые персонажи кажутся слишком идеализированными и не очень реалистичными.

В целом, это интересный и глубокий роман, который заставляет задуматься о смысле жизни. Он будет интересен как для любителей классики, так и для тех, кто только начинает знакомиться с творчеством Достоевского.

Трус тот, кто боится и бежит; а кто боится и не бежит, тот ещё не трус..

⠀

Ф.М. Достоевский «Идиот»

⠀

Издательство: Художественная литература, 1976г.

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

Книга рассказывает о возвращении в Россию после лечения князя Льва Николаевича Мышкина, его появлении в доме Епанчиных и знакомстве с необыкновенной женщиной Настасьей Филипповной, чей облик с первой секунды поражает князя.

⠀

 Мне было скучно, сюжет не цеплял, а героям не хотелось сопереживать…

Могу выделить только Князя, который был простой, доверчивый и хороший. Возможно поэтому он не смог влиться в остальным героям и на их фоне был ангелочком. Остальные мне не понравились. Тщеславны сплетники, и по большей части не наделены высоким уровнем интеллекта. За ними не интересно наблюдать, им не хочется сопереживать.

Драма Настасьи Филипповны мне понятна, но все же еще истеричность в некоторых моментах была через чур. Всегда есть выбор, и она могла поменять свою судьбу.

Итог: Может время не подошло для книги, может еще что-то. Думаю, я дам ей еще один шанс через пару лет.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Если читали Достоевского, какая книга больше всего вам понравилась?

#марафонрусскойклассики

К прочтению "Идиот" я подошла после одной очень динамичной книги, сохранив темп. И ничего не поняла. Остановилась, замедлилась,  начала читать вдумчиво и размеренно, и произошла любовь❤️❤️❤️

Книга начинается с того, что некий князь Мышкин возвращается в Россию после долгого лечения в Швейцарии. Автор повествует нам о знакомстве князя с несколькими семействами в Санкт-Петербурге,  которые впоследствии занимают определённое  есть в его жизни, как и он влияет на их жизнь.

Каждый увидит в князе свое. Для меня это человек чистый, открытый, сопереживающий, возможно, больше, чем нужно. Человек с безусловный верой в людей и любовью к ближнему. В каждом низком поступке он увидит боль, в высокомерии - защиту, во вранье - стыд. Он не порицает людей и принимает их такими, какие они есть. За это и получил свое прозвище "Идиот" от людей, которым чуждо честное, открытое сердце.

Те не менее князь справедлив, твёрд в вопросах морали и религии, и может постоять за себя. Он принимает нелегкие решени, зная, что будет осуждён за них обществом.

За что я полюбила роман? За красивейший язык, за хоть и порой долгие, но не скучные монологи, за глубину мысли и любовь в разных её проявлениях: страсть, жалость, нежность.

Князь Мышкин – сирота. Его с детства взял на попечение меценат. Больного мальчика отправили на лечение за границу. Но попечитель умер, юноша еще некоторое время прожил на содержании доктора. И вот он возвращается на родину. Там у него нашелся богатый умерший родственник. Впереди ждет наследство. И так он попадает в свет. Не сказать, чтобы в высшее общество. Герои вокруг него очень разношерстны именно из-за характера юноши. Знакомства, приемы, общение, любовь, ревность, дружба, многое. Какой-то конкретной сюжетной линии нет. С каждым героем у него своя история.

Главный герой – человек, безусловно, больной физически. Это похоже на эпилепсию. Но никаких умственных отклонений, дающих право называть его идиотом, у него нет. Здесь причину отношению к нему вижу в его открытости и доверчивости. Он всюду допускает действия и высказывания, приемлемые лишь среди близких. Что касается его характеристики как чистого душой человека, я не согласна категорически. Очень часто его поступки и слова влияют на судьбы других людей не слишком хорошо, но он об этом не думает в страстном сиюминутном порыве. Это похоже на безответственность, незрелость личности.

И сюжет для меня оказался не интересным, странным, мотивы большинства людей тоже. Передо мной многие герои оказались непонятными. А вот что понравилось, так это эмоциональная составляющая. Что бы между людьми не происходило – это всегда страстно, с накалом или с напряжением. Как будто вот-вот разразится буря. Книга воздействовала на меня эмоционально. Именно так и Князь Мышкин действует на окружающих. Вроде странный, больной, сам себя вечно идиотом называет. Но в его поведении и суждениях есть то, что вызывает эмоции у окружающих. И им приятно с молодым человеком общаться.