Песочный человек. Избранное

Я не знаю чего я ждала от этого произведения, но явно не того, что получила. 'Крошка Цахес' это мое знакомство с Гофманом, я давно планировала его прочитать - меня неведомо манило название. Мне казалось, что с таким названием произведение должно обладать некоторой колоссальной важностью и очарованием, как например 'Маленький принц' Экзюпери.

Увы, крошка Цахес может быть и обладает какой-то философской жилкой, может и несет в себе живую идею того, что не всегда 'Кесарю кесарево, а Богу богово' и мир наш далек от типичной сладкой истории, но как-то пресно все это повествуется, мне было откровенно скучно. Заметила, что люди говорят о необычности сказки как элемента неожиданности: самое лучшее - самому плохому, однако я знаю что из себя представляют оригинальные сказки (не диснеевский пересказ) и в них все еще мрачнее и безысходнее, чем в том же 'Цахесе' и морали там побольше порой. Некая помпезность, сумбурность всего произведения в целом смутили меня. Не жалею о прочитанном, потому что это тем не менее опыт, но к сожалению не могу сказать хвалебного слова.

Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (9/30)

Давненько я уже не читала подобных произведений ("Волшебник Изумрудного города", прочитанный в прошлом году, не в счет). Моя любовь к фантастике, сказочным и мистическим персонажам особенно явно проявлялась в 10-15 лет.
Что могу сказать об этой книге.. Меня она не особо впечатлила. Да, поучительная сказка. Вспоминаются строчки из "Маленького принца": "Зорко одно лишь сердце, самого главного глазами не увидишь..." Так и среди жителей Керепесса очень немногие (а именно люди, наделенные талантом и влюбленный поэт Бальтазар) видят настоящее лицо уродца Циннобера. Сам же карлик, получивший от феи Розабельверде магический дар, активно этим пользуется, причиняя несчастья окружающим его талантливым людям.
Было неприятно читать эпизоды, где расхваливается ничего не сделавший Цахер-Циннобер. На протяжении всего повествования мне были симпатичны Бальтазар, его друзья Фабиан и Пульхер, маг Проспер Альпанус. Понравился эпизод, где Розабельверде вместе с магом пьют чай. Понравилось описание дома Проспера Альпануса. Улыбнул момент, где один профессор принял Керепесских студентов за варварское племя.
В целом, сказка добрая, в ней много позитивных моментов. Не все то золото, что блестит. Задумайтесь, ведь и в нашей жизни люди достаточно часто выдают себя за тех, кем не являются, стараются казаться окружающим лучше, чем они есть на самом деле.
Пусть любовь и добро чаще торжествуют, а на пути нам встречается меньше таких крошек Цахесов.

Детская травма решила всю судьбу человека. Закралась в сердце, покрыла тьмой душу. Проходят года, но влияние ее только увеличивается. Это первое с чем сталкиваешься, когда читаешь "Песочный человек".
И вот к этому еще и прибавляется любовь к девушке, в которой и жизни то нет. Что только усугбляет состояние героя, его уже не спасти.
Понравилось, что автор знакомит нас с историей Натанаэля с его писем, показывая, что творится в его душе. А уж после перейдят в другую форму изложения рассказывает его историю.
Книга цепляет, завораживает. И несмотря на малый объем произведения, ощущения, что прочитал целую книгу.
Как и после отличной книги, не хочется начинать другую. И это тоже удивляет и только добавляет шарма книге.

Как всегда неувядающая классика в жанре "Сказки". И как всегда в ней кроется мораль и для детей, и для взрослых. Интересные имена героев, юмор, разворачивающиеся события, философская подоплека произведения - каждый найдет для себя что-то свое. Великолепный Гофман смог через сказочное повестование передать идею о том, как трудами одних людей могут беззастенчиво пользоваться другие, и как не стоит верить таким людям. Довольна поучительная сказка для всех. Данное произведение как никогда актуально и в современном мире.

После того, как мельком глянула востороженные рецензии других читателей, мне стало даже как-то неловко. То иной смысл ищут, то второе дно, то просто восхищаются стилем написания автора. Последнее я в общем-то понимаю, а вот восторгов как-то разделить не могу. То ли я совсем невдумчиво читала, но мне было в большинстве своём даже скучно. Описания действительно красивые. Если вдуматься в произведение, то и смысл, наверняка, тоже поучительный. Но не зацепило почему-то. Осталась я равнодушна и к Ансельму, и к Серпентине. Не разобралась до конца, кто из них есть добро, а кто зло, кто прав и кто нет. Чем всё закончилось, для меня было удивлением, но и только. Может со временем нужно вернуться к произведению и попробовать снова. Или попробовать другие сказки, чтобы понять, это автор не мой или я просто неправильная.