Каталина

Первым впечатлением от романа "Тогда и теперь" стало недоумение. Уже приходилось читать произведения Моэма и поэтому ждала совершенно иного стиля - более ироничного и современного. Получила же ощущение, что роман писался современником самого Макиавелли. У прочитанной истории больше общего с Проспер Мериме - Хроника времен Карла IX , чем с Уильям Сомерсет Моэм - Луна и грош . Не сразу, но все же, пришла ко мне идея, что эта убедительная и удачная стилизация. Все сразу встало на свои места, позволив насладиться сюжетом и главными персонажами. Никколо Макиавели и Чезаре Борджиа - достойные "противники", равные по уму и различные по амбициям. Выдуманные персонажи не отставали по яркости и увлекательности от реальных, позволяя автору воссоздавать атмосферу Италии начала XVI века и продвигать нужные идеи в читательские массы.

Писать о средневековой Италии и не передать привет, скажем, Джованни Боккаччо - Декамерон было бы непростительной ошибкой. Моэм слишком опытен, чтобы допускать такое. К тому же, он использовал многие достоинства плутовского романа для того, чтобы высмеять не самые благовидные черты характера своих персонажей и своих современников. Прошелся по лицемерию демократии асфальтоукладочным катком. По-пинал нейтралитет. Французам, естественно, досталось, особенно гасконцам. Хорошо д’Артаньян об этом уже не узнает, а то бы вызвал автора на дуэль за такие непочтительные, хоть и справедливые описания.

Что касается Борджиа, то, если и ставилась задача показать его воплощением зла, то она провалилась. Чувствуется в повествовании уважение к сильной и неординарной личности Чезаре. Подчеркивается, что методы итальянского полководца ничем не отличались от практикуемых теми, кого принято восхвалять - Карл Великий, Александр Макендонский, Юлий Цезарь и прочая вереница не самых гуманных, но удержавших власть личностей.

Прекрасно воссоздана жизнь в Имоле - к роману явно прилагается акция "Почувствуй себя в средневековье". Еще совершеннее - персонажи романа и то, как их рисует автор. Моэм традиционно честен и объективен. Виртуозно ироничен. Даже если это спрятано так глубоко, что воспринимается лишь подсознательно. Чем дальше читаешь, тем явственнее чудится лукавая авторская усмешка. Правда, в этом романе, она не такая легкокрылая, как в Луне. В ней больше грусти и груза прожитых лет.

Если совсем коротко, то взаимоотношения Чезаре и Флоренции выглядят так:

• У меня есть армия.
• А у нас есть Халк Макиавелли!

  Чем же закончится битва титанов? Умных, изобретательных, деятельных. Живущих в замечательное время - раздолье для авантюристов. Среди простых смертных большинство либо плуты, либо простаки и просто просят обвести себя вокруг пальца. А главные пройдохи - священники да вдовушки, которым по статусу положено плести интриги, чтобы устроить безбедно свою жизнь и выгодно дочек пристроить. Тяжело в таких условиях достигнуть цели, зато какой можно получить материал для будущей пьесы!

  Читалось незабываемо. Хотя бы потому что не согласовывались два образа Макиавелли - обуреваемого страстями мужчины средних лет и мудрого наблюдательного чиновника. Говорит один персонаж, совершает поступки совершенно другой. Словно действует в романе еще и самозванец, натянувший личину мессера Никколо. Финал успокаивающе-печальный. Словно грустный взгляд на улыбающемся лице. И маленькая капелька надежды

В центре повествования - известная историческая личность, политик и дипломат Никколо Макиавелли, прибывший из Флоренции, где он знакомится с не менее яркой фигурой того времени Чезаре Борджа. Каждый из них преследует свои политические цели и выгоды, поэтому общение превращается в своего рода поединок двух умов на предмет кто кого переиграет или перехитрит.

Их общение вкупе с важными историческими подробностями тех лет становятся основным сюжетным стержнем.
Помимо этого тут будут приключения любовного характера, философские рассуждения и интриги со всех сторон, как обязательная часть придворной жизни. Порой это даже утомляет.

При всём мастерстве писателя у меня не получилось ощутить атмосферу того времени, замыслы и цели прошли мимо, а любовная интрига, призванная разбавить политику и придать сюжету лёгкости вызывала скорее раздражение, чем наоборот. В этот раз, к сожалению, с книгой автора не сложилось.

Я как-то привыкла к тому, что чтобы Попасть в Историю нужно совершить что-нибудь поистине героическое или, лучше, трагическое. И что писатели не берутся за сюжеты из старых времен, если в них нет и того, и (желательно) другого. Тем более удивительно, когда трагизма и величия нет в рассказе о святости и чуде.
В своей «Каталине» Сомерсет Моэм посмеялся над этими стереотипами от души. Он начал повествование с явления бедной хромоножке Каталине Перес самой Девы Марии, продолжил описаниями благочестивой жизни в монастыре и работы Святой Инквизиции, а закончил постмодернистской встречей героини с Дон Кихотом и поразительно остроумным хэппи-эндом.
Таким образом, вместо апокрифа его повесть оказалась жизнеописанием обычной (пусть и сильной духом, красивой, находчивой и талантливой) земной женщины, которой Чудо Господне помогло в буквальном смысле встать на ноги.
Лично для меня в этом подробном и человечном рассказе о нравах и повседневном поведении самых простых людей и есть подлинный историзм. Кроме него меня порадовали в повести Моэма тончайшее чувство юмора и умение построить одновременно предельно простой и интригующий сюжет. Неудивительно, что сразу же после прочтения я взялась за другую историческую повесть Моэма — про Николо Маккиавелли.

Все-таки не зря я отношу старого английского джентльмена Моэма к числу своих любимых авторов.

Написанное как притча произведение с самого начала внушает мысль, что роман о религии и религиозных чудесах. Но сюжет настолько многослоен, что религия является просто пересечением остальных тем.

Посредством столь интересной и мистической темы, Моэм тем не менее умудряется раздавать своим читателям пощечины из реальности. Все-таки, персонажи - живые люди, и каков бы не был род деятельности и занимаемый пост, страсти у человечества в целом одни, пусть и у каждого свой круг интересов.

Не могу сказать, что полюбила этот книгу - давалась она мне тяжело. Но чудесная ирония автора просто не позволила мне оставить ее незаконченной. Все-таки, данное произведение на любителя, подойдет не всем. Но попробовать определенно стоит

Доверившись аннотации ожидала прочитать роман о противостоянии двух небезызвестных личностей - блестящего полководца и хитроумного политика Чезаре Борджиа и известного дипломата, политического философа Никколо Макиавелли, написавшего трактат "Государь", об искусстве дипломатии. Трактат я читала и осталась в восторге. С творчеством Моэма - знакома и оно мне нравится. Дворцовые интриги, продуманные планы, секретные соглашения и гениальные замыслы - да! и побольше. Казалось бы, что могло пойти не так?
Оказалось, что большая часть романа отдана любовной интрижке, которую пытается завязать с замужней дамой женатый дипломат Никколо Макиавелли, направленный городским советом Флоренции в Имолу для переговоров с Чезаре Борджиа. Причем усилия и размах, предпринимаемые им для соблазнения, ни чуть не уступают политическим интригам - того соблазни деньгами, этого должностью, третьего запугай и не забудь проявить все свои таланты и щедрость, дабы произвести впечатление на саму прелестницу.
Как гласит народная мудрость - за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Никколо неслыханно повезло и одного он поймать всё же сумел, не буду раскрывать интригу какого именно.
Как выяснила после прочтения, Моэм при написании романа опирался не только на "Государя", но также и на фривольную пьесу "Мандрагора", также написанную Макиавелли. Отсюда и такое ощущение неоднородности, как будто читаешь исторический роман с элементами комедии дель арте.
В целом, интересное повествование. Перед нами небольшой эпизод итальянских войн, рассказывающий о том, как Чезаре Борджиа, осознавая, что города-государства должны остаться в прошлом пытался объединить Италию.
Дочитавшим до конца романа в виде бонуса несколько полезных жизненных советов, которые Макиавелли даёт своему молодому спутнику Пьеро.

Когда английский француз пишет про старую Италию как-то не ждешь ничего хорошего. Я отношу Моэма не к гениальным писателям, а к трудоголикам, которые пишут много премного, пока не получится что-то более менее стоящее. Поэтому у Моэма так много книг, и они такие разные по качеству и жанрам. Я искренне так и не поняла, что это было? Пьеса? Сатира? Историческая проза? Книгу условно можно отнести к каждому этому жанру, но полноценно книга не выполняет условия ни одного из этих жанров. Большую часть истории было скучно, к персонажам привыкла только под конец романа, да и первый раз смешно стало только в самом конце, но тут же все и кончилось. Откровенно говоря, пустая трата времени.

Снова Англия. Снова исторический роман. Но насколько же Моэм не похож на Акройда! Вместо детально выписанных площадей и переулков предельно условные декорации. Вместо целой толпы героев, принадлежащих к разным сословиям, один главный герой, к которому приковано внимание читателей. Вместо суховатого, предельно "объективного" повествования живой и эмоциональный рассказ. Совсем разный масштаб. Как будто Акройд использует микроскоп, а Моэм телескоп. Вот и видим мы то скопище микроорганизмов, то огромного мощного Человека.
Но ведь и человек не абы какой - одна из интереснейших фигур итальянского Возрождения Никколо Макиавелли. Много лет назад я смотрела искромётный спектакль по его пьесе "Мандрагора". Теперь у меня в руках роман о том, как пьеса была написана. Конечно, это только допущение, и Моэм не может знать подробностей. Но какое убедительное допущение!
Итак, посланник Флоренции Никколо Макиавелли едет на переговоры с грозным Чезаре Борджиа, который грозит захватить всю Италию. На самом-то деле, он едет тянуть время, потому что реальных полномочий у него нет. В Имоле, где происходит основное действие, Никколо не только плетёт политические сети, но и влюбляется в прекрасную Аурелию.Хотя слово влюбляется для серьёзного мужа неуместно, он просто хочет переспать с ней. Но Аурелия добродетельна, мать её строга, муж подозрителен, так что читателю придётся долго гадать, где Маккиавелли преуспеет: на дипломатическом фронте или на любовном.
Короткий, но яркий роман о любви - к Родине, женщине, творчеству и свободе.

У меня не очень ровные отношения с таким замечательным автором, как Сомерсет Моэм. Не по вине автора, конечно! :)) И я с опаской поглядывала на "Тогда и теперь". Сразу могу сказать – это прямое попадание! Мне очень понравилось! Историческая тематика, любимая мною Флоренция, образы Никколо Макиавелли и Цезаря Борджа – все оказалось "за".

Автор расскажет нам о первой встрече посла Флорентийской республики Никколо Макиавелли с могущественным Цезарем Борджа, герцогом Валентино, образ которого вдохновит Макиавелли на создание абстрактного образа властелина, гения интриги – «Государя». Поскольку реальных полномочий посол не имел, и послан был лишь для того, чтобы тянуть время, он вынужден был призвать на помощь все свое мастерство интригана, чтобы не разгневать всесильного вельможу. К политическим играм добавляется любовная интрига, так как прелестная жена хозяина дома, где он остановился, никак не может родить мужу ребенка, вслед за двумя предыдущими женами. Возжелав красавицу, хитрый Макиавелли решается тайно предложить свои услуги в таком деликатном деле. Волею ли судьбы или волей конкретного человека здесь политика и любовь сплетутся для посла в гордиев узел, и, получив преимущество в политической игре, он с треском провалит любовную партию. Но автор дарует ему свое всегдашнее утешение, и все пережитое вдохновит Макиавелли на написание будущей комедии. "Что есть любовь по сравнению с искусством!"

С другой стороны, в этом небольшом романе внешняя канва событий только прикрывает "второй слой", который в современном прочтении кажется даже более емким, чем первый. Автор захотел поговорить с читателем о природе власти, о том, как меняется (или не меняется) человеческая мораль с течением времени, в какой степени успешность любых начинаний зависит от удачи и судьбы. И получилась такая "перекличка через века" - от воззрений политика и философа 16 века Маккиавелли до размышлений об этом писателя и философа Моэма, а спустя почти век и наших собственных. "Государь не должен страшиться прослыть коварным во имя объединения подчиненных ему земель, ибо он будет гораздо более милосердным, чем те, кто из-за проявлений милосердия допускает свершение беспорядков..."

В современном мире давно запущен процесс размывания рамок традиционной морали и ему сопутствует смена оценок личности. Теперь у нас любят "плохих парней". А социальный успех и богатство только добавит отрицательному герою обаяния. Интересно выглядит с этой точки зрения переоценка некоторых исторических персонажей. Тюдоры, Кромвель, Макиавелли и Борджа – список можно продолжить ...:)))

Прямо скажу- странная книга с мистическим уклоном, что мне совершенно не нравится никогда. Но написана Моэмом, и написана конечно так, что читаешь все , что он предложит- умеет подать все.
И даже Дон Кихота и исцеление от паралича как то принимаешь.
Книга названа "Каталина", о ней вроде и идет речь весь роман , но в книге главное эпоха и другие персонажи.
Эпоха описана просто замечательно- Испания, инквизиция, когда за то, что ты застелил чистым постель или срезал жир с мяса тебе была одна дорога -на костер. Жутко.
И конечно в книге есть инквизитор, который ну просто не вяжется у меня с инквизиторами, как я себе их представляю. Хотя конечно процессы, что провел он когда то и заставили его пойти по другой дороге. А уж аббатиса предстала во всей красе. Замечательно описано, как привлекали, заманивали молодых девушек в монастыри только ради своей корысти, гордыни, жадности, ради славы, потешить свое тщеславие.
Понравился дядя главной героини, он просто человек опережающий свое время.Замечательное описание героя.
В книге присутствует много иронии, много юмора, язык очень легкий, как всегда у автора.Но все же эта книга не нашла в моей душе того, отклика , как многие другие. Она совсем не напоминает Моэма, ну разве что замечательным языком, персонажами очень разнообразными и своим едким подтруниванием над персонажами или как здесь над религиозными предрассудками и рвением.

Как же я люблю читать романы С. Моэма. В очередной раз снимаю шляпу!!!)) Каждое его творение для меня это гарантия встречи с яркими и живыми героями, их остроумием и умением посмеяться над собой. Безупречный английский стиль, неизменный истинный английский юмор, остроумные и меткие диалоги, блестящие мысли – все это с лихвой присутствует и в этом небольшом романе.

Автор приглашает нас в путешествие по мостовым средневековой Италии вслед за послом Совета Флорентийской республики Никколо Макиавелли, спешащим на переговоры с выдающимся и честолюбивым авантюристом Чезаре Борджиа. Два достойнейших противника разыгрывают партию, в которой каждый шаг продуман. Тонко, стильно, смело и умело. А уж какое удовольствие наблюдать за ними судите сами. Никколо Макиавелли тот еще чертяга. Хитроумен, льстец по природе, обладатель острого ума, наблюдателен и внимателен. Он с легкостью на ходу придумывает планы и бойко и уверенно идет к своим целям на всех фронтах. Чезаре Борджиа – хитрый политик, способный организатор, умный и бесстрашный, беспринципный и вероломный. Он очень ловко расставляет ловушки и умело усыпляет бдительность. С таким нужно держать ухо востро ежесекундно. И вот два политика сошлись. А вот чем закончится их словесная баталия и кому будет улыбаться Фортуна вы узнаете, прочитав этот прекрасный роман. С.Моэм очень изящно и тонко вплел в канву повествования о политических интригах, раздирающих на части всю Италия, и историю любви, а может быть и просто страсти. И на чьей стороне будет удача можно гадать до конца. А вообще не все люди так просты как возможно кажутся ;)

Великолепный роман о Любви к свободе и Родине! С удовольствием попутешествовала вместе с героями романа, получила истинное удовольствие от разыгрываемой ими партии и отвлеклась от повседневных забот. Правда жаль, что еще один роман С. Моэма позади, и остается их впереди все меньше и меньше…