Подводя итоги

Прожив интересную и насыщенную жизнь Сомерсет Моэм в книге "Подводя итоги" систематизирует множество своих заметок.
Это не биография, а рассуждения автора с высоты прожитых лет о многих значимых темах. В основном это писательство, драматургия, современность, восприятие зрителем/читателем произведений, философия.
Слог С. Моэма как всегда прекрасен. Это утонченность мастера, неустанно совершенствующегося и постоянно анализирующего себя. Человек начитанный и по природе своей любопытный, он подобно художнику, делающему зарисовки, на протяжении всей жизни делает свои заметки о людях, потом используя их в своих произведениях, словно из эскизов составляя целостную картину.
Книгу можно растаскивать на цитаты буквально с каждой страницы. И что ценно, спойлеров к собственным произведениям автора здесь нет, несмотря на упоминание об обстоятельствах создания некоторых из них.

Получается так, что у меня Февраль - месяц Моэма. Поскольку пишу диплом по нему, с усердием и интересом продолжаю изучать книги о его жизни и о нем самом. Стоит сказать, что перед этим я читала биографию Моэма, которую написал Тод Морган и сразу после нее мне захотелось услышать мнение самого Моэма о себе. И я почувствовала разницу. Все-таки, никто не знаешь нас лучше нас самих.

Это замечательная книга - обо всем сразу и ни о чем конкретном. Автор не иллюстрирует свою жизнь, он дает нам небольшую возможность "порыться" у него в голове. Он рассуждает о театре, искусстве, писательстве, любви, доброте, истине, религии, смысле жизни, философии и т.д. Моэм, как любой человек, рассуждает над теми вопросами, которые любопытны каждому из нас. Но при этом он никому не навязывает свое мнение. Он часто и аккуратно напоминает, что читатель вправе не согласиться с ним. Если в биографии Моргана Моэм получился довольно неприятной личностью, то в этой книге он меня очаровал. Особенно его слог. Он неидеален, но несомненно образован и интересен.

Благодаря книге я опять задумалась о многих вещах и, на удивление, увидела в тексте Моэма отпечатки собственных рассуждений. Особенно мне была важна часть именно о писателях. Поскольку я с самого детства хотела именно писать, то его размышления о участи писателей мне крайне интересны. Удивительно, как легко он объяснил достоинства и недостатки данной профессии. Он даже в чем-то открыл мне глаза. Он поведал мне, что это ремесло требует всей жизни.

И я поняла, что пока не готова отдать всю себя этому. Возможно, слишком рано. Я не вижу в каждом человеке материал для сюжета, и не думаю круглыми днями о фабуле. Я скорее "загораюсь" и меня несет, пока я не закончу. Но после этого я могу месяцами или даже годами ничего не писать. Это странно и страшно. Эму мечту я лелеяла с детства и только после этой книги задумалась, а вдруг это на самом деле не мое призвание, а просто хобби?

В любом случае, мне это только предстоит узнать. Моэм писал эту книгу, когда ему было шестьдесят и ею подводил итоги, но удивительно, что после этого он жил еще почти 30 лет! И получается, итоги было подбивать рано. Поэтому никто не знает как сложиться наша жизнь. И в чем ее смысл. Как сказал Моэм, скорее всего особого смысла и нет, но стоит просто прожить ее "сообразно своей природе и со своим делом"

Изначально я опасалась, что это будет очередная автобиография, которая не всем удаётся, даже великим мастерам. Но Моэм развеял все сомнения с первых строк, заявив, что книга представляет собой записки и мысли по поводу того, что окружало его в жизни. Поэтому конкретных автобиографических данных мало, пожалуй, это даже небольшой минус, ведь он был очень толковым человеком. Поклонники писателя сразу заметят, что героев сразу нескольких своих произведений он зачастую наделял собственными качествами, а многие события его жизни и действия в романах перекликаются.

Было приятно узнать, что он не просто был умным и начитанным, но всегда стремился к знаниям: очень много путешествовал, в том числе заглянул в Россию, знал несколько языков (между прочим, в детстве он говорил исключительно на французском!), даже с русским для чтения пьес Чехова ознакомился. А уж его знания по части теории не только литературы, но и других предметов, просто поражают. Именно этому и посвящена большая часть книги. Поразительно, как ему удаётся говорить о вещах, которые могут на письме показаться скучными, настолько интересно. Он не отрицает того, что может быть не прав, потому что мнение человека меняется с годами (если только он не настолько глуп, чтобы настаивать на одной точке зрения и не менять её ни при каких обстоятельствах), а он лишь хотел выразить то, что думал и чувствовал в определённый момент. И, поверьте, ему это удалось: получилось очень содержательно, мотивировано и с большим количеством интересной и полезной информации.

Пожалуй, после прочтения таких книг лучше понимаешь автора и как человека, и как писателя. Своему творчеству он тоже не забыл уделить место. В самом начале он писал исключительно стихи или рассказы, максимум пьесы для театра, а о романах даже не задумывался, но в итоге ему захотелось создать нечто объёмное и значительное. Думаю, все, кто читал любой из его романов, а лучше не один, согласятся, что благодаря им он и прославился.

NB. Не советовала бы читать книгу в двух случаях:

• Если вы не знакомы с творчеством писателя и не являетесь его поклонником.
• Если ваши фоновые знания оставляют желать лучшего. Грубо говоря, если при фамилии Готье вам приходит на ум французский модельер, а не критик романтической школы, то эта книга не для вас. А вот любители и знатоки литературы, искусства и философии, а также их истории должны оценить "Подводя итоги" по достоинству.

Моэм - один из моих любимых писателей и его книги всегда остаются для меня очень интересными и неожиданными. Правда, это произведение не очень-то похоже на другие его произведения. Это не увлекательный роман, а скорее книга размышлений, но размышлений очень увлекательных. Начало книги меня очень заинтересовало и смешило, я буквально, не могла от неё оторваться, правда конец был уже почти не смешным, а очень даже серьёзным и глубоким, что в целом, впечатление от книги не испортило. На удивление читателей этого автора (да и самого автора, как он даёт понять) книга не заканчивается неожиданно концовкой. Её последние страницы наполнены умными глубокими мыслями и последняя из них:

По истине моя формула. И так приятно видеть её в книге у другого человека. Да, не даром Моэм - один из моих любимейших писателей.
Книга требует внимания, её нельзя читать в метро, как бульварный роман или детектив, её нужно читать дома в одиночестве за кружечкой чая или кофе, а ещё лучше в тиши библиотеки.

В целом я бы сказала, что книга меня разочаровала. Я ожидала чего-то похожего на автобиографию и, естественно, была разочарована. Ибо описания собственного жизненного пути в книге практически нет. Скорее я назвала бы это размышлениями о литературе и жизни. Не могу сказать, что это было неинтересно. Моэм - это всегда Моэм, даже здесь он умудряется захватывать внимание читателя. В книге много достаточно едких, но метких замечаний о природе людей. Есть и некоторые литературные подсказки авторам (размышления о разных жанрах, в частности). И все прекрасно, но ждала-то я несколько другого. Так что не повторяйте моей ошибки, не ведитесь на слово "автобиографические", автобиографического здесь все-таки крайне мало.

ни убавить, ни прибавить. если бы стремилась к лаконичности Сомерсета Робертовича, ограничилась бы таким отзывом)

четкость, ясность и завершенность - вот почему легко читать его книги и почему я их не очень люблю. кстати, даже эту мысль он отлично выразил сам: "Совершенство самую малость скучно". Первую половину книги я чувствовала настоящее блаженство, следуя рассуждениям этого умного, ироничного и самодостаточного человека. Но это привело к тому, что к концу книги я почувствовала себя шестидесятилетним усталым дядей, который...
вот. Ритм и логичность усыпляют, и не сразу делаешь неприятное открытие, что даже к воспоминаниям уважаемых людей нужно относиться критично. Моэму позволительно высокомерие ("Люди в большинстве своем мало думают", "Пытаться вдохнуть жизнь в произведение искусства, окружая его историческими, культурными или археологическими ассоциациями, — бессмысленно", и многое подобное), но если вам не 60 и вы не все-на-свете-повидавший-английский-джентльмен - не идите у него на поводу, постарайтесь оградить свой разум)

p.s.совсем забыла сказать самое важное!!в самом начале он написал потрясающую фразу, которую я мечтаю вытатуировать на внутренней стороне век всех тех, кто так любит обвинять в категоричности: "тон...может показаться догматичным, но это лишь потому, что мне очень скучно предпосылать каждой фразе оговорки вроде «я считаю» или «по моему мнению». Все, что я говорю, — не более как мое мнение."

Признаюсь, сначала я была несколько разочарована рассуждениями об английский собратьях по перу, имена которых не очень известны широкой публике. Согласитесь, читать о стиле написания авторов, имена которых ничего не говорят, довольно скучно – из всех упомянутых имен знала только Вальтера Скотта, и то я пока что не знакома с его произведениями. По потом началось все то, что мы так любим: мнения о произведениях великих классиков, рассуждения о человеческой природе, о призвании и таланте, о процессе создания романа или пьесы, о собственных успехах и, что немаловажно, неудачах - мало кто способен признавать свои ошибки и давать беспристрастную оценку собственным произведениям. Моэм тот писатель, который не питает иллюзий в отношении своего таланта: он без лишней скромности признает за собой и успехи, поражения и место в литературе. Стать великим не позволили собственные черты характера:

В самом начале писатель предостерегает читателей, что все, что сказано - сугубо личное, субъективное мнение, но если с некоторыми суждениями, например в отношении Чехова или Шоу не можешь согласится (и это нормально, иначе было бы скучно), тем не менее мнение настолько обстоятельно и тактично высказано, что не вызывает желания спорить, просто принимаешь как есть.

Я нашла здесь ответы на вопросы, которые, на мой взгляд, актуальны среди поклонников его творчества:

Почему "Бремя страстей человеческих" закончилось именно так, а не по-другому? Да, я понимаю, что роман автобиографичен, но насколько?
Был ли писатель верующим человеком? Насколько близки ему самому религиозные воззрения Ларри из романа "Острие бритвы"?
Как сам писатель оценивает действия Стрикленда из романа "Луна и грош", считает ли его виновным в разрушенных судьбах окружавших его людей?
Что же самое важное в жизни - красиво нарисованный узор судьбы, интересно прожитая жизнь или нечто иное?

Некоторые ответы меня удивили.

Признаюсь, ожидала, что будет больше автобиографических заметок, хоть автор сразу сказал, что деталями своей жизни не намерен делиться с читателем. Так один раз вскользь бросает, что путешествовал с мужчиной на лайнере, мужчина был весел и разговоров, а так как сам Моэм был застенчив, то с помощью своего друга знакомился с другими людьми и, таким образом, находил материал для будущих произведений. Вообще он не скрывает, что "писал с натуры": но с оговоркой, что за основу персонажа он брал черту или какие-то детали, основное создавая сам. Его способен был заинтересовать любой человек:

Советую прочитать всем, но после прочтения вышеперечисленных произведений, если еще не читали. Завидую всем, кому только предстоит это сделать.