Five Little Pigs

Данная книга, как-то так получилось, стоит особняком среди всех других с участием Эркюля Пуаро. В частности еще и из-за экранизации от 2003 г. с участием любимого мною Дэвида Суше. Когда я читала книгу, то визуально представляла места съемок и актеров, которые, как оказалось, были подобраны очень хорошо, пусть и иногда не совсем по описанию Агаты Кристи.

Но я отвлекаюсь... Почему особняком? Потому что эта книга - представитель именно умственной литературы. Здесь нет ни погонь, ни активных действий. Именно интеллект. Читка чужого мнения между строк как писанных чернилами, так и просто произнесенных. Здесь важны детали. И лично я ни за что не догадалась бы, кто на самом деле был виновным в трагедии. Среди множества деталей, показанных с пяти разных точек зрения, нужно было найти такие мелочи, от которых некогда зависела жизнь двоих людей. И понятно, отчего никто не догадался копать так глубоко! Ведь все персонажи - люди заслуженные, "чистенькие", имеющие вес в свете. Их мнение стоило дорого. Да и со стороны и правда все смотрелось именно определенным образом. Каждый смотрел на другого человека через призму собственных чувств к нему и его поступкам. И зачастую сквозь эти чувства продраться к самим фактам было слишком сложно, если ни невозможно... Но мсье Пуаро это удалось мастерски!

Детективная линия этого романа, разумеется, выстроена искусно, автор интригует, запутывает, подбрасывает вроде бы безупречные доказательства вины Кэролайн, жены погибшего художника, но...
Самой интересной для меня в этой книге была история отношений. И то, как можно, имея всё для счастья, отравить жизнь себе и близким. Вообще в романах "Пять поросят" и "Слоны могут помнить" поражает семейный уклад - вот это постоянное присутствие рядом с героями родственников, друзей, посторонних людей, слуг - без малейшей возможности уединения и сохранения интимности. Какая-то безумная коммуналка, где всё открыто, все вмешиваются и судят, притом дети каждый раз оказываются как будто на периферии интересов супругов. "Ах да, был ещё ребёнок!" - ну прелесть же. Понятно, что в каждом обществе свои традиции, но современному человеку трудно представить, как можно вообще жить в таком бедламе. Тем более если, как в семье Крэйл, не всё благополучно.
Это очень печальная история о том, что чудесная светлая женщина не может повлиять на мужа, если он - закоренелый эгоист. Что искренняя любовь не спасает, творчество не облагораживает, дружба не защищает. Что не всех нужно тащить в свой дом. Что бывают холодные психопаты, у которых чувства других людей вызывают только презрение или любопытство. Что мало, так мало тех, кто по-настоящему предан и видит близких без предубеждения. Эта история о том, что Смерть, если настойчиво её приглашать, откликнется, придёт и заберёт и того, кто звал, и тех, кто рядом.

Могу сказать, что меня не зацепил, так финал всего расследования, как само построение сюжета и завязка.

Мы расследуем дело 16-летней давности, убийца наказан и уже погиб, но так ли верно было обвинение? Здесь Пуаро предстоит поднять целый ворох прошлого того трагического события. И что самое интересное, здесь перед нами автор представляет совершенно новое ведение дела, конечно, допросы свидетелей будут иметь место, также как и финальное завершение выходом на сцену Пуаро со своими точными выводами. Но при этом, вместе с детективом, мы по крупицам, по каждой маленькой детали будем восстанавливать ход всех событий того дня, всего лишь по письмам и воспоминаниям определенных свидетелей, которые были в тот момент и наблюдали за происходящим. И да, эпистолярный жанр, тут был на высоте, ведь то, что когда-то было сказано в полиции, не все оказывается вынесенным и на бумагу, а скорее наоборот, мы наблюдаем полное раскрытие психологического портрета каждого героя.

Финал, конечно, оказался до нельзя простым, но опять же, не стоит ожидать какого-то "вау" эффекта ... Хотя, та же Агата Кристи учит в своих книгах, что внимание к деталям - это успех всего дела, и не стройте заранее неверных догадок. Самое банальное - просто. Но это, ни в коем случае, не портит всего сюжета книги, с которой с интересом можно провести один из уютных вечеров.

Не совсем обычный детектив Агаты Кристи про расследование преступления Эркюлем Пуаро. К нему обратилась девушка найти правду об убийстве отца, в котором обвинили ее мать, 16 лет назад. И наш гениальный сыщик не испугался давности преступления, отыскал 5 свидетелей этого убийства и конечно же нашел преступника. Не могу сказать, что в этой книге есть расследование. Одни разговоры и письма, хорошо, что хоть есть стандартная развязка со всеми присутствующими подозреваемыми. История о несчастной женщине, которой не повезло выйти замуж за человека искусства. Муж не гнушался приводить очередных муз к себе в дом, рисуя их портреты. И вот однажды эта "идеальная" семейная жизнь оборвалась, когда на место музы пришла Эльза Гриер. Художник отравлен, жена, которую все подозревают в убийстве осуждена и спустя короткое время умирает в тюрьме. Двухлетняя дочь отправляется в другую страну к дальним родственникам. Но мать все же написала дочери письмо, где говорит что не виновна в смерти её отца. И великий сыщик Эркюль Пуаро это всем докажет!
Неплохой детектив, не скучный. Мне, правда, не хватило большей динамичности, но все же добрую 4ку заслужил)

Одна из моих любимых историй. Как же Агата потрясающе пишет. Обо всем: о любви и предательстве, о ревности, об отчаянии. О жизни. Именно о жизни эта книга. О том, что время уже не вернуть как бы не хотелось. О том, как невозможно предугадать, какой наш выбор будет летальным. Все это конечно облачено в достаточно простецкую историю, но. Всегда, читая детективы Кристи, меня не покидает мысль о том, что она разбиралась в людской психологии настолько хорошо, что как же ей самой жилось. Ты же не можешь отключать и выключать свои творческие идеи. Они приходят и зудят у тебя в голове до тех пор, пока не реализуешь. Как можно было закрутить и прописать так лихо? Убийца здесь очевиден, очевидны и мотивы, но сама психология персонажей заставляет трепетать от удовольствия при прочтении каждой строчки.

Как узнать, кто убийца, если все случилось 16 лет назад, за преступление уже осудили, как всем казалось, виновную женщину, а все участники событий свято уверены, что правосудие совершилось. Но за дело берется Пуаро, и он в ажитации от возможности решить дело, используя только психологию.
Очень понравился прием, когда по ходу действия все свидетели убийства описывали свои воспоминания от того дня на бумаге, а Пуаро исходя из сопоставления показаний изящно указал на убийцу. Им оказался совсем не тот человек, про которого я думала полкниги)

Агата Кристи, на мой взгляд, одна из лучших авторов классической детективной литературы. Читать ее романы- огромное удовольствие, хотя, это и не распространяется на все, без исключения, произведения. Большинство ее детективных историй скроены по одному и тому же шаблону, отличаясь лишь сюжетом. «Скелет» же романа остается неизменным: респектабельное убийство, подозреваемые, чья репутация не подлежит сомнениям, а так же сыщик, пользующийся исключительно методом дедукции. Все умозаключения строятся на мелких, вроде бы ничего не значащих фактах, которые, тем не менее, не ускользают от внимания детектива. Несоответствия в поступках и словах героев вызывают подозрения сыщика, наводя его на след истины. Роман «Пять поросят» бесспорно можно отнести к лучшим ее творениям. Однако при чтении я заметила одну деталь, которая меня озадачила. Подслушав разговор между супругами Крейл, выясняющими отношения в библиотеке, Эльза Грир передает его следующим образом: «Но пойми, я все равно женюсь на Эльзе, и ничто меня не сможет остановить! Мы всегда считали, что нельзя лишать человека свободы». Тогда Кэролайн заявила: «Делай, как знаешь. Я предупредила тебя». Голос у нее был спокойный, но с какими-то странными нотками. «Что ты хочешь этим сказать?» – спросил Эмиас. «Ты мой, и я не собираюсь тебя отпускать. Я скорее убью тебя, чем позволю тебе уйти к этой женщине…». Тот же рассказ она повторяет полицейским, а так же давая показания в суде. Почему же Кэролайн Крейл, знавшая истинное содержание разговора, никак не среагировала на эту явную ложь? Для меня это остается непонятным.
Еще имел место любопытный эпизод в конце романа, когда Пуаро спросил у Анджелы Уоренн не «Луну ли и грош» она читала в тот период. Она ответила согласием. Больше Пуаро этой темы не касался, и осталось непонятным, зачем он вообще затронул эту тему. На мой взгляд, таким образом, сама Агата Кристи хотела показать, что ее вдохновило на написание этого романа. Ведь если приглядеться, то главный герой Эмиас Крейл очень похож характером на художника-гения Чарльза Стрикленда из романа Моэма «Луна и грош».

Почему то в последнее время мне тяжело дается Агата Кристи. Хотя пишет она хорошо, расследования интересные, но вот как то чтение мне кажется долгим и затянутым, повествование не интересным, но развязка то на высоте. И я жду ее. И вот в этот раз же. Заставляла себя дочитывать. Или перечитала я Кристи, или разлюбила я детективы. Пуаро вновь вызывает уважение своей хваткой, и тем что не разбрасывается делами. А здесь нужно было вернутся на 16 лет назад. Вот спроси меня, что было 16 лет назад дак я не вспомню подробностей, пусть даже это было важное для меня событие. Не только вернутся, но и собрать всех свидетелей и их показания. И вывести преступника на чистую воду. Ну браво же. Но браво это у меня возникло только на развязке. А вот сами показания не стали для меня интересными. Так и хотелось перевернуть на последние страницы и узнать в чем там соль. Но даже спустя столько времени Пуаро смог разобраться и поставить все точки над и. И это несомненно заслуживает уважения.

Эта книга чем-то похожа на книгу "Немой Свидетель", которую я буквально прочитал перед этой книгой. Вот только на этот раз к Пуаро обращается юная особа. Ее мать 16 лет назад убила собственного мужа и вскоре умерла в тюрьме. Тем не менее, ее дочь не верит в невиновность матери и просит Пуаро раставить все точки над i. Подозреваемых всего 5. Вот только, по сравнению с упомянутой книгой, это мне понравилась не так сильно. Все-таки воспроизводить разговоры людей, которые умерли и разговор которых никто не слышит - это черезчур даже для такого гения сыска как Пуаро. Да и весь финальный рассказ, хоть и красивый, но сшит белыми нитками и так и хочется сказать - не верю. Убийцу я опять не угадал.