Оптимисты

С Миллером отношения у меня сложные. Его "Кислород" зачитан до дырок (надо второе издание покупать), "Казанова" после прочтения мемуаров показался бледненьким, "Оптимисты" - второе место по долгочитаемости (3 года).
Миллер мне нравится тем, чем и Радклифф - подробностями и амоферностью. Он очень продробно описывает жизнь героев и внешнюю и внутреннюю, а также его романы происходят а разных странах и как будто в отпуске...
Эта книга о человеке, который побывал в не самом приятном месте на карте и на протяжении книги он испытывает посттравматический стресс. Он уже не может смотреть на мир более весело и кажется, что от психушки, где лечится его сестра и от общины, где живет его отец его отделяет всего шаг. Немного напомнило "Территорию команчей" Переса-Реверте, но с внутренней стороны человека. На самом деле, что чувствуют военные корреспонденты, видевшие ужасы современных войн, когда возвращаются домой, к неоновым огням баров, к сельским домам, кто куда. Книга актуальная и очень гуманистичная, как и "Кислород". Автор говорит о важности человеческой жизни в наше время, когда убивают и убивают, телевизор лучше вообще не включать.
Этот роман очень символичен, символична и фамилия главных героев: Глассы, как у Сэлинджэра и картины Жерико в работах Клэр и сквоттеры на первых страницах.

Мы слабее, чем мы думаем. У нас нет сил вынести какое-то знание о себе, о других или о мире. Осознать свои ошибки, принять волю других, смириться с неизбежным и неподвластным внешним. Мы слабее, потому что в любой момент хрупкая психика может не выдержать и сломаться, мы закроемся в себе, потеряемся в собственных страхах, окажемся запертыми в навязчивых состояниях… Иногда, люди забывают, что у каждого есть свой предел.

Британский писатель Эндрю Миллер рассказывает историю одного такого заблуждения. Главный герой романа «Оптимисты» военный фотограф, побывавший во всех горячих точках, попросту не смог бы работать, если бы не верил в собственную неуязвимость. И так было до последней командировки.

«Я ведь думал, что смогу выстоять против всего, что мы тогда увидели. Думал, смогу запрятать это в ящик с наклейкой «работа».

Он что-то ест. Спит. Выходит из дома, идет без цели и маршрута пока не устанет. Иногда идет в кино, ему нужно что-то простое и бессмысленное, чтобы не думать ни о чем. Не вспоминать. Дома он ложится на пол и смотрит в потолок. Встает, смотрит в окно. Там наркоманы с верхнего этажа бросили на мостовую банку краски. Яркое пятно на сером асфальте. В следующий раз, проходя мимо, он остановится и заметит едва различимые следы от листьев. Они успели оставить отпечатки на краске… едва заметные, тонкие, почти невидимые следы многочисленных листьев… самих листьев нет.

Наверное, наша память тоже так работает. Люди, события, чужие глаза, чужие слова остаются тонкими едва заметными следами… И порой, в целях самосохранения, нам нужно уметь их стирать.

«Может, несмотря на кажущееся противоречие, самая главная задача памяти — это забвение, бесценный, уникальный механизм медленного исчезновения знаний и опыта»

Я никогда раньше не читала Эндрю Миллера, но конечно, слышала о том, что он попал в шорт-лист Букеровской премии. «Жажда боли» или буквальный перевод «Человек без боли» давно ждет своего часа в ридере. Но сейчас я, ища какую-то опору, купилась на название. «Оптимисты» - но ведь точно найду то, что мне нужно. Ха! Смешно. Впрочем, я ведь нашла что искала… В последних предложениях романа, но нашла.

Миллер пишет в лучших традициях британской литературы. Темп Фаулза. Философичность Мёрдок. Роковые совпадения Коу. Если вы любите современную британскую прозу этот роман вам точно понравится. И мне кажется, его очень нужно читать тем, кто проживает какую-то травму. Потому что Миллер шаг за шагом выводит героя и читателя из этого замкнутого круга. Медленный, механичный, замерзший и замороженный путь. Боль ослепила и теперь нужно учиться заново ходить. И говорить. И смотреть на небо. И надо научиться как-то жить.

Советовать читать эту книгу – все равно что продавать лекарство без рецепта. Я не хочу рекомендовать вам произведение, которое возможно придётся не ко времени и не к месту. Но если вдруг… если вдруг однажды что-то сломалось внутри и до сих пор не починилось, эта книга может помочь.

Мы сильнее, чем мы думаем. Наша психика выживает и выдерживает очень трудные и тяжелые вещи. Если нужно, она сотрет из памяти лишнее. Если необходимо, она вымарает всё, что причиняет боль. И не останется ничего.
Даже едва заметных отпечатков листьев на краске.

Довольно пустотелое произведение, запомнившееся мне лишь тем, что слушал я под него горячо любимую в своё время группу «Chrome». Нет, отрицательных эмоций книга не вызвала, но и восторги в данном случае более чем неуместны, как мне показалось. Говоря словами автора:

Даже не стану удивляться шорт-листу и «любимцу Букеровского комитета», ну их, любимцев, удивления эти. Глаз скользит по строчкам, глаз не воспаляется, плеваться не хочется, откладывать книгу имеет смысл, если ты не устал (а я устал), и хочется чего-то глубокого, многослойного, так сказать, «с душой». Рекомендовать друзьям, несомненно, буду, но исключительно как книгу-релаксацию, над которой не стоит ломать голову и искать сотни смыслов в каждом абзаце.
Хочется просто полежать после работы\учёбы с музычкой, рябит в глазах от разного рода отважных Откауэ — вот знаете, самое оно сие проделать под «неправильного» Миллера.

Прошло всего два дня с тех пор, как я закончила читать эту книгу, а я уже не смогла вспомнить без подглядывания ни ее названия, ни сюжета. А это что-то да значит. Как минимум то, что с ней в данный момент моей жизни нам совсем не по пути. Книга тягостная, депрессивная, душная. А, кроме того, я совершенно не согласна с авторской позицией по поводу иммигрантов из стран третьего мира. И даже зла на автора за попытку манипулировать моими чувствами с помощью эпизода с румынским ребенком, прячущимся в какой-то темной клетушке в Торонто вместе с толпой таких же беженцев. На меня не действует. Но попытка разозлила. И вообще этот англичанин Эндрю Миллер оказался таким "американцем" в худшем смысле этого слова, что больше знакомиться с его произведениями желания пока не ощущаю.

Сначала я начала читать эту книгу с интересом и воодушевлением, потом начала подумывать отложить её на неопределенный срок, но т.к, я терпеть не могу недочитанные мною книги, сделала над собой усилие и дочитала. Собственно говоря и всё! Насчёт "Оптимистов" никак не могу растекается мыслью по древу, ибо сказать действительно нечего. Книга не оставила ни впечатлений, ни эмоций, не подарила хороших цитат, даже не удерживала моё внимание. Да, сюжет действительно хорош, из этого материала вполне мог бы получиться какой-нибудь бестселлер, но, увы и ах! Повествование поверхностное, рассуждений и мыслей главных героев практически нет, как и подробного описания их жизней, переживания Клема об увиденных им чудовищных убийствах детей и женщин описаны чрезвычайно блекло и поверхностно, взаимоотношения с депрессивной сестрой и отцом описаны вскользь. Даже эротические фантазии и приключения главного героя описаны настолько обыденно, тривиально, без огонька что вызывают сонливость и желание отложить книгу. Единственным несомненным плюсом у Эндрю Миллера здесь являются живописная природа, погода и города, а дальше всё сводится к невнятным абсолютно бессодержательным диалогам. У меня сложилось впечатление, что писатель считал очень многое неважным и поэтому сократил большую часть книги, как-будто читатель и так всё поймет, ведь не дураки же его аудитория, сами разберутся, если захотят. Отдельно хочу сказать об издании. Красивая обложка книги совершенно не тождественна её содержанию, название, кстати, тоже. Сноски даны так, что об их существовании узнаёшь, когда уже дочитал. Кстати, тираж всего 1500 экземпляров, видимо Эксмо и не надеялись на огромный успех этой книги. Лично для меня единственным утешением от этой прозы стало то, что приобрела я эту книгу всего за 100 рублей, так что сами знаете пословицу про зубы даренного коня. Совсем непонятно мне почему "Оптимисты" попали в серию интеллектуальный бестселлер! Вывод. Ненавижу ругать книги и тем более писателей, ведь это действительно титанический труд и у каждого автора есть своя аудитория. Может у меня были завышенные ожидания, может я была уставшей, может просто не в то время прочитала не ту книгу, очень надеюсь, что когда-нибудь перечитаю её снова и она, возможно, не покажется мне настолько несоответствующей вообще ничему из того, что я читала прежде. Просто какие-то неудачные "Оптимисты" мне попались.

Каждый день в новостях мы получаем очередную порцию плохих новостей со всего мира и уже привыкли не обращать внимание на происходящее в мире. Мы просто пока не умеем чувствовать коллективную ответственность за всё, что происходит с людьми. Легче и проще жить под девизом : "моя хата с краю - ничего не знаю", да и за чем пробовать, если всё равно поменять что-нибудь в порядке происходящих вокруг вещей не получиться - люди от природы жестоки, что тут скажешь. Но что делать если отдаленные катасрофы вдруг становятся реальностью, в которой необходимо жить каждый божий день. Когда сотни километром не могут отдалить тебя от ужасов которые довелось увидеть, закрываешь глаза и они опять с тобой и кажутся еще реальней. Книга о том как попытаться забыть, найти виноватого, хоть чем-то помочь...
Но всё не так просто, убежать от совести или скорее от осознания того, что такое твориться каждый день по всему миру, открыть свое сердце для страданий вокруг. Но разве может нормальный человек так жить? Как долго способен это вынести?
Раскрываются попытки удержаться на плаву, сохранить разум...
Но один путь остался отвергнутым, даже не попытавшись его воплотить в жизнь : помощь родных, тех кому ты важен. Ты думаешь тебя не поймут? - так скорее всего и будет,но будут пытаться найти выход вместе с тобой, идти вдвоем уже намного легче. Закрывшись ты только принесешь вред себе самому и тем более не решишь внешней проблемы.

Книга очень спокойная и размеренная, я бы даже сказала - меланхоличная. Понимаю, почему она не нравится любителям экшна и четкой развязки - здесь этого нет. Зато есть ощущение того, что, несмотря ни на что, все еще может быть хорошо. Просто это "хорошо" - очень относительное понятие.

В центре сюжета - фотограф, который не может оправиться от увиденного на последнем месте работы. Он носит с собой кадры, напоминающие об ужасе, который никак его не отпускает. Но у него есть напарник, который хоть и по-своему, но справляется с такой же бедой, есть жена друга, которая тоже по-своему страдает, но упрямо верит, что все наладится. И есть сестра, которой по каким-то причинам еще хуже, чем ему. И эта вынужденная забота о сестре потихоньку заставляет героя избавиться от своего наваждения, буквально втоптав его в землю. Конечно, это не происходит мгновенно - поначалу он сам не отпускает произошедшее, пытается выяснить правду, найти виновных, а в процессе теряет себя, но находит женщину, которая непроизвольно помогает ему найти себя обратно и понять, что делать со своей жизнью.

• Весь вопрос в том, - сказала она, пристально глядя на него, - что здесь делаете вы. Я имею в виду - на самом деле.
• Вы знаете, что я делаю, - ответил он.

• Я думала, что знаю. Но, честно говоря, больше не уверена.

  Ладно, может не так глобально насчет всей жизни, но немножко изменить направление - помогла, это точно. И мне, честно говоря, показалось бы очень странным, останься он с этой женщиной. Не для этого она появилась в его жизни (или он в ее), да и не смог бы он жить рядом с той, кто связывает его с главным потрясением его жизни.

  И вот вроде бы ничего особенного не происходит в жизни сестры, но присутствие брата и родных людей, забота и спокойная уютная обстановка - то, что нужно для того, чтобы ей постепенно становилось лучше. Очень важно, чтобы в тебя кто-то верил. Хотя бы один человек на свете.

• Что я хочу, - сказала она, - так это поверить, что в конце всего этого что-то есть. Что-то лучшее.
• Ты еще в это не веришь?
• А как я могу?
• Тогда я буду верить в это за тебя, - сказал он, - Пока ты сама опять не сможешь.

Эндрю Миллер "Оптимисты"

Заметила за собой странную закономерность - я везде вижу негатив. Возможно, на меня так действует русская классика (итак, все плохо, а теперь обсудим это на 700 страницах). Ведь даже в книге "Вино из одуванчиков" больше я видела смертей, глупости, наивности, тогда как для многих - книга заставляющая жить. Видимо, что-то со мной не так)

Теперь об "Оптимистах". Идея заключается в том, что можно пережить что угодно. Из любой ситуации можно найти выход, главное - захотеть его искать.

Из всех героев понравился Сильверман - вот это дух, желание жизни, а больше всего - желание помочь людям. Кроме сцены описания зверства в городе Н**, впечатлило его отношение к людям, попавшие, как всем покажется, в безвыходную ситуацию. И мальчик с консервной коробкой.

А так, средняя проходная книга.

Итак,прочитав эту книгу ,я поняла,что к этому автору вернусь не скоро.Не сказала бы,что книга мне не понравилась.Нет.Просто она не вызвала особых чувств.Казалось бы,там описывались моменты,которые должны произвести впечатления,но я дочитала только для удовлетворения.История приятная для меланхоликов,коей я не являюсь,хотя бывает и такое.Не совсем обычная жизнь фотографа,который повидал страшные вещи,хотя автор не развернул это так сильно.Что мне понравилось,так это отношения между братом и сестрой, хоть главный герой и раздражался,но всё же не оставил свою её одну.Для меня,правда,Клем так и не раскрылся до конца,а последним его поступком я была сбита с толку.Но в каком-то смысле его можно понять.Вообщем,советую читать тем,кто любит спокойные,но всё же со свей изюминкой,книги.